2935
2
Вопрос пенсионного возраста должны решать не политики, и даже не экономисты.
Имхо, вопрос пенсионного возраста должны решать не политики, и даже не экономисты. Это скорее задача для биологов. И вот тут интересно обратиться к опыту отечественной военной медицины и военных медиков. (на фото как раз они - эскулапы из ИИМБП). В пятьдесят лет здорового, крепкого душой и телом мужика увольняют в запас "по достижению предельного возраста". Можно ли назвать чиновников от оборонки, узаконивших этот возраст как предельный, альтруистами? Сомневаюсь. Они опирались на какие-то данные. Это военные медики по результатам своих исследований определили такую цифру. В этом возрасте снижается работоспособность организма в целом. И пора его, этот организм, немного разгрузить, чтобы он успел попользоваться наработанным за годы интенсивной работы.
Пять десятков. Вот на мой взгляд оптимальный возраст выхода на пенсию. Ну и, кроме военных, в СССР также раньше прочих выходили на пенсию шахтеры, сталевары и ещё немало обладателей т.н. "горячего стажа"
А экономисты пусть идут лесом. Их задача должна быть упрощена. Или ты зарабатываешь средства для пенсионеров, или ты едешь в Сибирь убирать снег. Детским совочком.
Кандидатов на снегоуборочное мероприятие - навалом.
Начинаем холиварить на тему поста.
Пять десятков. Вот на мой взгляд оптимальный возраст выхода на пенсию. Ну и, кроме военных, в СССР также раньше прочих выходили на пенсию шахтеры, сталевары и ещё немало обладателей т.н. "горячего стажа"
А экономисты пусть идут лесом. Их задача должна быть упрощена. Или ты зарабатываешь средства для пенсионеров, или ты едешь в Сибирь убирать снег. Детским совочком.
Кандидатов на снегоуборочное мероприятие - навалом.
Начинаем холиварить на тему поста.
Ссылки по теме:
- Пенсионная система в свете последних событий: реакция соцсетей
- Россиянка стала моделью в 70 лет: она участвует в модных показах и снимается для глянцевых журналов
- Трудный возраст: О планах повышения пенсионного возраста в России
- В свои 53 года Элизабет Хёрли выглядит потрясающе, и вы только взгляните в какой она форме
- Старость - не радость? Они бы поспорили!
Сейчас пенсионеру, его пенсию оплачивают 2,4 человека, через 15 лет 1.4, через 30 лет 1.1. И сейчас есть только 3 пути.
1. Начать массово рожать детей, чтобы довести соотношений как в СССР 1 пенсионер на 5 рабочих
2. Поднять возраст
3. Или поднять налоги. Чтобы 1.1 рабочий, смог оплатить пенсионеру его пенсию.
Других решений нет. Не тешьте себя иллюзиями. Поэтому через 30 лет при пенсии в 20000, больше половины ее будет оплачивать из свое зп 1 работающий человек. Сейчас мы оплачиваем из свое зп, пенсии для сегодняшних пенсионеров. Вы думаете что-то через 30 лет изменится? Еще раз повторюсь мы сами виноваты в данной ситуации. Детей надо было рожать больше нашим родителям и не встал бы вопрос о поднятии пенсионного возраста.
Но этапы развития этой ситуации также понятны.
Отсутствие рабочих мест. Сокращение медицинских учреждений в целом по стране. Недостаток детских садов. Проблемы со школами. Смехотворные пособия на детей.
Это только навскидку. И все эти факторы привели к описываемой Вами ситуации. И все эти факторы будут ситуацию усугублять.
Так о какой пенсии вы говорите, чем меньше нас будет тем им лучше.
Любая власть которая костенеет и пересыщается коррупцией падает, либо сама либо с чужой помощью!
Вот только не хотелось бы пережит еще одну революцию-переворот, на наш век пожалуй уже хватит.
Тогда не будут всякие холопы возбухать и клясть господ в том что на старости лет жопу прислонить некуда, жрать нечего, и гнид всяких объясняющих что не потому хреново что украдено все, а потому что работать надо пока не сдохнешь, не станет ибо пояснения их будут уже не нужны.
И знаете что я вижу? Я вижу коррупционную пирамиду, которая сосет из народа соки, и закон о повышении пенсионного возраста расценивается как очередной шаг этой пирамиды. С каждым годом ситуация все ухудшается и ухудшается. Количество нищих растет. О каком приросте населения может идти речь если нет уверенности в собственном будущем? Если Вы разумный человек то ответьте на вопрос:
Возьмем 1000 мужчин со всей страны от Калининграда до Владика в возрасте 60 лет. Не бомжи но одинокие. Никаких особых проблем со здоровьем или вредными привычками нет. У каждого есть скромное жилье домик или квартирушечка. И так сложилась ситуация что организации в которых они работали обанкротились/сгорели/закрылись и тд и тп. Короче потеряли они работу. Что им делать? Только не надо рассказывать как много желающих взять на работу 60-летнего водителя или электрика или сварщика. В Москве они скорее всего работу найдут. Может не по специальности но с голоду не сдохнут. А что делать жителю Тульской области? Или Пензенской? Или Волгоградской? Я Вам перечислил только те места с проблемами в которых я сталкиваюсь постоянно. И уверен что в других местах жизнь не намного лучше.
Жду Вашего ответа: ЧТО ИМ ДЕЛАТЬ?
Когда это овцы себе пастуха выбирали?? Разве что еще в греческих полисах да и то потому что народу было мало и толпа реально могла порвать правителя, причем не фигурально.
А на счет холопов которым некуда жопу прислонить , так такие обычно красным петухом баловались!
не обижайтесь но мне просто наскучило объяснять Вам элементарные вещи и читать одни и те же аргументы. Возможно позднее начав размышлять а не только слушать махровых экспертов-интеллектуалов поющих что угодно на заказ, вы поймете мою правоту.
Используются оба способа -1. замораживание накопительной части, 2. уменьшение числа пенсионеров.
Но не всё так грустно, вот вам щедрый бонус от власти.
Мне вот просто интересно куда идут миллиарды ежегодно высасываемых средств большую часть которых будуйщие пенсионеры просто не в состоянии получить - либо не доживеш, либо просто оберут как липку ???
Не на оборону уж точно!!!!
тем более что данные средства должны копиться и преумножатся!!!!
Вот важный вопрос кто и зачем КРАДЕТ ВАШИ деньги, уж не те ли мерзавцы которые определяют вам сроки ДОЖИТИЯ?????
Ещё раз для особо тупых, СОЛИДАРНАЯ пенсия - попытка государства н.а.е.б.ать пенсионеров. При оплате пенсии одного пенсионера (твоя система, т.е. без работы денег на будущего пенсионера) достаточно 1 работающего, т.к. средняя з/п примерно в 3 раза больше чем средняя пенсия, при системе 3 работающих на одного пенсионера пенсии у нас должны быть намного больше. Будешь с этим спорить?
Ну и вот это вообще шедевр из твоей ссылки:
"Сам работник не вкладывает в пенсионное страхование ни копейки" - т.е. ПФР не считает, что забирает деньги у работника, он считает, что раз платит работодатель, то это не з/п работника.
Ко мне какие вопросы???? Спрашивай с государства!
"При оплате пенсии одного пенсионера (твоя система, т.е. без работы денег на будущего пенсионера) достаточно 1 работающего, т.к. средняя з/п примерно в 3 раза больше чем средняя пенсия" - С чего и откуда ты это взял???
Ты в этих расчетах 1к1 - посчитай, сколько людей платят налоги с минималки( получая остальное в конверте), сколько живут подсобным хоз-м и не работают, сколько сдают квартиру и т.д. При современном 1,7к1 - НЕ ХВАТАЕТ денег на пенсии, а ты говоришь при 1к1 будет хватать. Ты забыл учесть инвалидов, материнский капитал, траты самого ПФР. + не у всех минимальная пенсия.
Да, ПФР не забирает деньги у работника, это платит работодатель. И это не относит Или ты считаешь, что вдруг ПФР перестанет брать 22% и работодатель тут же увеличит тебе зарплату??? Ха-ха-ха. В свое время подрабатывал в 2х фирмах, так там за ту же работу платили ОДИНАКОВО, что тем, кто устроен в белую, что тем кто в черную. Работодатель эти 22% с большей вероятностью положит в свой карман.
Мне вообще непонятно: для кого-то разве явилось секретом, что пенсионный возраст поднимут???? Я лет 7 назад с матерью об этом УЖЕ разговаривал, что либо увеличивать сборы, либо поднимать возраст. Возраст поднять лучше. И вообще, после чтения комментариев на эту тему - я почему-то думаю, что врали про "Самое лучшее образование в СССР". Большинство даже понять не могут, о чем они читают! Пытаешься объяснить - даже понимать не хотят!
Но этот человек силен и здоров и может работать экономистом, программистом, уборщиком, учителем, тренером, да кем угодно.
Может, всё-таки, бороться не против чего-то (кого-то), а за что-то? Это разве не конструктивнее?