71084
2
1
Каннский фестиваль в самом разгаре, и новый фильм Ларса фон Триера провалился. Он, кстати, не первый раз становится объектом обсуждения. 7 лет назад Каннский фестиваль объявил его "персоной нон грата" после неудачной шутки о Гитлере. В этом году он впервые вернулся и снова опозорился.
Фильм "Дом, который построил Джек" с треском провалился на Каннском фестивале. Зрители стали уходить прямо посреди премьеры, а те, кто остался, были не в восторге от фильма.
В Twitter зрители, попавшие на сеанс, называют фильм "тошнотворным", "мучительным", "жалким", отмечая, что его "не нужно было снимать".
Обозреватель Variety Рамин Сетудех тоже был не в восторге от этого фильма:
В Twitter зрители, попавшие на сеанс, называют фильм "тошнотворным", "мучительным", "жалким", отмечая, что его "не нужно было снимать".
Обозреватель Variety Рамин Сетудех тоже был не в восторге от этого фильма:
I’ve never seen anything like this at a film festival. More than 100 people have walked out of Lars von Trier’s ‘The House That Jack Built,’ which depicts the mutilation of women and children. “It’s disgusting,” one woman said on her way out. #Cannes2018 pic.twitter.com/GsBGCoyHEG
— Ramin Setoodeh (@RaminSetoodeh) May 14, 2018
"Никогда ничего подобного не видел на фестивалях. Более ста человек ушли c премьеры фильма <…> который показывает, как женщинам и детям наносят увечья. "Это отвратительно", — сказала одна женщина, покидая зал", — написал он.
Этот фильма стал его разочарованием, и по мнению обозревателя, заслуживает звание "самый худший фильм".
Но всё же ушли не все, а те, кто остался в конце даже аплодировали режиссёру Ларса фон Триеру. правда, по словам зрителей, они готовы были хлопать чему угодно.
Этот фильма стал его разочарованием, и по мнению обозревателя, заслуживает звание "самый худший фильм".
Но всё же ушли не все, а те, кто остался в конце даже аплодировали режиссёру Ларса фон Триеру. правда, по словам зрителей, они готовы были хлопать чему угодно.
"Дом, который построил Джек" - фильм о серийном убийце, который оформляет каждое своё убийство, как произведение искусства.
Источник:
Ссылки по теме:
- Как выглядели в жизни серийные убийцы из фильмов об известных маньяках
- Специалисты назвали лучший фильм ужасов всех времён
- 9 достойных, но непопулярных сиквелов известных фильмов
- На фильм про Крымский мост Фонд кино выделил 100 млн без конкурса
- Самые лучшие сцены секса в кино за всю историю кинематографа
Новости партнёров
реклама
Пока худшим я считаю
У нас тоже такой есть - Сокуров. Попали как-то как то на ретроспекти ву его "творений"...
От "Спаси и сохрани" (по Мадам Бовари) чуть не вырвало. Что хотел сказать? А ХЗ! Мухи, говно на окнах, изможденная голая баба с отвисшими сиськами...
Зато заслуженный деятель искусств, завкафедрой режиссуры кино и телевидения. А потом удивляемся что всякую хрень снимают на наши кровные.
Для кровавых подробностей есть документальные фильмы. Художественная картина должна быть завуалирована как сексапильная красотка которую хочется раздеть..........
А там есть такое
Там не показаны именно моменты убийства. Как например в этом трейлере напрямую показывают как маньяк втыкает в горло нож и на зрителя брызжет кровь.......
В Молчании эти моменты именно завуалированы, ты понимаешь что делает Лектор , но в кадре этого нет.
Да и сюжет , игра, актёров и т.д. там 10 маньяков из десяти))
Насчет фильма Ларса, то я его не смотрел. Может потому он и не понравился, что показывают как есть все на самом деле а не под каким углом надо смотреть.
Хитрые уловки режисcера просто позволили ему не попасть в разряд трэш-кино.
Что же до натуралистичности , где показывают ну прям как в жизни.........такое кино можно сравнить с порно, где явно , чётко без прикрас епут во все дыры КРУПНЫМ планом.....
А есть эротические фильмы, где надо подключать воображение.
Почему это так важно? Так потому что воображение отличает Человека от Животного!
Эротика это "Дикая орхидея" или "9 1/5 недель".
В фильме "Спасти рядового Райана" очень натуралистично показано как пули прошивают каски на вылет и как контуженный солдат ищет свою оторванную руку. Почему это показывают?Потому что это хроника в художественном изображении. Без ракурсов, замазывания,ретуши и т д. Из художественного это брызги крови на объектив и испарения воздуха от огнемета.
А эротика заставляет задуматься: а в самом ли деле они сексом занимаются или это нелепые телодвижения в трусах?