1211
1
Экономисты центра Алексея Кудрина предложили заменить «прожиточный минимум» «потребительским бюджетом». Теперь Минфин и глава Счётной палаты Татьяна Голикова выступили с такой же идеей.
Вячеслав Бобков, завлабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН:
Тут всё очевидно: люди, получающие сегодня социальные пособия и выплаты, от такого решения пострадают, а государство и бюджеты всех уровней выиграют, потому что сэкономят деньги на соцподдержке. Дело в том, что в случае перехода на новый показатель, «потребительский бюджет», появится другое понятие — «сверхнормативная собственность». Некоторые экономисты хотят в неё внести дачный домик (потому что это не основное жильё), автомобиль, подсобное хозяйство (если в нём больше 20 овец, 6 свиней, 40 кроликов, 50 кур или 20 пчелиных семей). Список может быть расширен.
Есть даже предложения учитывать недвижимость и машины родственников.
То есть, если человек имеет «сверхнормативную собственность», в соцпомощи ему откажут. По новой методике бедным он считаться уже не будет. Вот как хитро придумали!
Президент дал поручение сократить количество бедных в стране в 2 раза. Таковых сегодня 20 млн. Значит, должно остаться 10 млн. Но вместо того, чтобы добиваться повышения доходов у людей, чиновники пытаются играть с цифрами и методиками. Почему человек, имеющий дачу, вдруг становится для статистики богаче? Возможно, домик у него есть, но «живых» денег на лекарства и еду всё равно не хватает!
Даже нынешний прожиточный минимум занижен, он не отражает реальных потребностей людей. Сейчас считаются только цены на минимальный набор продуктов, а потом его грубо умножают на 2. То есть реальный рост цен на одежду, обувь, мебель, транспорт и услуги ЖКХ не учитывают
Под красивой вывеской «потребительский бюджет» гражданам пытаются преподнести не что иное, как идею урезания расходов на соцподдержку.
Тут всё очевидно: люди, получающие сегодня социальные пособия и выплаты, от такого решения пострадают, а государство и бюджеты всех уровней выиграют, потому что сэкономят деньги на соцподдержке. Дело в том, что в случае перехода на новый показатель, «потребительский бюджет», появится другое понятие — «сверхнормативная собственность». Некоторые экономисты хотят в неё внести дачный домик (потому что это не основное жильё), автомобиль, подсобное хозяйство (если в нём больше 20 овец, 6 свиней, 40 кроликов, 50 кур или 20 пчелиных семей). Список может быть расширен.
Есть даже предложения учитывать недвижимость и машины родственников.
То есть, если человек имеет «сверхнормативную собственность», в соцпомощи ему откажут. По новой методике бедным он считаться уже не будет. Вот как хитро придумали!
Президент дал поручение сократить количество бедных в стране в 2 раза. Таковых сегодня 20 млн. Значит, должно остаться 10 млн. Но вместо того, чтобы добиваться повышения доходов у людей, чиновники пытаются играть с цифрами и методиками. Почему человек, имеющий дачу, вдруг становится для статистики богаче? Возможно, домик у него есть, но «живых» денег на лекарства и еду всё равно не хватает!
Даже нынешний прожиточный минимум занижен, он не отражает реальных потребностей людей. Сейчас считаются только цены на минимальный набор продуктов, а потом его грубо умножают на 2. То есть реальный рост цен на одежду, обувь, мебель, транспорт и услуги ЖКХ не учитывают
Под красивой вывеской «потребительский бюджет» гражданам пытаются преподнести не что иное, как идею урезания расходов на соцподдержку.
Источник:
Ссылки по теме:
- Как накрыть новогодний стол на 500 руб, 1000 руб, 3000 руб. И возможно ли это вообще?
- Как построить частный дом, имея строго ограниченный бюджет
- Сбербанк и ВТБ потратили на корпоративы и тимбилдинг около 2 миллиардов рублей
- Стала известна средняя зарплата врачей Москвы
- Фискальные выдумщики. Часть первая: самые дикие налоги
Новости партнёров
реклама
У меня есть одна знакомая многодетная семья (4-ро детей), которая естественно пользовалась до недавнего времени всеми положенными льготами, помощью и выплатами. Проживают они в Москве в 4-х комнатной квартире, которую им дали как многодетным. При этом на данный момент у них официально еще есть две квартиры -- двушка тоже в Москве и однушка в ближайшем Подмосковье, которые они сдают. Есть два неплохих автомобиля, ездят пару раз в год отдыхать за границу. При этом муж не работает вообще, жена -- иногда фрилансит. Они были очень возмущены, когда им недавно отказали в соц. помощи. Почему им нужна эта соц. помощь, а семье с двумя детьми и общим доходом в 50 тыс. руб. в месяц, которые имеют только одну квартиру, одну машину и ни разу не отдыхали за границей, нет?
Минусуйте.
Налоги? Так они уже прибавили -- налог на недвижимость уже с прошлого года считается не по кадастровой стоимости, а по реальной -- у многих в разы вырос платеж. В моей области увеличили транспортный налог -- лично я в 2 раза больше стал платить. Акцизы постоянно увеличивают, а значит и стоимость акцизных товаров. Ну и т.д.
А как же майские указы?И удвоение ВВП в два раза?
Каждый раз нужна новая вывеска.Даёшь пятилетку за три года!!!
Ага. Отличная идея! Имущество родственников можно не только для целей отказа в соцпомощи учитывать. Можно еще и для целей налогообложения учитывать. Есть у твоего родственника имущество - плати налоги!
В Москве не будет революции, так как там у народа все более менее хорошо, а в других городах все намного хуже. Но революцию в других городах нет смысла делать, заткнут силой без огласки.