FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Новости со всего Мира 12414 постов • 1498 подписчиков подписаться
Россияне высказали все, что думают об атомной энергетике

Россияне высказали все, что думают об атомной энергетике

5384
1
Около трех четвертей жителей России относятся к этому типу энергии положительно.

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
141  комментарий
Лучший комментарий
Скрыть
Показать все 5 ответов
478
Stan Miles 7 лет назад
Не верю я этим данным.
Не может быть в стране такой процент кретинов, плюющих на свою безопасность.
268
YSN1 7 лет назад
Столько комментов по поводу градирен и радиоактивного пара... А что в таком случае "излучают" градирни ТЭЦ?
Комментарий удален
−90
Показать ещё 5 ответов (из 15)
126
Maxim Александр Петров 7 лет назад
Солнечные батареи - наигрязнейшее производство и утилизация. Производство энергии за счёт ветра экономически нецелесообразно. И самое главное мощность нам нужна не когда дует ветер, а когда работают производства. А эффективно накапливать энергию мы пока не умеем. Про экологичность литий полимерных и прочих аккумуляторов лучше не говорить. Атом - пока единственная экологически чистая Энергия.
−166
tech Александр Петров 7 лет назад
Ну а чем атом не "солнцеветеривода"?
−166
tech Александр Петров 7 лет назад
Ну в Спитаке не было реакторов а народу полегло... Сам раскапывал...
−166
tech Александр Петров 7 лет назад
А если бы туда еще и тунгусский метеорит попал?
−166
tech Александр Петров 7 лет назад
Или Луна упала... Или у бабки член вырос...
126
Maxim Александр Петров 7 лет назад
Особенно эффективно ночью тесла зарядится. И кстати про вредность производства аккумуляторов и солнечных батарей я все же на Вашем месте почитал бы. Особенно эффективны солнечные батарейки у Нас в Питере, да и Москве сколько там часов солнца в январе было... про Заполярье помолчу это уже не для средних умов.
126
Maxim Ненавижу 7 лет назад
Ну не считая полного нарушения гидрологического баланса, затопления тысяч км земель, нарушения нереста различных рыб и пр. ну да и жесткой привязке к местности что влечёт огромные затраты и потери на транспортировку к потребителю... а так конечно экологичней.
К сожалению как ни крути атом это пока наше все... Возможно будет термояд... Атом опасен не более чем та же гидро или тепло энергетика, но при этом более дешов и чист. Просто он технически сложен.
126
Maxim Ненавижу 7 лет назад
Ну, не так много этих отходов на самом деле. Последние поколения АЭС как раз на отходах работают, попутно их перерабатывая... Решаема проблема в принципе
82
Andrey Gleykh Ненавижу 7 лет назад
у ГЭС то может и поспокойней, вот только рек, способных питать энергетику в мире не так много. А если брать обычную тепловую электростанцию на угле - мама не горюй от нее выбросов, в том числе и радиоактивных
126
Maxim Женя Женя78 7 лет назад
Про АЭС замкнутого цикла слышал? Очень серьезная тема, практически безотходное производство. И самое главное чтобы там не говорили все отходы АЭС распадаются. И не надо баек про Чернобыль и Фукусиму. В Чернобыльской зоне все не так плохо... практически заповедник образовался, животные напуганные...
126
Maxim Александр Петров 7 лет назад
На самом деле и солнечные и ветровые генераторы абсолютно непригодны для промышленности, где требуются гигаВатты и КилоАмперы. Здесь пока рулят углеводороды нефть и газ во всем мире. Несколько растущих процентов ЭКО... энергии это в основном бытовые потребители. Углеводороды необходимо снижать, соответственно замена пока только атом, не потянут ветряки и панели производства.. даже если всю землю панелями заставить и в сумраке жить, и ветряками все заполнить. Пока неэффективно, слишком мал КПД, мала мощность. Будущее покажет. Но я вижу всё-таки атом или термояд.
126
Maxim Sergei Ogarkov 7 лет назад
Вот только про Теслу не надо. Он ничего выходящего за рамки классической теории электромагнетизма не делал. Это очевидно для любого физика первокурсника.
126
Maxim Александр Петров 7 лет назад
Вы не поверите, у нас в ЛО только что построили ЛАЭС-2. И начали запуск и вывод на проектные режимы. И это не совсем каменный век :). А Вам при лучине наверное комфортнее будет.
126
Maxim Sergei Ogarkov 7 лет назад
Мы конечно не узнаем что они там украли, но мы точно знаем, что любая энергия - проявление сил то есть взаимодействий, а вот количество сил нам вполне понятно и все они известны. Более того их количество стремится к сокращению ученые не находят новые а стараются объединить имеющиеся в единую. Потому никаких неведомых энергий к сожалению не найдётся. Вся энергетика останется в рамках действующих взаимодействий и закона сохранения энергии.
82
Andrey Gleykh Андрей Онегин 7 лет назад
взорвала. Просто починили оперативно - натренированные уже
268
YSN1 SinigamiRuuk 7 лет назад
локально бахнуло. Чуть-чуть)
82
Andrey Gleykh Lynx 7 лет назад
Дело то в том, что у нас в стране префицит мощности. И связан он с сокращением числа производств. А транспортировать э/э из одного конца страны в другой не так то просто, как может показаться. Потери на линиях могут превысить окупаемость.
Показать ещё 5 ответов (из 9)
165
smailingtone Дима 7 лет назад
Я не ядерщик. Электроник - программист.
6
АлександрГорецкий Дима 7 лет назад
Дорогой Дмитрий ,огромное спасибо !!!
(кстати у нас кроме АЭС находится и завод по изготовлению реакторов) так что я как-бы в курсе был
пошутить захотелось
6
АлександрГорецкий Сидор Сидоров 7 лет назад
А жинка его еще была ,Элька вроде
Показать ещё

На что жалуетесь?