29675
2
Всякий, кто прошёл через тяжёлую и подчас унизительную процедуру развода, склонен считать, что браком хорошее дело не назовут. Особенно мужчин это касается. Потолкавшись в судах, услышав о себе много неожиданно интересного, потеряв половину совместно нажитого, а по факту – львиную долю своих материальных вложений, и получив призрачное право на два часа по субботам, бывшие мужья решают для себя никогда снова.
Из этой печальной статистики произрастает популярность гражданских браков, когда союз держится на честном слове, а к разводу у гражданской супруги нет хотя бы материальных стимулов.
И вот теперь эту территорию условной свободы и равенства мужчины и женщины хотят законодательно урегулировать. То есть, ограничить. Сенатор Антон Беляков внёс в Госдуму проект закона, где официально незарегистрированные отношения взрослых людей противоположного пола могут приравнять к официальному браку по прошествии срока от двух до пяти лет совместного проживания пары.
Причём приравнять только в одном аспекте – притязаниях на раздел общего имущества в случае чего. Ни право на наследство по закону, ни возможность отказа от свидетельских показаний по статье 51 Конституции, ни прочие права, регулируемые не Семейным кодексом, на гражданских супругов не распространяются.
Мотивируя свою инициативу, сенатор сослался на статистику, согласно которой в 2016 году был поставлен антирекорд по регистрации браков за последние 20 лет. И это, по его словам, одна из основных причин снижения деторождаемости.
Впрочем сенатору и невдомёк, видимо, что рост популярности гражданских браков как раз и обусловлен той самой несправедливостью, заложенной в законе и усугублённой правоприменительной практикой, когда права бывшей жены при разводе защищены лучше и надежнее прав бывшего мужа. Разрушив свой брак, – а в большинстве случаев инициатива его расторжения принадлежит женщине, – бывшая супруга получает максимум возможного. Что выражается краткой формулой трёх плюсов: плюс ребёнок, плюс квартира, плюс алименты. Экс-супругу, соответственно, остаётся куча имущественных минусов и личных проблем. Впрочем, гигабайты текстов написаны по этой грустной теме, нет необходимости повторяться.
Но нужно заметить, что не только мужчины выступают за гражданский брак. Женщина тоже подчас ратует за него – когда её имущественное положение и социальный статус в начале отношений выше, чем у мужчины. И это ещё раз подтверждает несправедливость нынешних условий развода. На что и реагирует стихийно наш коллективно мудрый социум.
И вот интересный вопрос, а что дальше?
Скорее всего, если такая инициатива будет принята, уже довольно скоро статистика покажет снижение числа любых как бы брачных отношений. Народ не дурак и на любое государственное давление в чувствительной сфере изобретёт новый способ откосить. Пострадавшей стороной тут, вероятно окажется та самая, на чью защиту бросился законодатель. Во всяком случае, стимулов материально вкладываться в отношения у мужчин станет ещё меньше.
И что же тогда останется делать женщинам с тикающими часиками? Соглашаться на ещё более призрачные отношения?
И вот теперь эту территорию условной свободы и равенства мужчины и женщины хотят законодательно урегулировать. То есть, ограничить. Сенатор Антон Беляков внёс в Госдуму проект закона, где официально незарегистрированные отношения взрослых людей противоположного пола могут приравнять к официальному браку по прошествии срока от двух до пяти лет совместного проживания пары.
Причём приравнять только в одном аспекте – притязаниях на раздел общего имущества в случае чего. Ни право на наследство по закону, ни возможность отказа от свидетельских показаний по статье 51 Конституции, ни прочие права, регулируемые не Семейным кодексом, на гражданских супругов не распространяются.
Мотивируя свою инициативу, сенатор сослался на статистику, согласно которой в 2016 году был поставлен антирекорд по регистрации браков за последние 20 лет. И это, по его словам, одна из основных причин снижения деторождаемости.
Впрочем сенатору и невдомёк, видимо, что рост популярности гражданских браков как раз и обусловлен той самой несправедливостью, заложенной в законе и усугублённой правоприменительной практикой, когда права бывшей жены при разводе защищены лучше и надежнее прав бывшего мужа. Разрушив свой брак, – а в большинстве случаев инициатива его расторжения принадлежит женщине, – бывшая супруга получает максимум возможного. Что выражается краткой формулой трёх плюсов: плюс ребёнок, плюс квартира, плюс алименты. Экс-супругу, соответственно, остаётся куча имущественных минусов и личных проблем. Впрочем, гигабайты текстов написаны по этой грустной теме, нет необходимости повторяться.
Но нужно заметить, что не только мужчины выступают за гражданский брак. Женщина тоже подчас ратует за него – когда её имущественное положение и социальный статус в начале отношений выше, чем у мужчины. И это ещё раз подтверждает несправедливость нынешних условий развода. На что и реагирует стихийно наш коллективно мудрый социум.
И вот интересный вопрос, а что дальше?
Скорее всего, если такая инициатива будет принята, уже довольно скоро статистика покажет снижение числа любых как бы брачных отношений. Народ не дурак и на любое государственное давление в чувствительной сфере изобретёт новый способ откосить. Пострадавшей стороной тут, вероятно окажется та самая, на чью защиту бросился законодатель. Во всяком случае, стимулов материально вкладываться в отношения у мужчин станет ещё меньше.
И что же тогда останется делать женщинам с тикающими часиками? Соглашаться на ещё более призрачные отношения?
Ссылки по теме:
- Зрелищные кадры песчаного вихря из Аргентины
- Люди уступили дорогу пингвину
- Отец побил сына во время хоккейного матча в Канаде
- Вомбат воспользовался возможностью
- Отличная идея для совместного досуга – рисование портретов друг друга
Новости партнёров
реклама
Здесь много атеистов, и критиков Церкви и религий. А Церковь выступает за естественный (библейский) порядок, где мужчина - глава и руководитель семьи, а женщина и дети помощники и подчинённые мужчине люди. Мужчина содержит и заботится о семье, женщина молча исполняет поручения, и вообще без благословения мужа ничего не делает. И развестись им невозможно, только по изменам и издевательствам.
Так устроено было веками, но все забыли об этом, все привыкли к равноправию, которого от природы нет.
Когда пинают библейские правила, к которым призывает Церковь, то разрушается семья, и это закономерно
Ну вот к примеру оттуда
Если жена, или сын, или дочь не слушает приказаний и наставлений и не боится, то муж или отец должен учить их уму-разуму и плетию постегать, по вине смотря, и не перед людьми; а поучив, примолвить и пожаловать, и никак не гневаться друг на друга. А про всякую вину по [мат] по лицу не бить, ни кулаком под сердце, ни пинком, ни посохом не колоть... Кто с сердца или с кручины так бьет, многие притчи от того бывают: слепота и глухота, и руку, и ногу вывихнет, и главоболие, и зубная болезнь... а плетью с наказанием бить и разумно, и больно, и страшно, и здорово... А только если великая вина за ослушание и небрежение, то плетию вежливенько бить, за руки держа, по вине смотря, да побив и примолвить, а гнев никак бы не был...
Или вот
Казни сына своего, от юности его, и он успокоит тебя на старость твою... И не ослабей, бия младенца. Если его жезлом бьешь, то не умрет, но здоровее будет: бия его по телу, ты душу его избавляешь от смерти. Если дочь имеешь, положи и на нее свою грозу...
Там много интересного вообще. Товарищ был такой активный что буквально по всем аспектам тогдашней жизни высказался.
В Библии семейные отношения чётко описаны: - Жёны, повинуйтесь своим мужьям, как Господу... Мужья, любите своих жён, чтобы освятить их, очистив банею водною посредством слова, дабы они были святы и непорочны.
Так должны мужья любить своих жён, как свои тела... как самого себя; а жена да боится своего мужа.
В другом месте: Также и вы, жёны, повинуйтесь своим мужьям... Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом.
Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с жёнами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах.
Бить и истязать не нужно, но проявится любовь и смирение
В гражданских отношениях (где именно живут вместе) женщина себя замужем считает, а мужик красавец, не женат, не окольцован.
Что за глупые рассуждения про разрушение института брака, если все так этого официального брака боятся?
Среди старшего поколения (моих родителей) ни одного развода, к примеру, для статистики.
Прекрасно, продолжайте)
Ну не надо про вашу статистику, среди родителей, ладно? У меня жена в ЗАГСе работает, поднимали архивы 70-х 80-х годов, у трети было по два и более браков. Просто в то время модные сейчас гражданские браки считались блудом, обсуждались на собраниях и т.п. И по залету женились, и по расчету, просто было тихо, без выставления напоказ.
Грустно мне от обитателей фишек, залайкавших вас.
А за ваш разум (на прибавление) я помедитирую на досуге.
Адьос.
зы. Может дело не во мне?
Я ни разу не подавала на развод. Мало того, 7 лет в гражданском и 5 лет в официальном браке. Те самые, пресловутые 2 года. И да, грязь началась с вас и банального перехода моего примера на ваше 'а у вас не так, как у всех', 'все бабы говно, друзья все развелись, мир черный'.
В ком проблема-то ?
На мой взгляд правильно ввести норму ответственности- хочешь отказаться от семьи ну так и вали из семьи, имущество и остальные члены семьи остаются, а желающий развестись валит не получая ни алиментов ни детей ни имущества, вот тогда резко количество разводов уменьшится и женщины перестанут собственное скотско-жлобское отношение к мужьям выставлять как якобы муж плохо относился к семье.
Так ваше предложение как раз и есть фактически запрет на развод. Допустим, женщина нормальная. Замуж вышла не очень удачно. И если она хочет что-то поменять в своей жизни, то не сможет этого сделать, так как останется без детей, часто без денег, которые вложила в совместное имущество. Дети, при этом, могут оказаться не совсем в здоровой атмосфере, если папа выпивает, гуляет и т.д. Так что от вашего предложения плохо будет всем
Никто и не говорит о прекращении общения ребенка с кем-то из родителей. Именно эту проблему как раз нужно решать
Вы игнорируете, что текущее состояние когда отцы теряют связь с детьми при разводе это закономерное следствие того, что сейчас есть, значит нужно менять текущую ситуацию, но вы хотите сделать это не отменяя превалирующих женских прав.
Вообще вопрос регулирования прав уже давно решен права одного не должны ущемлять прав другого и это в текущий момент не соблюдается, более того текущее состояние дел просто опасно для общества.
Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное попадалово происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого ставят на бабки и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него сносит крышу , и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят . Обычно после такого объяснения женщины перестают удивляться, что мужчина не хочет жениться и избегает отцовства.
2. Прожить в ней 2 года.
3. Отжать полхаты
4. ????
5. Profit.
я просто по своему примеру сужу, у меня двое, я бы и рад ещё парочку завести, но простите на какие шиши??? опять же кто с детьми сидеть будет? жена?, а потом выйдя на пенсию жить на нищенские гроши???