10378
1
Новость от сентября, но почему-то на Фишках не нашёл.
Мужской аборт - это право мужчины - отца полностью отказаться от ребёнка до 18 недели беременности женщины. По сути это борьба за равноправие полов там, где права мужчин давно унижены.
Мужской аборт - это право мужчины - отца полностью отказаться от ребёнка до 18 недели беременности женщины. По сути это борьба за равноправие полов там, где права мужчин давно унижены.
Молодежное крыло Либеральной партии Швеции (LUF Väst) предложило легализовать «мужские аборты», чтобы уравнять мужчин и женщин в праве отказаться от ребенка. По мнению представителя группы Марка Нильсена, в случае принятия такого закона, мужчины смогут отказываться от ребенка во время беременности до 18-й недели беременности женщины. Активисты считают, что «легальный аборт» будет обеспечивать равенство между женщинами и мужчинами на ранних стадиях беременности, что будет давать мужчинам возможность отказаться от ребенка. При регистрации «легального аборта» мужчина не должен будет платить алименты на своего ребенка, в случае если женщина решит родить, но при этом не будут иметь права его увидеть, если в будущем возникнет желание.
Историческая справка
К искусственному аборту прибегали еще в древности. Отношение общества и государства к аборту в различные времена зависело от особенностей общественного и государственного строя, от экономических и социальных условий жизни, от численности и плотности населения, от развития религиозных верований. Нет в обществе единства по этой проблеме и в наши дни. Законодательство Древней Греции и Рима жизнь плода не охраняло. Аборты не преследовались и даже оправдывались. По существовавшему тогда представлению плод в чреве матери не считался прообразом человека,
К искусственному аборту прибегали еще в древности. Отношение общества и государства к аборту в различные времена зависело от особенностей общественного и государственного строя, от экономических и социальных условий жизни, от численности и плотности населения, от развития религиозных верований. Нет в обществе единства по этой проблеме и в наши дни. Законодательство Древней Греции и Рима жизнь плода не охраняло. Аборты не преследовались и даже оправдывались. По существовавшему тогда представлению плод в чреве матери не считался прообразом человека,
Источник:
Ссылки по теме:
- Зимний спорт с AliExpress: самые популярные товары
- Товары с AliExpress, которые сэкономят ваш семейный бюджет
- Номер в краснодарском отеле с "расширенными возможностями"
- Как низко пали мужики: современные альфонсы во всей красе
- Бруталы из соцсетей, которые ни во что не ставят женщин
реклама
Даже согласие мужчины на ребенка может быть коротким,особенно после рождения оного.
Ноги раздвинула -виновата?Отличная логика.Выпустил "бойцов" ,в таком случае,тоже виноват.Что мешало в кулачок??
Если решение такое примут,то подовляющее мужчин/мужей будет настаивать на "аборте".
Без сперматозоидов ребенка не может быть.И где здесь единоличное решение?Прервать акт нельзя?С презервативами не те ощущения)) Так что оба решают в равной степени,и еще на этапе спальни.А что дальше зависит от воспитания,целей,порядочности и ответственности обоих.
Пост об ответственности за СВОЕГО ребенка, причем тут чужие?
Средние алименты по РФ 6250 руб. Какой к черту бизнес?
Чтобы права были равны, должна быть равна и ответственность. То есть если оба отказались и женщине нанесен непоправимый вред здоровью абортом, то этому мужчине тоже пусть наносят такой же вред: лишают его тоже возможности иметь детей путем кастрации или вазэктомии. Вот тогда это будут равные права.
Видимо, в голову это не приходит?
помимо презов есть и более радикальные (медикаментозные) варианты для мужчин.
Лучше было назвать что-нибудь вроде "Отказ от незапланированной беременности". Это хоть как-то уравняло права и мужчин и женщин. Случаи бывают разные, а тут - подписали оба перед сексом - и спокойны. А выпускать эти "отказы" можно прямо на упаковке от презервативов - что будет логично. И тогда после секса ни у кого не к кому претензий не будет...
Было бы правильно тем, кто хочет сделать аборт без медицинских и юридических показаний, в обязательном порядке обязывать "сыграть в рулетку", в которой вероятность распределена как отношение сделанных абортов к общему числу беременностей. И в случае "победы" в этом раунде - убивать женщину (или мужчину, как в предложении автора текста). Считать это актом "отложенного аборта". Каждый должен понимать, что это убийство. А чтобы было ещё понятнее, должен быть риск самоубийства.
P.S. прошу простить за невежливость до этого, немного на взводе, дела не ладятся.
Другое дело, если бы мужской отказ подписывался перед сексом, чтобы женщина заранее знала, что этот мужчина оставит ее один на один с ее бедой. И исходя из этого принимала бы решение, нужен ли ей секс с ним. Тогда уже логично, что мужчина в случае залета никому ничего не должен. Правда количество женщин, желающих давать бесплатно, при таких отказах стремилось бы к нулю. Ну ничего, есть же проститутки.
Равноправие должно быть равноправным!
Уточню: я говорю про рабочие законы, а не про продажных должностных лиц.
Еще хотелось бы уточнить, подразумевается отказ от ребенка только вне брака или в браке тоже?
Если вне брака, то бескорыстно давать будут лишь те, кому нормально стать матерью-одиночкой. Остальные перестанут давать до свадьбы.
Если и в браке можно отказаться, то часть женщин уйдет в проституцию, чтобы заработать на детей. Часть станет чайлфри из-а несправедливости, что работать над демографией должны только женщины. А мужчины видимо должны только развлекаться.
От чего местное мужское большинство конечно же просто ликует. Теперь мужики станут протыкать презики, чтобы оплодотворить как можно больше женщин, не неся никакой ответственности.
Не исключено, мир полон различных идиотов. Могут появиться и такие.
Неплохое решение, но все равно получается, что мужчина оказывается виновным за решение женщины проколоть презерватив. Представьте, что с изнасилованных девушек будут брать штраф в половину прожиточного минимума за то что сооблазнили насильников.
Хотя остается проблема с наличием брака в презервативах или когда не успел вытащить... Доказать что беременность была умышленной или нет сложно.
Так я же говорю, составлять досексовый договор с мужским отказом от ребенка. Тогда он ничего не должен.
В браке или в отношениях такой договор составляется один раз с такого-то числа по такое-то или бессрочно, пока не напишет договор о согласии на ребенка.
"за то что сооблазнили насильников." - чего-чего? Разве алименты берутся просто за факт соблазнения? Вообще-то они берутся на содержание общего ребенка. Это для вас новость?
Креативно и законно. Вопрос в том, будут ли суды учитывать договор или просто игнорировать?
Причем здесь новость? Если девушка проколола презерватив или банально вытащила его из мусорки и влила его содержимое в себя, то каким образом здесь виновен мужчина в таком рождении ребенка? И почему он должен платить алименты в этом случае?
Поэтому сравнение про выплаты насильникам уместны. Девушка не просила ее насиловать, поэтому никаких выплат насильнику быть не может. Несмотря на его заявления, что девушка его сооблазнила.
Точно также как и мужчина не просил девушку умышленно в тайне от него использовать сперму. Поэтому любые выплаты даже в половину прожиточного минимума ребенка просто нелегальны.
Минус только в том, что давать мало будут. Зато нравственность. Можно еще отменить ответственность мужчин за внебрачных детей и по желанию писать договор о согласии на ответственность с конкретной женщиной.
Да, сходство большое, если сравнивать с историей Шурыгиной. Но по-нормальному должны быть веские доказательства принуждения, такие как травмы, свидетели.
Зато ни прокол презерватива, ни свое нежелание ребенка как и желание девушки родить никак не докажешь.
Досексовые отказ или согласие могли бы решить эту проблему.
Какое к черту равноправие, если вынашивает только женщина. От природы равноправия нету, бл%%ь.
В каких случаях вообще это понадобится ? Да только в одном, когда она хочет выносить а он нет, верно ? Ну так дайте ему бумагу, где он освобождается от ответственности вместо аборта, нелюди !..
Все.