20126
1
От этого придется отказаться, если дым мешает нормально жить соседям, или оплачивать им компенсацию вреда.
Два года длилась тяжба между двумя жителями Новосибирска, в процессе которой истец пытался запретить соседу курить в лоджии, так как дым шел в его квартиру. Он требовал компенсации морального вреда. Ленинский суд Новосибирска и апелляционная инстанция не удовлетворили требование заявителя, ссылаясь на нормы СанПиН в области требований к качеству атмосферного воздуха. Все бы ничего, но они не регулируют запахи, поэтому доказать вред невозможно, а субъективное восприятие запаха в квартире не является основанием для компенсации морального вреда.
После этого заключения мужчина пошел в Верховный суд. Инстанция признала, что в российских документах нет нормы, которая бы запрещала собственникам курить на своем балконе. Но, в то же время, каждый россиянин имеет право на благополучную окружающую среду. Кроме того, права некурящих защищает закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Он гарантирует право на среду без табачного дыма, охрану здоровья от воздействия сигаретного дыма. В связи с этим Верховный суд постановил, что если дым мешает другим жильцам дома жить, соседу можно запретить курение на балконе.
Так как заявитель к моменту отправки дела на повторную апелляцию сменил место жительства, сначала вопрос о запрете на курение соседа отпал, дело прекратили. Но заявителя это не устроило, он продолжал настаивать на компенсации уже полученного вреда за время, когда он жил рядом с этим человеком и дышал дымом. Верховный суд присудил выплатить ему 5 тысяч рублей (истец изначально просил в 50 раз больше).
Постепенно в стране сложилась ситуация, когда человек по закону не может курить на работе, улице, в ресторане, у входов в разные учреждения и у подъездов, а также во многих других местах. У него остается только собственная квартира для курения, и то его там начинают ущемлять соседи. По словам исполнительного директора движения за права курильщиков Андрея Лоскутова, именно сигарету с 2013 года объявили главным врагом для здоровья, богатства и счастья каждого человека в стране. Но за годы действия антитабачного закона ситуация в стране по перечисленным моментам не стала лучше. Он убежден, что для решения проблем со здоровьем, нужно заняться реальными делами, а не дискутировать о курении. Но это слишком сложно, тогда как для объявления табака источником неприятностей в жизни, нужно только принять закон.
После этого заключения мужчина пошел в Верховный суд. Инстанция признала, что в российских документах нет нормы, которая бы запрещала собственникам курить на своем балконе. Но, в то же время, каждый россиянин имеет право на благополучную окружающую среду. Кроме того, права некурящих защищает закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Он гарантирует право на среду без табачного дыма, охрану здоровья от воздействия сигаретного дыма. В связи с этим Верховный суд постановил, что если дым мешает другим жильцам дома жить, соседу можно запретить курение на балконе.
Так как заявитель к моменту отправки дела на повторную апелляцию сменил место жительства, сначала вопрос о запрете на курение соседа отпал, дело прекратили. Но заявителя это не устроило, он продолжал настаивать на компенсации уже полученного вреда за время, когда он жил рядом с этим человеком и дышал дымом. Верховный суд присудил выплатить ему 5 тысяч рублей (истец изначально просил в 50 раз больше).
Постепенно в стране сложилась ситуация, когда человек по закону не может курить на работе, улице, в ресторане, у входов в разные учреждения и у подъездов, а также во многих других местах. У него остается только собственная квартира для курения, и то его там начинают ущемлять соседи. По словам исполнительного директора движения за права курильщиков Андрея Лоскутова, именно сигарету с 2013 года объявили главным врагом для здоровья, богатства и счастья каждого человека в стране. Но за годы действия антитабачного закона ситуация в стране по перечисленным моментам не стала лучше. Он убежден, что для решения проблем со здоровьем, нужно заняться реальными делами, а не дискутировать о курении. Но это слишком сложно, тогда как для объявления табака источником неприятностей в жизни, нужно только принять закон.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Средиземном море разбушевались акулы-людоеды
- Взрывное селфи: нелепая смерть во время фото с гранатой (18+)
- Парень мечтает вытащить со свалки свои 75 миллионов долларов
- Школьник прославил своего батю-алкаша в Instagram
- Актуальные новости по версии сайта «Бесэдер?»
Новости партнёров
реклама
Все советские многоэтажки не рассчитаны на ноющих мажоров, по сути это коммуналки с отдельной кухней и санузлом. А с соседями надо дружить...
Забыли люди про традицию, зайти к соседям с гостинцем и познакомиться, если поселился рядом.
Здороваться, помогать, кутить и горевать...:)
2) шторки бывают двух типов: а. жесткие, закрылись и все; б. висячие, поднимающиеся потоком в нужное направление (на выдув) и не дающие пройти к вам. Что мешает использовать шторки второго типа?
То есть балкон (лоджия) к жилой плащади не относится.
Окна на балконе всё равно придётся открывать. Туда и полетят окуроки и пойдёт дым.
Мне так эту застеклённую лоджию чуть не спалил какой-то 3.14дарас. Бросил окурок сверху. Осталась подпалина.
Люди, будьте добрее, курильщики не дымите на окружающих, это неприятно, некурильщики не бросайтесь на курильщиков как будто это ваши злейшие враги, это совсем не так.
P.S. Я начал курить в 18 лет в армии, курю 25 лет. В школе даже не пробовал курить. И курящие люди меня абсолютно не раздражали:)
Хотя это, конечно же, утопия.
Вот забавный народ - когда их чиновники обворовывают - это нормально. А вот право гробить своё здоровье отобрать не сможет никто :)
ПыС: А пока готовим плакаты "Убил кота- спас Россию". Придет время- будут очень востребованы среди фанатов. Озолотимся.))
П.5 ст.15 ЖК РФ гласит: Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
То есть балкон (лоджия) к жилой плащади не относится.
*...нормы СанПиН в области требований к качеству атмосферного воздуха...*
*...каждый россиянин имеет право на благополучную окружающую среду...*
*...В связи с этим Верховный суд постановил, что если дым мешает другим жильцам дома жить, соседу можно запретить курение на балконе...*
*...Верховный суд присудил выплатить ему 5 тысяч рублей...*
*...для решения проблем со здоровьем, нужно заняться реальными делами, а не дискутировать о курении...*
Это можно считать за прецедент? Я понимаю тех, кто не курит, некоторым безразличен сигаретный дым, но некоторым людям он не нравится до реальной рвоты. Но если одному (!) человеку он настолько противен и опасен, что ВС не просто запретил курить другому на балконе, но ещё и присудил компенсацию за вред от табачного дыма (!), то как и что, на основании и доказательств этого дела, скажет ВС, если жильцы всего города (!), скажем Челябинска или Магнитогорска, напишут заяву на какой-нибудь ГОК или меткомбинат? Ведь неудобств и вреда намного больше для намного большего числа народа.
Теперь ты знаешь больше.
Забудь про слово "прецедент".
Ну ладно, иностранные сериалы и фильмы сыграли со мной злую шутку, я не юрист, я радиоэлектронщица :)
Хотела написать ещё много чего, но потом поняла, а смысла нет. Я действительно могу делать в этой стране что угодно и за это мне будет не по закону, а как скажет "суд". Жаль, что это не физика
Перефразируя не много анекдот: "и эти люди голосуют за *****а"