14694
4
Родился в 1949 году в Ленинграде в неблагополучной семье. Родители пили. С детства воровал, нападал на прохожих, грабил ларьки,обворовал даже собственного брата. Несколько раз задерживался, но как несовершеннолетний избегал наказания.
В 1964 году решил ограбить богатую, по его мнению квартиру, оказавшуюся обычной, проник под видом посыльного с почты, убил принесенным с собой топором женщину и ее трехлетнего ребенка.
Уехал в Сухуми, где и был задержан. У него нашли часть похищенного, фотоаппарат со снимками, совпали отпечатки пальцев, оставленные в квартире. Зверское убийство вызвало возмущение ленинградцев, многие писали письма и оставляли подписи за рассстрел выродка.
Суд приговорил его к расстрелу - формально незаконно - с приданием обратной силы специально изданному ради этого случая постановлению Президиума Верховного Совета СССР. 11 августа 1964 года он был расстрелян, после отклонения прошения о помиловании.
Этот случай неоднократно приводился различными либералами и "правозащитниками" как пример "зверства" советской власти в отношении несовершеннолетних.
Суд приговорил его к расстрелу - формально незаконно - с приданием обратной силы специально изданному ради этого случая постановлению Президиума Верховного Совета СССР. 11 августа 1964 года он был расстрелян, после отклонения прошения о помиловании.
Этот случай неоднократно приводился различными либералами и "правозащитниками" как пример "зверства" советской власти в отношении несовершеннолетних.
Источник:
Ссылки по теме:
- Чарльз Мэнсон нервно курит в сторонке: 5 самых страшных психопатов-убийц Америки
- Студент зарезал учителя и сделал селфи с трупом: кровавые кадры из московского колледжа
- Новые подробности убийства Кеннеди: месть вьетнамцев и реакция СССР
- 7 ошеломительных фактов о стрелке из Лас-Вегаса
- 10 самых жутких массовых расстрелов в истории США
реклама
Что то первый раз об этом слышу. Может кто нибудь или автор поста дать ссылку на видео/аудио ролик или статью где либеры приводили такой пример?!?!
КГ/АМ
давайте прежде чем требовать от меня раскрытия анонимности, вы напишете ваши паспортные данные первыми и ссылки на страницы в соцсетях, чтобы на вас красивых поглядеть )))
Не люблю собак. Особенно сучек ))
да и быть вашим "хозяином"... увольте'с ))
В 1940 году в СССР было совершено 6549 убийств.По этому поводу Берия получил словесных п...дячек от Сталина .Население страны составляло 190 млн.человек.
В 2001 году от убийств погибли 83 тысячи человек,ещё почти 70 "пропали без вести" - т,е. не нашли трупов (закатаны в асфальт,зарыты,сожжены).Население страны - 140 млн. человек.
При Сталине,после второго привода в милицию,этого будущего упыря определили бы в детскую спецколонию,типа макаренковской,и он бы вышел оттуда полноценным членом общества.(Сколько "макаренковцев"стало Героями Соцтруда,Советского Союза,почетными людьми,ударниками труда,да и просто хорошими людьми - не буду упоминать - погуглите сами.)
вот интересно с какой пи.зды Хрушев вдруг стал либеральным правителем? почитайте Анатолия Марченко Мои показания . может глазки то откроются.
1940 и 2001 года приведены для примера того,что сколько мало,по сравнеию с Россией нулевых,совершалось убийств,и то это "малое" количество вызвало неудовольствие Сталина,которое он высказал Берии,бывшему тогда наркомом внутренних дел.
Ну,а далее поясняется столь низкое число правонарушений - существовала система ПРОФИЛАКТИКИ преступности,начиная с подросткового возраста.Хрущев эту систему разрушил.Вот и все.
Одно дело малолетний отбивался бы от пьяного папаши, который его [мат] хотел, схватил топор и зарубил ублюдка, а его бы за это приговорили к расстрелу. Тут либералы могли бы реально заявлять о зверствах власти.
И совершенно другое в данном случае.
????
Зверю зверево !
Либерализм - это борьба за права и свободы ОТДЕЛЬНЫХ граждан, проживающих в условиях определенного социума... Т.е., "социум" САМ определяет какие-то "рамки", путем введения правил и законов (не будем вдаваться в цепочку "государство-народ-демократия-правительство-законы"). Если, в данных условиях, появляется ущемленный в каких-то своих любых правах "индивид", то, либо он сам, либо кто-то другой (либерал?), начнет эту самую "борьбу".... И здесь уже не важно, за какие именно "права" бороться... Важен сам факт ущемления... Если ущемление со стороны государства (законов!), то это тирания... Если просто со стороны соседа, то опять государство - козлы, которых не волнует защита своих граждан.... А если соседа "закрыли" - тут же найдутся другие "борцы", но уже за его права (ну, не так "закрыли", не так судили, не в ту сторону сидит и т.д.). Т.е., в любом обществе - это обширное поле для деятельности... А когда этой "деятельностью" заниматься, в свободное от работы время??? Хождение денежных знаков в обществе ведь никто не отменял, и тут.... БДЫЩЬ!!!.... либо ты этим занимаешься в свободное от работы время БЕЗВОЗМЕЗДНО (т.е. ДАРОМ!!!), либо, сделав эту деятельность своей профессией, зарабатываешь этим деньги... А ведь "профессиональный либерал", оно уже звучит как-то не очень, не находите??? ;) Не, сама идея хороша, но, единственного человека, который боролся за права всех угнетенных, я помню только у Сервантеса, до даже он (Дон Кихот) делал это во имя собственных интересов (во славу Дульсинеи Тобосской).
Не сочтите за дерзость, но не используйте фразу "подмена понятий" для подмены понятий ;) Извините за тавтологию, но когда человек начинает говорить о "подмене понятий", становится очевидно, что именно сейчас он этим и начнет заниматься
И последнее....
Что касается "злого Запада", "люмпенов" и других умных слов...
С одной стороны, Вы ратуете за "добрый Запад", с его объективностью, демократией и свободами, но, с другой, используя в уничижительной форме термин "люмпены", делите людей на цивилизованых, и на люмпенов, пролетариев и прочих "дебилов"... Ну и где здесь понятия "равных прав и свобод"