47317
25
Помните мультфильм "Вверх" о старике, который отказался продавать свой ветхий домик, а потом прицепил к нему огромную связку воздушных шаров и улетел в путешествие? Прототипом главного героя была реальная женщина, которую застройщик так и не сумел сломить. Подобные истории не редкость: вот 25 зданий, владельцы которых оказались настоящими борцами за свои права и "гвоздем в заднице" могущественных корпораций или государства.
2. Мэри Кук отказалась продать свой красивый узенький домик. А вот соседские дома были снесены и на их месте выросли многоэтажки
×
3. Вера Кукинг сначала отказалась продать свой дом Бобу Гуччиони, который хотел строить на этом месте казино. А чуть позже она отказала и Дональду Трампу, также желавшему его приобрести
5. Один житель Торонто отказался продать свою долю в дуплексе, поэтому дом просто распилили пополам
8. Гуанчжоу, Китай. Из этого дома отказались выезжать три семьи, что привело к строительству кольцевой развязки прямо вокруг него
9. Владелец дома Рэндал Экер отказался от продажи своего дома, и высотным университетским зданиям пришлось смириться с историческим соседством
10. За этот дом в округе Вашингтон владельцу предлагали 3 млн долларов, но он отказался. И позже продал его за 4 миллиона
11. Несмотря на то, что все соседние дома снесли и от улочки ничего не осталось, владелец отказывается продавать свое кафе, где он проработал 46 лет
15. Еще Китай. Фермеры оказались в изоляции, вокруг них - три скоростных шоссе. Сотни домов снесли, а эта семья уезжать отказалась
16. Еще одна китайская семья долго отказывалась перевозить могилы предков с семейного кладбища. Так они и стояли посреди стройплощадки, пока вопрос все-таки не уладили, предложив большую компенсацию
17. При строительстве отеля не удалось выкупить два маленьких домика - цена их была непомерно высокой. Поэтому их "вписали" в отель. Теперь в этих домиках расположены сувенирные магазины
18. Госпожа Ву Пинг была единственной из 241 жильцов, кто отказался съехать из дома. Ее борьба продолжалась почти 3 года. В конце концов ей предложили значительную финансовую компенсацию
19. Огромный магазин Wickhams расширялся, но что-то пошло не так. Семья, владеющая маленьким магазинчиком, отказалась продавать свое здание
22. Наньнин, Китай, апрель 2015 г. Владелец этого дома не пришел к соглашению с застройщиком о компенсации за снос
23. Последний старый жилой дом стоит прямо напротив современного торгового центра. Китай, провинция Хунань
24. Еще Китай. Эта женщина год прожила в том, что осталось от дома, подлежащего сносу. При этом воду и электричество, конечно, отключили
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Теперь все могут купить крошечные дома из контейнеров на Amazon
- Маленькие архитектурные жемчужины Киото
- Wikkelhouse - дом из картона, который собирается за 1 день и служит 100 лет
- На зависть Ниф-Нифу: не только из палок и гуано
- Эти прекрасные дворы-колодцы
реклама
Согласно новому ЗАКОНУ(!) государство имеет ПРАВО ИЗЪЯТЬ любую собственность в свою пользу, и мы рады будем хоть какой-то минимальной компенсации. А с учетом всеобщих откатов любую стройку можно подогнать под интересы государства.
Одно радует: если это частный дом и в нем прописан хозяин - обязаны предоставить новую квартиру равного метража. А вот если это дачный участок - нате вам кадастровую стоимость (копейки) и валите.
Для государства в котором полит-экономическая парадигма меняется каждые 25 лет "это" очень сложная философия.
Можно и не сжигать, можно просто принять закон. Как сейчас на берегах Байкал, тупо просто согласно нового закона, отбирают участки оформленные в частную собственность. Вопрос о компенсации не ставится, но даже ежели его поставить - ответчик районная администрация, которая живет на дотации, круг замкнулся.
Ок, убить не вариант, соглашусь, а про поджог не дочитал?
Но сейчас все благородно - есть новый закон об изымании земли для нужд государства.
Это не Англия, где заведение может пережить пару сотен мэров и остаться в собственности у семьи.
Наши точно такие же, как и мы все, чиновники тоже любят когда их права уважают. Поэтому денежки отсуда инвестируют туда, а то народец тут может и не по закону к ним отнестись