24552
2
Эксперты из TechInsights рассчитали себестоимость нового iPhone X от Apple. Комплектующие обходятся в $357,5, при официальной цене смартфона в $999. Получается, накрутка составляет 64%. Со слов специалистов, некоторые из компонентов iPhone X значительно дороже аналогов в iPhone 8.
Эксперты из TechInsights сравнили iPhone X с iPhone 8. Так, стоимость 5,8-дюймового экрана для iPhone X составляет $65,5, а для 4,7-дюймового экрана iPhone 8 - $36. Стальной корпус iPhone X оценили в $36, а у его предшественника - в $21,5. Сама же себестоимость iPhone 8 не превышает $248, а iPhone 8 Plus - $288.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Motorola сняла продолжение рекламного ролика Samsung о недостатках смартфонов Apple
- Samsung бросает вызов iPhone 8: корейцы сделали первый гибкий складной смартфон
- Хайп и ненависть к iPhone X: почему флагман оказался таким проблемным
- В этом году Applе планирует выпустить "самый большой iPhone", и ещё две новых модели
- В Китае создали робота, призванного позаботиться о комнатных растениях
реклама
Статуса чего? Того что ты иплан и покупаешь вещь в 3 раза дороже её реальной стоимости?
Что значит дешевый понт? Когда едешь на переговоры в ресторан люксовой гостиницы, то и выглядедь должен соответствующе и вести себя. Гаджеты, часы, сумка, пальто. Не могу я приехать одетым из H&M, и не могу вызвать себе такси таксовичков . Не поймут. Если бы ты не врал, о чем пишешь, то знал бы это. Я не кичусь этим и не хочу тебя или кого-то унизить, для меня купить iPhone - как поср..ть сходить. Есть и костюм Lagerfeld и портфель Луи Витон, но это все для работы. С собакой в рванье гуляю, дома в Jack Jones хожу. Кстати, часы на Али заказал за 1,5 доллара, отличные часы!;))
Дешевый понт, когда живешь в хрущевке, но ходишь в брендах, тут я согласен. Я же пишу о том, что всему свое место.
Кстати, тут уже писалось что статус это не яфон, а верту, ну так к слову.
Но самая веселое это с дешевыми понтами, когда у человека ничего нет, но он пытается из себя что то показать беря в кредит дорогие машины, телефоны, только из-за того что это "статусно". Это клиника как по мне.
А при чём тут томагочи, что у каждой второй ТП в сумке валяется?
Я хорошо одет и люблю качественные дорогие аксессуары не для того, чтобы заменить ими мозги, а чтобы подчеркнуть успех, которого я достиг своим трудом и партнёры это видят. Еще раз, я не фанат цацак на пустом месте - вме уместно в разных ситуациях.
Что то я уже за сомневался в вашей компетенции. Слушать не станет человек, с таким же как у вас представлением об успехе. Любой уважающий себя инвестор или нормальный партнёр проверяет человека совсем другими методами. А если вы действительно спец, то ваше имя идёт впереди вас. А в вашем случае, впереди идут цацки.
Как и вы.
И что за каша у вас в голове?
Вы опять подменили понятия "сарафанное радио" и "статус" (ваш или вашей компании).
И причём тут деловой этикет? И ладно бы если вы ссылались на банальный механизм "свой-чужой", оправдывая необходимость цацок. Но вы отводите этой необходимости чуть ли не главное место в формировании вашего образа, думая что они действительно что-то значат. О чем я вам, собственно, и писал в конце предыдущего сообщения. Простите за не скромный вопрос, а сколько вам лет? Просто такие методы формирования образа были очень популярны в 90-е.
Открою вам не большую тайну: всем насрать на ваш успех. Всех волнует только свой собственный.
"Когда приезжаю на местность, мне необходимо быть с иголочки - это и мой статус и статус моей компании" Это не статус. Ни ваш, ни вашей компании. Вы просто выглядит так, как должны выглядеть здесь и сейчас. Ну либо не выглядите. Причем, перегибы, которые отталкивают клиентов, могут быть как в "отребье", так и в "пафос". А аксессуары всего лишь делают ваш образ цельным. Или наоборот.
"Я не тпшка, и мне не 20 лет, если вы к этому" - не к этому. Просто те, кто начинал бизнес в 90-е и выжил, уже давно это переросли.
"Офис тоже оформлен со вкусом - это мотивирует сотрудников и располагает гостей"
На счёт гостей - согласен. Но может и отпугнуть. Опять же - перегибы. А вот на счёт сотрудников - это полная фигня. Есть необходимый уровень комфорта - ниже которого сотрудники испытывают дискомфорт и эффективность падает. Ко всему свыше люди просто привыкают и "глаз замыливается".
"Вряд ли вы наймете адвоката в зассаленном пиджаке и с Нокиа в прозрачном пластиковом стареньком футлярчике." - ну если он гений, почему бы и нет. Зачем упускать такую возможность?
Меня скорее отпугнёт адвокат, который увлечён внешними проявлениями своего успеха, больше чем юриспруденцией. Другими словами, в адвокате меня интерисует то, что он может сделать для моего успеха и севершенно на плевать на его собственный. А учитывая специализацию, его внешний вид может не играть вообще никакой роли.
P.S.
Мне когда-то давно довелось искать коммерческого директора для предприятия численностью примерно 1000 человек. Было, опять же примерно, 150 кандидатов. Зарплата по сумме бонусов 8-9 т.$ в месяц. Самый лучший, с шикарным опытом и образованием, пришёл на встречу со мной в джинсах и футболке. Телефон он не доставал вообще. Часами не брякал. Именно его наняли на работу и он успешно справился с задачами по расширению территорий. Конечно, на встречу с учредителями он пришёл в костюме, но без золотых запонок :)
Тем не менее, рассуждая по вашей логике - мне не стоило разговаривать с ним вообще?
Про офис, ну не знаю, лачуга колцентра тоже для кого-то комфортная, у нас офис с террассой на крыше, африканский декор при европейском аскетизме. Вы поймите, я сам не терплю цыганщину и малиновые в натуре пиджаки. Понтов должно быть в меру, только мера эта есть не только сверху, но и снизу.
Встретился я с ним не случайно - нашёл резюме в открытых источниках. Остальные кандидаты - либо находились в тех же источниках, либо сами присылали резюме по объявлениям. Не было не одного "блатного" или по рекомендации. Исключительно важен был лишь опыт.
Как и в примере с адвокатом: первый вопрос - какой процент? И последний: почему он так выглядит?
Да, человек должен соответствовать должности, но в первую очередь по сути, и в последнюю по форме.
Когда вы и есть часть вашей презентации вы должны соответствовать: 1. этой презентации, 2. тем, для кого вы её делаете, 3. где и как вы её делаете. Ни больше, ни меньше. И только в том случае стоит быть частью презентации, когда вы устраиваетесь на работу, или не расчитываете на дальнейшее сотрудничество. В ином случае: презентация себя и "объекта" должны быть разделены.
И ещё раз: меры в понтах "снизу" быть не может. Сверху понты, с низу "говнари". И то, и другое - отклонение. А по середине нормальные, адекватные люди, которые понимают, где они находятся и для чего.
>>Оценка себестоимости смартфона осуществлялась TechInsights только на основании цен на компоненты, при этом не учитывались другие затраты, такие как производство, исследования и разработки, создание программного обеспечения, реклама и дистрибуция.
Помню на какой-то из встреч Майкрософта рассказывали что компания потратила несколько сотен тысяч долларов просто чтоб узнать как быстро должно открываться меню Пуск с точки зрения эргономики и оптимизации этой реакции на компьютерах разной производительности. К чему это я? Ну так вот - чисто железо это ведь не все.
Про одноразовостью это хорошо было, ага. Особенно как плюс яблока)))
Причем конкретно больными и нужно срочное медицинское вмешательство, со всеми вытекающими.
Нахера вообще его брать?
Можете назвать цель?
Хорошо - скажем взял, и дальше что у тебя улучшилась личная жизнь или что там?
Цель взять телефон - позвонить, карты как куда пройти, и другая полезная информация.
Такого барахла на рынке пруд пруди.
Что за херня с яблофонами?
Извиняюсь но это жопа.
Ну какой вменяемый человек будет в очереди стоять трое суток за прибором по которому надо звонить?
Звонить что-ли не с чего?
Я вот просто даже не знаю что сказать.
Ни один богач такой херней страдать не будет.
Там нищета собралась и скорее всего, как Вы правильно заметили, с кредитами. И дальше на макароны.
Статья написана при содействии Чурова.
НАКРУТКа от ПОЛНОЙ цены?! Это, млять, что такое вообще?!
Иди, короче, в школу и учись прилежнее.