Вывести обманщицу на чистую воду помогут результаты исследования, проведенного учеными Корнеллского университета в Нью-Йорке. Они проанализировали 1703 смс-диалога, 351 из которых содержал как минимум одно заведомое вранье. Выяснилось, что женщины используют больше слов в своих текстовых сообщениях. При этом длина правдивого послания составляла в среднем 7,4 слова, а вот лживые были длиннее: в среднем 8,2 слова...
Источник:
Кроме того, лжецы, как оказалось, стараются меньше упоминать себя и других людей, используя на 27% меньше называющих их самих местоимений и на 11% меньше местоимений, указывающих на кого-то еще. Зато в их сообщениях вдвое чаще встречаются такие словечки, как «конечно», «какой-то» и «постараюсь».
Различия стали более очевидными, когда данные были разбиты по возрасту и полу. Мужчины в большинстве своем писали одни и те же слова во всех своих посланиях, разве что употребление слов «вероятно» и «обязательно» может указывать на то, что собеседник вам привирает...
А женщины не только становятся более многословными, когда пытаются обмануть, но и чаще используют определенную лексику. Лгуньи пишут в среднем 9,2 слова (против восьми в правдивых сообщениях) , а также более склонны использовать слова «я», «мне» и «пытаюсь».
«Это может означать, что в случае мужчин не так много зацепок, по которым можно распознать вруна. А вот женскую ложь лингвистам выявить легче», - пишут исследователи.
Источник: — переведено специально для fishki.net
- Ругайтесь правильно!
- Как узнать психопата по его предпочтениям в музыке?
- Сколько секса вам положено по возрасту
- Почему после сорока следует работать не чаще трех раз в неделю
- Рыжих все меньше и меньше. Им грозит исчезновение
Понравилось
45
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отмена"лжецы, как оказалось, стараются меньше упоминать себя и других людей..."
"Лгуньи пишут в среднем 9,2 слова (против восьми в правдивых сообщениях) , а также более склонны использовать слова я , мне ..."
Вот как стыкуются два этих утверждения?
Иногда хочется взять автора и бить ему по голове учебником логики...
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаКГ АМ
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаОн посылает невесте телеграмму: Ехал в поезде, подвернулась нога, лежу в гостинице, обнимаю, целую.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаИз этой же серии:
По статистике 49% новорожденных - девочки, а 51% - мальчики, но это знание никак не поможет вам определить пол будущего ребенка.
Так и длинна фразы нифига не покажет правдиво ли утверждение или нет. Соврать же можно, даже просто промолчав.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаНо разница9.2 и 8 всего 15%. Это вообще ни о чем для таких выводов. 30% еще можно к чему нибудь притянуть
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отмена- Я прийду
- Я постараюсь прийти.
Второй чаще будет значить что не прийдёт, что итак очевидно.
Чуть интереснее с "определенностью/неопределенностью" в сообщениях. Здесь скорее указывает на какую-то особенность поведения навроде "утаю детали чтобы не распрашивали", но на практике не слишком полезно.
Однако если речь идёт о компьютерном анализе, то здесь, конечно, другое дело, поскольку компьютер способен анализировать абсолютно всё и выдавать достаточно точный результат навроде "шанс вранья 64%" что может вести к дальнейшему анализу. В этом плане нейронные сети и тому подобное справляются достаточно хорошо.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВ ней слишком много слов и встречаются такие, которые выдают неискренность авторши. Я о словах: я , мне и пытаюсь ...
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отмена