46932
3
Американка Джессика Нолл (на фото) призналась, что стала жертвой аж трех изнасилований. Или одного изнасилования, но тремя парнями… Не важно. Речь шла о том, что на пьяной вечеринке ее склонили к сексу. «Утром я проснулась рядом с одним из них. Мы вместе посмеялись над тем, как прошла вечеринка», — написала Джессика.
Однако, через много лет она … передумала.
Однако, через много лет она … передумала.
Женщина заявила, что в юном возрасте еще не осознавала, что парни являлись насильниками. И даже бегала потом с одним из них на свидания. Но вот теперь она уверена - все-таки надругались. И эти ее признания время от времени будоражат общественность.
Она пишет книги, дает интервью. Джессике приходят тысячи благодарственных писем от женщин, которые тоже чувствуют себя обманутыми.
Не знаю, связано ли внезапное прозрение дамы с тем, что она стала писательницей и ей нужен пиар, или с тем, что американские феминистические течения заразили ее мыслью о «посткоитальном несогласии». Кстати, вы знаете, что это такое?
«Посткоитальное несогласие (postcoital nonconsent) - формальный юридический отзыв и опротестование женщиной предварительного согласия на половой акт после его совершения. Среди признаваемых судом уважительными основаниями для P.N числятся: получение мужчиной предварительного согласия в тот момент, когда женщина находится под воздействием алкоголя, лекарств или наркотиков; психологическое принуждение к согласию (то, что прежде называлось «ухаживанием»); несоответствие полового акта ожиданиям и желаниям женщины.»
Так вот, не знаю, с чем связаны все эти посткоитальные страдания женщин, но каждое утро, открывая страничку новостей, я натыкаюсь именно на них.
Актрисы и спорсменки, студентки и банковские служащие, но особенно, конечно, представительницы публичных профессий – все как с цепи сорвались, обсуждая не осознанное вовремя изнасилование или домогательство.
Она пишет книги, дает интервью. Джессике приходят тысячи благодарственных писем от женщин, которые тоже чувствуют себя обманутыми.
Не знаю, связано ли внезапное прозрение дамы с тем, что она стала писательницей и ей нужен пиар, или с тем, что американские феминистические течения заразили ее мыслью о «посткоитальном несогласии». Кстати, вы знаете, что это такое?
«Посткоитальное несогласие (postcoital nonconsent) - формальный юридический отзыв и опротестование женщиной предварительного согласия на половой акт после его совершения. Среди признаваемых судом уважительными основаниями для P.N числятся: получение мужчиной предварительного согласия в тот момент, когда женщина находится под воздействием алкоголя, лекарств или наркотиков; психологическое принуждение к согласию (то, что прежде называлось «ухаживанием»); несоответствие полового акта ожиданиям и желаниям женщины.»
Так вот, не знаю, с чем связаны все эти посткоитальные страдания женщин, но каждое утро, открывая страничку новостей, я натыкаюсь именно на них.
Актрисы и спорсменки, студентки и банковские служащие, но особенно, конечно, представительницы публичных профессий – все как с цепи сорвались, обсуждая не осознанное вовремя изнасилование или домогательство.
- Я была чистой юной маргариткой, а эта плешивая свинья позвала меня в своей номер с кроватью, аааа! – слышится то тут, то там. К радости зевак, скандал набирает обороты. Чуть не каждый год кто-то вспоминает, что ее насиловал Роман Полански. Или, хотя бы, попытался. Монстра Вайштейна обсуждает весь мир. И общественность безоговорочно верит дамам, яростно осуждает…
Нет, когда изнасилование действительно было, тут все понятно. Такое и через 40 лет не забыть. Но вот когда изнасилованием признается то, на что ранее давалось согласие, это, знаете ли, слишком.Наша оценка произошедших в жизни событий, своего и чужого поведения постоянно меняется. Вчера мужчина был самым лучшим, сегодня стал козлом. Увы, это жизнь. Такое часто случается. Однако, с моей точки зрения, изнасилование - это все-таки про сопротивление(если оно возможно). И про осознанный отказ, если человек в состоянии его дать и не в отключке. Но если этого сопротивления не было, и отношения у жертвы и насильников остались прекрасными...
Я думаю, при хорошем нажиме со стороны феминисток, теоретически, получится привлечь к уголовной ответственности и того парня, с которым троекратно изнасилованная Джессика ржала в постели и бегала на свидания. Но … нужно ли.
Все-таки, я за равноправие. А истинное равноправие заключается в том, чтобы на момент своего согласия или несогласия думать головой, причем и М и Ж. Голова, она, знаете ли, для того и придумана. А не только для того, чтобы в нее брать посторонние предметы, размахивая потом «посткоитальным несогласием» как флагом.
Как вы относитесь к так называемому "посткоитальному несогласию", когда женщина не сопротивлялась, но потом передумала? Есть ли уважительные причины для этого?
Нет, когда изнасилование действительно было, тут все понятно. Такое и через 40 лет не забыть. Но вот когда изнасилованием признается то, на что ранее давалось согласие, это, знаете ли, слишком.Наша оценка произошедших в жизни событий, своего и чужого поведения постоянно меняется. Вчера мужчина был самым лучшим, сегодня стал козлом. Увы, это жизнь. Такое часто случается. Однако, с моей точки зрения, изнасилование - это все-таки про сопротивление(если оно возможно). И про осознанный отказ, если человек в состоянии его дать и не в отключке. Но если этого сопротивления не было, и отношения у жертвы и насильников остались прекрасными...
Я думаю, при хорошем нажиме со стороны феминисток, теоретически, получится привлечь к уголовной ответственности и того парня, с которым троекратно изнасилованная Джессика ржала в постели и бегала на свидания. Но … нужно ли.
Все-таки, я за равноправие. А истинное равноправие заключается в том, чтобы на момент своего согласия или несогласия думать головой, причем и М и Ж. Голова, она, знаете ли, для того и придумана. А не только для того, чтобы в нее брать посторонние предметы, размахивая потом «посткоитальным несогласием» как флагом.
Как вы относитесь к так называемому "посткоитальному несогласию", когда женщина не сопротивлялась, но потом передумала? Есть ли уважительные причины для этого?
Источник:
реклама
Извиняюсь, а работает ли это в обратную сторону?
А если я допустим снял бабу, а она в койке оказалась бревно бревном, могу ли я заявить что меня изнасиловали?
Если в процессе раздевания ее четвертый номер вдруг превращается в сиськи-нулевки, это тоже изнасилование, или просто мошенничество?
Ну и наконец, самое страшное, если я снял бабу под воздействием алкоголя, а наутро она оказалась помесью крокодила с орангутангом, могу ли я подавать в суд?
Ну что же, в правильном направлении идёте товарищи! расплодим побольше необразованных идиотов, чтобы пара процентов населения могла наслаждаться жизнью, посмеиваясь над остальными. Ура, пилять!
Я не говорю, что все жертвы сексуального насилия должны покончить с собой или иметь такое желание, но бравировать этим, устраивать шоу точно ни одному нормальному человеку в голову не придёт
- всех?
- нет, 2, 4 и 7 не надо.
- Что случилось?
Она шамкая:- Меня тут изнашиловали!
- Когда?
-Пятьдешят лет нажад!
_ А ччто ж вы сейчас то орёте?
_ Приятно вшпомнить!!!
Вот тебе загадка на сообразительность. Представь себе красивую парализованную девушку. Она живая, но двигаться не может и говорить тоже. Силу к ней применять не надо, отказать она не в состоянии. Значит ли это, что всякий имеет право ее трахнуть и это не будет изнасилованием?)))
А я про ситуацию вообще. В судах по этому поводу могут пришить даже взгляд на женщину, ты мол её морально изнасиловал.
Не трогайте пьяных девок, ребята))) Себе дороже.
Мужик из победителя становится потенциальной жертвой ровно в тот момент, как застегнет ширинку. И назад не отмотаешь.
нужен, категорически нужен закон, прям первым пунктом в Конституцию: "пьяная баба 3,14зде не хозяйка".
Набухалась? Набухалась. Сама? Сама, насильно в глотку не лили. Дала? Дала. Ну и молодец, чо. Не хотела секаса -- нехер было бухать.
Я расклад по совести так понимаю: изнасилование -- это когда мужик, силой или угрозой применения силы, принуждает женщину к сексу. Или, редкий случай -- когда он без её согласия подсыпает ей какую-нить психотропную херню, от которой она становится неспособна отказать ему.
А вот когда баба САМА, ДОБРОВОЛЬНО набухалась и, пусть и пьяная, но ДОБРОВОЛЬНО дала -- нет здесь изнасилования. Не хотела б секса -- не бухала б с мужиками.
Про "не оправданные ожидания" я вообще охерел с такого. Значит, когда мне впаривают "надёжную машину", а она, сука, начинает разваливаться прям за воротами салона -- нет статьи про "не оправдала ожиданий". Когда мне в рекламе обещают, что стоит купить дезик Axe, и стоттыщщ баб будут за мной бегать, раздеваясь на ходу, а в реале нихера не происходит -- опять нет такого, что "не оправдало ожиданий". Когда мужик женится на милашке-стройняшке, которая ему обещает секс четырнадцать раз в неделю и вкусную еду трижды в день, а через год превращается в толстую грымзу, умеющую готовить тока яишницу и картоху в мундире -- нельзя её выгнать нахер, хоть и "не оправдала ожиданий"
А если серьёзно, нужен не такой закон. Нужно просто написать в законе, что любые последствия, к которым привёл ДОБРОВОЛЬНЫЙ приём человеком алкоголя, лекарств-психокорректоров или наркоты, считаются осознанными и добровольными. напилась, дала -- нет проблем, сама напилась, сама дала. нажрался абсента, отхерачил себе ухо -- нахер медстраховку, сам отхерачил, сам и пришивай. Сел пьяным за руль, сбил человека -- сиди за умышленное убийство, нах. Вот как-то так. Никто тебя бухать не заставлял, так что за любые последствия, кроме тебя, отвечать некому.