15984
6
Наверняка многие из Вас слышали о нашумевшем "задержании" в Москве сотрудниками полиции мальчика, который просто читал "Гамлета" в слух. Серьезно? А может нам стоит воспользоваться своей головой и разобраться в происходящем? Позвольте я расскажу Вам свое мнение =)
В Москве сотрудниками полиции задержан 10-летний мальчик, который попрошайничал на Арбате.
Я заранее извиняюсь, вставлять видео не могу т.к. не хватает кармы. =( Но найти его в сети не составит проблемы.
Ну, думаю, как минимум Навального обидели. Ан нет, оказывается, несмышленый дитятко, то ли 9 то ли 10 лет от роду, приобщая простых прохожих к высокому искусству, своим миловидно - ангельским голоском читал бессмертное произведение Шекспира. Конечно же все это происходило под неусыпным присмотром высокообразованных и интеллектуально развитых родителей, которые как неусыпное око Саурона, следили за ребенком, читая книжку...Видимо что-то реально захватывающее...
А тут...а тут, откуда не возьмись, подлетели полицейские, схватили мальчика и как давай обижааать. Ну и конечно, все это не думая и не проверяя подхватили недоСМИ уровня "Дно".
Ну, думаю, как минимум Навального обидели. Ан нет, оказывается, несмышленый дитятко, то ли 9 то ли 10 лет от роду, приобщая простых прохожих к высокому искусству, своим миловидно - ангельским голоском читал бессмертное произведение Шекспира. Конечно же все это происходило под неусыпным присмотром высокообразованных и интеллектуально развитых родителей, которые как неусыпное око Саурона, следили за ребенком, читая книжку...Видимо что-то реально захватывающее...
А тут...а тут, откуда не возьмись, подлетели полицейские, схватили мальчика и как давай обижааать. Ну и конечно, все это не думая и не проверяя подхватили недоСМИ уровня "Дно".
Вот только некоторые заголовки СМИподобных мусоросборников:
1. "Медуза": "10-летнего мальчика задержали за чтение «Гамлета». Его обвиняли в попрошайничестве, но потом извинились". Чувствуете легкий запах вброса? Или не легкий... То есть...мальчика ЗАДЕРЖАЛИ ЗА ЧТЕНИЕ ГАМЛЕТА. И лишь потом, как бы между делом, упомянули о попрошайничестве. Так за что все таки задержали? А?
Ну и объясните мне, за кого они принимают своих читателей если ПРИ НАЛИЧИИ ВИДЕО откровенно лгут? Кто-то заметил на видеозаписи мать или мачеху? Я нет. Я видел "знакомую" и "соседку", но никак не мать. А отца там даже близко не было... Вообще...никак...
Ну и объясните мне, за кого они принимают своих читателей если ПРИ НАЛИЧИИ ВИДЕО откровенно лгут? Кто-то заметил на видеозаписи мать или мачеху? Я нет. Я видел "знакомую" и "соседку", но никак не мать. А отца там даже близко не было... Вообще...никак...
×
2. Настоящее время. Все то же самое. Только эти пошли еще дальше. Медуза хотя бы попыталась сделать вид, что они СМИ, то НВ на всю Россию заявили: "Мы не СМИ, а интернет - унитаз. Мы будем врать вам, а вы должны эту брехню жрать".
3. Медиазона. Тут очередное дно дна. Написали ложь, сослались на адвоката. Все. Занавес. Факты? Да настоящему патриоту США...ой ой...простите, России конечно же =), не нужны никакие факты. Полицейские сказали "вы ребенку никто" СОСЕДКЕ, а не мачехе. Подмена понятий? Ах...как запахло Америкой =(
Я сколько не искал, нашел только твит адвоката.
Я сколько не искал, нашел только твит адвоката.
Понимаете? Ей все ясно, все однозначно. Профессионалу, юристу...все однозначно. До проверок, до закона, до судов все ясно и однозначно. Да. Все однозначно. Как думаете, в это ее "однозначно" входит 151 УК РФ "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий"? Мне почему - то кажется, что именно эта статья, висящая как Дамоклов меч над недомачехой, и заставила ее орать про "соседку". Статья 5.35 КаАП РФ? Ст. 3.8 Московского закона №45? И это я еще не вспоминаю про какую-то там Декларацию прав ребенка, принятую Генассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, статья №9. Зачем все это знать адвокату? Да о каком законе тут можно говорить, когда "онижедети" и "онажемать". Кому нужен юрист - неуч, не знающий законов? Юрист - немощь, у которого "ничего бы не было без Кучерены"? Нет уж...такие недоадвокаты нам не нужны.
А Кучерена? доктор юридических наук, профессор, член всех членов, а как привык работать в 90е по понятиям, а не по закону, так и работает до сих пор.
А Кучерена? доктор юридических наук, профессор, член всех членов, а как привык работать в 90е по понятиям, а не по закону, так и работает до сих пор.
4. Взгляд. Опять дно дна. Мачеха с книгой, ребенок со стихами...все красиво, чинно, благородно. Прям ангелы. Только, получается, что:
а) Отца там не было. Упс...то есть "медуза" разместила ложь? =)
б) У кого из читателей есть дети? Какая будет реакция любого нормального родителя, если к его ребенку подошли 3 сотрудника полиции и начали что-то спрашивать? Может подойти, сообщить что я отец/мать, может быть показать документы, объяснить ситуацию? Нет...что за глупости. Конечно же нужно подождать, пока ребенка начнут уводить, устроить истерику и орать, что ты СОСЕДКА!!! Логика, бессердечная ты сучка...
в) Я попытался найти информацию о "театральной деятельности" ребенка, а имя у него не Иван Иванов, а как никак Оскар Скавронски. Проштудировал всю доступную информацию специализированных образовательных учреждений Москвы, но такого имени я в списках учащихся не нашел. Может у кого-то из читателей получится? Ну, думаю, что сотрудникам полиции эту "деятельность" подтвердить/опровергнуть не составит труда.
Почему-то, это и многие другие левые "сми" не напоминают Вам о своей любимой Европе, Америке, где ювенальная юстиция не только не стала бы извиняться, но и "изъяла ребенка из семьи". В качестве интересного чтива по этому поводу могу предложить статью на Политической России от 17.11.2014. Пытливый читатель без особых проблем найдет статьи как на Русском там и на любом европейском языке.
а) Отца там не было. Упс...то есть "медуза" разместила ложь? =)
б) У кого из читателей есть дети? Какая будет реакция любого нормального родителя, если к его ребенку подошли 3 сотрудника полиции и начали что-то спрашивать? Может подойти, сообщить что я отец/мать, может быть показать документы, объяснить ситуацию? Нет...что за глупости. Конечно же нужно подождать, пока ребенка начнут уводить, устроить истерику и орать, что ты СОСЕДКА!!! Логика, бессердечная ты сучка...
в) Я попытался найти информацию о "театральной деятельности" ребенка, а имя у него не Иван Иванов, а как никак Оскар Скавронски. Проштудировал всю доступную информацию специализированных образовательных учреждений Москвы, но такого имени я в списках учащихся не нашел. Может у кого-то из читателей получится? Ну, думаю, что сотрудникам полиции эту "деятельность" подтвердить/опровергнуть не составит труда.
Почему-то, это и многие другие левые "сми" не напоминают Вам о своей любимой Европе, Америке, где ювенальная юстиция не только не стала бы извиняться, но и "изъяла ребенка из семьи". В качестве интересного чтива по этому поводу могу предложить статью на Политической России от 17.11.2014. Пытливый читатель без особых проблем найдет статьи как на Русском там и на любом европейском языке.
А вот и наша сумочка=) Она помогает в развитии "театральной деятельности".
Я не буду опускаться до разбора национальности отца и причин его прибывания на моей Родине т.к. точных данных не нашел, но обязательно уточню и постараюсь сообщить тебе, дорогой мой читатель.
Итог? Он очевиден. Думайте своей головой, только своей головой. Нашим Российским либералам плевать на Россию, плевать на Россиян... Не дайте им сделать из Вас дураков.
Для читателя, который в связи с высоким уровнем занятости =) не стал читать весь текст, хочу обобщить основные тезисы изложенного здесь мнения:
1. Ребенок - попрошайка использовался мачехой и отцом-неудачником для легкого получения денег и никак иначе.
2. Мачеха, даже понимая, что ребенка увозят, не сообщила, что она мачеха, а НАМЕРЕННО ЛГАЛА, представляясь СОСЕДКОЙ!
3. Ребенок и его недородители нарушили как законодательство России, так и нормы международного права.
4. Полицейские выполнили свою работу, выполнили ее в рамках закона и достойны поощрения. А вот на недомачеху стоит возбудить как минимум 2 уголовных дела.
5. Уважаемые Россияне, я призываю Вас ВСЕГДА думать СВОЕЙ головой, не прислушиваться к лживым либеральным "СМИ" (от которых сильно воняет двойными стандартами и госдепом) и делать выводы только на основе конкретных фактов. Конечно, полиция не всегда бывает права, но недавний пример Украины показывает нам, что сначала полиция извиняется, потом ей плюют в лицо, потом ждут "коктейлями Молотова", а потом умирает страна. Мы с Вами не должны повторить ошибку 1917 и 1991 годов.
П.С. В завершении хотел бы поблагодарить уважаемого мною лично журналиста и блогера Анатолия Анатольевича Шария, который своим примерно научил меня искать правду и думать своей головой. Спасибо!
Я не буду опускаться до разбора национальности отца и причин его прибывания на моей Родине т.к. точных данных не нашел, но обязательно уточню и постараюсь сообщить тебе, дорогой мой читатель.
Итог? Он очевиден. Думайте своей головой, только своей головой. Нашим Российским либералам плевать на Россию, плевать на Россиян... Не дайте им сделать из Вас дураков.
Для читателя, который в связи с высоким уровнем занятости =) не стал читать весь текст, хочу обобщить основные тезисы изложенного здесь мнения:
1. Ребенок - попрошайка использовался мачехой и отцом-неудачником для легкого получения денег и никак иначе.
2. Мачеха, даже понимая, что ребенка увозят, не сообщила, что она мачеха, а НАМЕРЕННО ЛГАЛА, представляясь СОСЕДКОЙ!
3. Ребенок и его недородители нарушили как законодательство России, так и нормы международного права.
4. Полицейские выполнили свою работу, выполнили ее в рамках закона и достойны поощрения. А вот на недомачеху стоит возбудить как минимум 2 уголовных дела.
5. Уважаемые Россияне, я призываю Вас ВСЕГДА думать СВОЕЙ головой, не прислушиваться к лживым либеральным "СМИ" (от которых сильно воняет двойными стандартами и госдепом) и делать выводы только на основе конкретных фактов. Конечно, полиция не всегда бывает права, но недавний пример Украины показывает нам, что сначала полиция извиняется, потом ей плюют в лицо, потом ждут "коктейлями Молотова", а потом умирает страна. Мы с Вами не должны повторить ошибку 1917 и 1991 годов.
П.С. В завершении хотел бы поблагодарить уважаемого мною лично журналиста и блогера Анатолия Анатольевича Шария, который своим примерно научил меня искать правду и думать своей головой. Спасибо!
Ссылки по теме:
- В Шереметьево за 45 минут парковки запросили три с лишним миллиона
- Путешествие по запаху: из провинции в столицу
- Хочу в тюрьму: сколько стоят и зачем нужны экзотические экскурсии?
- Московская тусовка 10 лет тому назад
- Холода отступили. Подводим итоги московского морозного апокалипсиса
Новости партнёров
реклама
"Попрошайничество активное прошение у незнакомых людей денег и других материальных ценностей, являющееся для просящего основным средством дохода. .... попрошайничество это занятие нищенством, либо постоянное, нудное приставание с просьбами о чем-нибудь."
А дальше спрашиваем себя : мальчик "активно просил денег", "нудно приставал с просьбами"?
Формально "мачеха" этому ребёнку никто, так как просто сожительствует с его отцом. Поэтому её слова про себя как про соседку не так уж далеки от истины.
Очень странно, что её не задержали вместе с ребёнком - не как подозреваемую в вовлечении несовершеннолетнего в попрошайничество, так как гражданку, напавшую на полицейских при исполнении.
Если отец с подругой систематически использовали мальчика для столь артистичного собирания милостыни, что им стоило отрепетировать с ним сценку на случай таких вот эксцессов? Мол, это моя идея, никто меня в профессиональное нищенство не вовлекал, родители не в курсе, что я тут делаю, а я и не знал, что это противозаконно; так что простите-извините, больше не буду - и спокойно ехать в отделение, а уж там со слезами и "раскаянием" ждать приезда родни.
Что за странные объяснения от полицейских - "Подошли потому, что ребёнок был один"? У нас ведь пока нет законов, обязывающих 9-летних детей в светлое время суток гулять по городу исключительно со взрослыми, к тому же непременно являющимися им родителями либо опекунами со "случайно завалявшейся в кармане" стопкой документов, подтверждающих родство/опекунство.
А если дура - вообще туши свет.
И где -то я это уже слышал... хм... А, ну да, точно! В Украине. Там тоже, если ответов нет, то сепор.))
Мне например просто противна ситуация при которой хорошо одетого паренька, читающего как говорят неплохо Гамлета, вяжут трое ментов. Кому он навредил то этим ? Понравилось - ну дали ему денег, чем плохо ? Закон нарушил ? - возможно, но это лишь значит, что у нас идиотские законы. Гостей из средней Азии, которые загораживают заборами огромными в центре парковку и продают, бесплатные места по 500 рублей - так это норм, полиция ими не занимается. Наверное все понимают по какой причине. Соловьев по этот теме задавал кучу вопросов и один из них был - куда идут деньги, которые насобирал паренёк? Да какое его дело куда они идут ? Либерал ни либерал, но эта ситуация за гранью добра и зла.
В Индии вот всем посрать на детей попрошаек, и там это очень популярно.
Всегда удивляло, что кто-то смотрит этого Шария.
Он по сути грязную работу за людей делает. Эта новость про "мальчика и Гамлета" - отличный пример: услышав ее, неужели не возникает сомнений - как-то диковато звучит, прям империя зла какая-то, Гамлет под запретом, или может что-то не так? А Шарий как раз и выкладывает свой ролик, в котором присутствует видео задержания и оказывается, что все совсем не так, как преподнесли СМИ и эти "потерпевшие".
Шария не обязательно смотреть все время, достаточно понять его концепцию - не верь СМИ, проверяй инфу! - вот его главный посыл.
При этом обвинил СМИ во лжи. Как только сегодня родился. Когда идут новостные сюжеты про развивающую ситуацию, они не всегда выходят в законченном виде. Ситуация развивается, информация корректируется и дополняется. Пример недавний с терактом в Питере. Сначала писали, что два взрыва и так далее. Такое происходит постоянно. По-этому никогда не надо делать выводов на предварительной информации.
у твоих ушей (по крайней мере) появился знатный врачеватель в лице ТС. Видимо, он еще и офтальмолог. Держись за него.