6063
4
Астрономы из NASA сообщают, что космический корабль «Кассини» вновь вступил в контакт с Землей после успешного пролета в узком промежутке между планетой Сатурн и ее кольцами 26 апреля 2017 года. Сейчас космический корабль находится в процессе передачи на Землю научных и инженерных данных, собранных во время прохождения.
Хотя руководители миссии были уверены в том, что «Кассини» успешно пройдет между кольцами, они приняли дополнительные меры предосторожности и испытывали определенные опасения. Этот регион не был исследован до этого момента, поскольку, по словам ученых, ни один космический корабль никогда не приближался настолько близко к Сатурну.
Расстояние между кольцами и верхней частью атмосферы Сатурна составляет около 2 000 километров. И через эту «щель» «Кассини» должен был проскочить со скоростью 124 000 км/ч. При этом в качестве защиты от кольцевых частиц, которые могли его повредить, «Кассини» использовал большую антенну, развернув ее в строну от Земли и навстречу препятствиям. Именно поэтому он не мог выйти на связь с Землей в течение 20 часов.
Источник:
Ссылки по теме:
- Космос ты крут: удивительные узоры спирографа
- 10 необычных животных, побывавших в космосе
- 20 фактов о космосе, которые должен знать каждый
- Удивительные фотографии, сделанные аппаратом «Кассини»
- Общество плоской земли: тысячи лет эволюции коту под хвост
А вот в мутотень, которую пендосы назвали фото Плутона, я не верю. Как это так четко можно сделать фото объекта, к которому свет-то от солнца доходит еле-еле. Это чем же таким надо было огроменный объект осветить, что аж звезд никаких не видно. Я не могу себе представить таких планетарных прожекторов.
А главное как это так можно было четко поймать Плутон в объектив неуправляемого аппарата, запущенного по расчетам и технологиям многолетней давности? И это при том, что во время Иракской войны США вынуждены были расконсервировать самолеты SR-71, т.к. их передовые спутники не могли с орбиты(!) дать картинку Земли(!) приемлемого качества!!!
Ну а на этих фотках Сатурна я вижу, как должны выглядеть фото космических объектов.
Только я и имел ввиду, что картинка выше наглухо отфотошопленый и раскрашенный черно-белый немного размытый снимок (даже несколько снимков, собранных в один коллаж, если быть точнее).
Я веду беседу про технику, а не про оптическую физику. Ок?
Если до сих пор не поняли, то прикреплю вам оригинальное фото Плутона (и то не факт!). К чему ближе это фото? К цветному шарику с сердечком или к фото колец из сабжа?
Еще раз моя претензия: В 2003 году военные спутники США в Ираке не могли с высот 500-1000 км сделать снимки Земли достойного качества и правительство расчехлило дорогущий проект SR-71 (стоимость 1(одного!) полета примерно $8 млн).
Но уже через три года в 2006г НАСА запускает станцию за 650 лямов, которая с высоты 100500км в условиях плохой освещенности делает цветной снимок другой планеты, на котором можно рассмотреть каждую трещинку и каждый кратер во всех подробностях и деталях.
Еще люблю сравнивать и оценивать, взвешивать, думать.
А вот комментаторы ниже, которые возмущаются качеством фото, не понимают, что им уже много лет скармливают "Голливуд" и "фотошоп". Они ждут в подобных темах скринфоты из их компьютерных игр, а тут раз, и такая скучная реальность.
Цветное фото Плутона получено наложением снимков с двух камер - LORRI и Ralph, хотя бы элементарное надо знать!
Ничего ж сложного - прочитать об аппарате в той же сраной Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новые_горизонтыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Новые_горизонты
Там внизу статьи ссылочки на официальные источники, в том числе Российские. Вперёд за знаниями!
Или в зад с тупыми вопросами
https://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/main/https://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/main/
Ребята! ну ка скажите дружно "Вот это да-а-а!!!" бялть!
Специально смотрел ролик, как очередной рассказывал что все звёзды подсвечивает кто-то с земли чтобы создать нам иллюзии. Такого бреда со времен школы не слышал, но там то мы шутили