23573
5
Ровно 60 лет назад, 31 июля 1956 года, ЦК КПСС принял постановление «О развитии жилищного строительства». С этого дня в СССР началась эпоха «хрущёвок».
Казалось бы, о них уже написано и рассказано столько, что вряд ли можно вспомнить что-то новое. Тем более, что десятки миллионов людей жили в этих домах, а многие живут до сих пор, хотя изначально они рассматривались как временные сооружения, а их «жизненный цикл» был рассчитан на 25-30 лет. Как раз, до коммунизма.
Однако есть один момент, о котором мало кто знает даже среди многолетних обитателей пятиэтажек. Всем известно, что жилые кварталы 50-70 годов всегда возводились с очень большими интервалами между домами и практически никогда не образовывали замкнутых дворов. Этим массовая «хрущевская» застройка отличалась от всего предыдущего градостроения, в том числе и «сталинского». Типичные примеры можно увидеть на снимках внизу. Впрочем, я уверен, что массу подобных примеров каждый житель бывшего СССР видел своими глазами. Возникает вопрос: а почему эти здания ставили так далеко друг от друга?
×
Советские барды и менестрели тех времен, как бы, отвечая на этот вопрос, воспевали «голубые города, полные простора и света», а журналисты восторженно писали о том, как широко живется и вольно дышится в таких городах, хотя эти эпитеты не очень-то сочетаются с крохотными комнатушками, пятиметровыми кухоньками и потолками чуть выше двух метров.
Между тем, реальная причина «размашистого» строительства была куда более сурова и напрямую связана с темой предыдущей заметки. Дело в том, что, согласно введенному в те годы нормативу, расстояния между вновь возводимыми зданиями должно быть таково, чтобы в случае их полного разрушения в результате ядерного удара не образовывалось зон сплошных завалов, непроходимых для военной и аварийно-спасательной техники
Кроме того, большие пространства между домами должны были препятствовать распространению пожаров и возникновению «огненных штормов», вроде тех, что возникали в Гамбурге, Дрездене и Токио в результате американских бомбардировок. Таким образом, всё хрущевское, а затем и брежневское жилищное строительство велось в расчете на третью мировую войну. Но потом об этих расчетах забыли, началась «уплотнительная застройка» и возведение целых кварталов громадных небоскребов, торчащих буквально впритык друг к другу. Создается впечатление, что люди, дающие разрешения на подобное строительство, всерьез уверены в том, что война уже невозможна. Мне бы их уверенность...
Источник:
Ссылки по теме:
- Новосибирск. Тогда и сейчас
- Лучшие здания 2015 года
- Как Хрущев 55 лет назад привез из США «советскую столовую»
- Советская архитектура будущего глазами французского фотохудожника
- Оригинальные постройки советской архитектуры
реклама
Очевидно у автора это больше сочеталось с бараками и комуналками гостевого типа. Лишь бы дерьмом помазать.
И получили трехкомнатную!!! отдельную!!! квартиру на пятерых.
С только нашей уборной и ванной, с горячей водой, с собственной кухней...
Это было восхитительно.Я до сих пор помню, как удивлялась - открываешь кран, а из него течет горячая вода. И не надо зажигать колонку, как у маминой сестры.
И сможете норму такую процитировать?
Сильно в этом сомневаюсь, ибо её нет. Да и не может быть выраженной в абсолютных величинах. Но даже и в относительных нет.
Минимальное расстояние от проезжей части есть, ещё много от чего есть. От кладбищ даже. А вот между жилыми многоэтажными домами нет. Вот регламентирующий документ - СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (с Поправкой)".
Эти расстояния рассчитываются проектировщиком так, чтобы соблюдались санитарно-гигиенические нормы, например, по инсоляции. Скорее даже проверяются, а не рассчитываются.
А то, что вы написали - это верно, исходя из физики. Дом при полном разрушении загромождает половину своей высоты, по вашей формуле - в самом худшем случае, когда дома разрушатся под действием диаметрально противоположно направленных воздействий и сложатся навстречу друг-другу, останется ещё 10 м. свободного проезда.
Но обязательных требований таких нет.
Основная причина была, что бы окна в окна не были.
Да и то, нормы касались не жилых кварталов в общем, а про застройку вдоль главных городских транспортных коммуникаций - дорог, соединяющих районы городов (и, к стати, не всех городов, а отнесенных к категории по гражданской обороне - важных для экономики в целом городов, промышленных центров (столица, обратные центры, столицы республик...)
И еще из этого посыла - стеклянные корпуса заводов - стекло не кирпич - вымел, затянул проемы полиэтиленовой пленкой и работать! Станкам от стекла ничего не будет.