44366
110
Как и обещал, выкладываю вторую, заключительную часть. Если пропустили, то обязательно посмотрите вчерашнюю подборку.
via markpon
via markpon
Ссылки по теме:
- Как приготовить «Блинбургер»
- Пушистый помощник ювелира
- Альтернатива на случай блокировки Telegram
- Шкаф в виде многоэтажного дома
- Видеомонтажёр Зак Кинг порадовал детей
При просмотре этих фотографий ничего не шелохнулось в душе. абсолютно. Очень все избито.
Неинтересно, пошловато, скучновато, животные выглядят неживыми, все какое-то мертвое. трава белая...мотоциклист не в тему... конечно о вкусах не спорят, но эта подборка имхо полная лажа:17:
люди даже регистрируются, чтобы гадость написать
и не лень?
мне бы вот было лениво
все ответы дам тебе я на http://bwmjcorp.comhttp://bwmjcorp.com
Работа, вакансии, как заработать милион http://bwmjcorp.comhttp://bwmjcorp.com :10:
Уважаемый автор, в коментариях к Вашим работам Вы наверно часто видели мнения о том, что в фотографиях не души. И это не просто так сказано и учитывая колличество таких мнений, над ними давно стоит задуматся.
Фотоискусство, это не просто фотография, не просто изображение чего-то красивое под удачным ракурсом. Этого недостаточно. Такие фотографии стоит делать исключительно для себя, и показывать их друзьям на вечеринках. Не стоит это выкладывать в сеть!
Если Вы желаете большего, то Вам прийдётся понять одну вещь: искусство это инструмент отражения мыслей и эмоций. Фотография рождается не в момент, когда Вы увидели, что-то интересное. Она рождается в голове, в желании высказатся, отразить идею, мысль, недовольство или восхищение.
Я на обед. Прийду - допишу.
тем более, мне никто не писал про душу в моих фото, это Ваши личные инсинуации
я Вам больше скажу - мнение о содержании моих фото меня совершенно не интересует
а Ваше мнение для меня вообще малоценно, т.к. с анонимами я как правило не общаюсь
так что обедайте себе спокойно и продолжать больше не надо, оставьте при себе свои псевдоискусствоведческие порывы