35767
2
Автор петиции про Пугачеву написал открытое письмо Эрнсту.
Автор петиции про новогодние огоньки с Аллой Пугачевой Вадим Манукян написал открытое письмо гендиректору «Первого канала» Константину Эрнству с просьбой заменить скандальные шоу на телеканале на аналитические программы с новыми ведущими. Письмо Манукян опубликовал на своей странице во «ВКонтакте».
В начале письма Манукян отметил, что история с петицией про новогодние выпуски программ является лишь вершиной айсберга. «Все прекрасно понимают, что речь идет о сценариях, в рамках которых можно шутить на неподобающие темы. Но в обществе уже сформировалось стойкое отторжение подобных вещей, просто далеко не все телевизионные каналы успели это заметить. Перенасытились люди скандальными шоу и шутками ниже пояса», — отмечает автор петиции.
Он благодарит Константина Эрнста за отличное проведение трансляции «Евровидения — 2009» в Москве, а также за церемонию открытия Олимпиады-2014 в Сочи. По его мнению, похвалы достойны интеллектуальные программы «Что? Где? Когда?» и «Кто хочет стать миллионером», однако сейчас телеканалам не хватает контента, который мог бы объединить разные категории телезрителей.
В начале письма Манукян отметил, что история с петицией про новогодние выпуски программ является лишь вершиной айсберга. «Все прекрасно понимают, что речь идет о сценариях, в рамках которых можно шутить на неподобающие темы. Но в обществе уже сформировалось стойкое отторжение подобных вещей, просто далеко не все телевизионные каналы успели это заметить. Перенасытились люди скандальными шоу и шутками ниже пояса», — отмечает автор петиции.
Он благодарит Константина Эрнста за отличное проведение трансляции «Евровидения — 2009» в Москве, а также за церемонию открытия Олимпиады-2014 в Сочи. По его мнению, похвалы достойны интеллектуальные программы «Что? Где? Когда?» и «Кто хочет стать миллионером», однако сейчас телеканалам не хватает контента, который мог бы объединить разные категории телезрителей.
Открытое письмо гендиректору «Первого канала» Манукян проиллюстрировал этим фото
«Если Вы заботитесь о рейтингах канала, запустите программу „Взгляд-XXI век“. Покажите стране новых Листьева и Бодрова. Именно такие бескомпромиссные люди вдохновляют зрителей. Дайте им прямой эфир, а не студию, где хлопают зрители и несколько экспертов вещают свои идеи, просто посадите в кадр слаженную тройку новых телеведущих. Вот такой запрос в обществе сейчас просматривается. Люди истосковались по новым лицам и не просто по новым лицам, а по ГЕРОЯМ. И нужны людям не выдуманные „герои нашего времени“, а настоящие!» — просит Вадим Манукян.
Автора письма поддержали многие его подписчики. «Что-то на „Первом“ происходит. „Давай поженимся“ передвинули на 17 часов. Тусуют старые передачи, смех…» (здесь и далее орфография и пунктуация авторов сохранены — прим. ред.), «А что показывают в передачах Пусть говорят и Мужское и женское. Какие-то алкаши с перекошенными лицами, женщины, не знающие кто отец их ребёнка и претендентов половина деревни. Какие-то помои выливают на страну по федеральным каналам (Россия тоже не лучше). Неужели в стране нет героических, умных, интересных людей, которых нужно показывать вместо алкашей», «Латиноамериканские сериалы на канале срочно! Убрать всякие скандальные шоу.один родил от кого-то, другой переспал с кем-то. сколько можно», — пишут люди, поддерживающие автора петиции против Пугачевой и ее свиты.
«Если Вы заботитесь о рейтингах канала, запустите программу „Взгляд-XXI век“. Покажите стране новых Листьева и Бодрова. Именно такие бескомпромиссные люди вдохновляют зрителей. Дайте им прямой эфир, а не студию, где хлопают зрители и несколько экспертов вещают свои идеи, просто посадите в кадр слаженную тройку новых телеведущих. Вот такой запрос в обществе сейчас просматривается. Люди истосковались по новым лицам и не просто по новым лицам, а по ГЕРОЯМ. И нужны людям не выдуманные „герои нашего времени“, а настоящие!» — просит Вадим Манукян.
Автора письма поддержали многие его подписчики. «Что-то на „Первом“ происходит. „Давай поженимся“ передвинули на 17 часов. Тусуют старые передачи, смех…» (здесь и далее орфография и пунктуация авторов сохранены — прим. ред.), «А что показывают в передачах Пусть говорят и Мужское и женское. Какие-то алкаши с перекошенными лицами, женщины, не знающие кто отец их ребёнка и претендентов половина деревни. Какие-то помои выливают на страну по федеральным каналам (Россия тоже не лучше). Неужели в стране нет героических, умных, интересных людей, которых нужно показывать вместо алкашей», «Латиноамериканские сериалы на канале срочно! Убрать всякие скандальные шоу.один родил от кого-то, другой переспал с кем-то. сколько можно», — пишут люди, поддерживающие автора петиции против Пугачевой и ее свиты.
Ссылки по теме:
- 14 красивых и уверенных в себе индианок рассказали, что для них значит собственный цвет кожи
- В какие необычные вещи верят россияне
- Кубинцы о России и русских
- "Незамужние не беременеют": как представляет себе жизнь девушка из Северной Кореи
- Как пользователи соцсетей отреагировали на блокирование крупнейших порносайтов в России
Я лично не смотрю телевизор лет 8 и мне без разницы что там кто показывает.
Даже в нг смотрели обращение президента через youtube.
Что так пукан то рвет? да, у бабушек в районе Бийска два канала показывает, но спутниковое тв сейчас доступно. Что вы за других решаете, что им смотреть.
Когда моя бабушка пожаловалась на отсутствие выбора что смотреть, я купил ей спутниковое тв, оно сейчас стоит дешевле чем среднестатистический телефон большинства населения России. И все - 200 каналов смотрит что ей нравится и не на кого не жалуется.
p.s. Я не защищаю 1-ый канал и иже с ними, я для себя решил проблему и не навязываю свою позицию всем остальным. А автор открытого письма навязывает. У нас давно не коммунизм и средства и финансовые и технические есть.
Вот вы где и какую колбасу покупаете? -я её пробовал - она говно, не покупайте больше и вообще эту колбасу нужно запретить, потому что я и еще 50% моих знакомых считают что она говно!
Требовать надо не запрета чего-либо, а проведения референдума хотябы.
Как власть пытается через телевиденье доказать нам, как нам хорошо живется, так и здесь кто-то пытается доказать мне как мне плохо живется. Только я сам знаю как мне на самом деле живется.
Выдавайте цифровые удостоверения, сделайте шифрование, благо информация есть на эту тему. А интернет есть у 50 млн человек если верить статистике.
Правда за это могут посадить надолго, как за подрыв конституционного строя.
А так то по-сути это письмо - сбросной паровой клапан для офисных хомячков, и большинство комментариев это подтверждают.
Больше телевизор не смотрим - смотреть по телеку "НЕЧЕГО"!!!!:
Если по дискавери или на ТВ1000 можно иногда поймать интересный фильм, то по остальным кАналам..., кроме новостей смотреть нечего!
Листьев, собственно, и был одним из "выключателей", нет? Или что - "самостоятельный и неполживый"? )) Советское общество в короткие сроки требовалось переформатировать в общество потребления. Главную роль проводника этой ментальной эволюции исполняли СМИ. Разве не так? Опостылевший всем советский агитпроп почти без боя (если считать штурм Останкино, хотя это и несколько иного порядка) уступил место .
а может, это и сгубило, хз, всё туманно.
в 90-ые все мы были под гипнозом новых перспектив и горизонтов, чего уж там.
темна вода в облацех, не знаем мы, "как он видел")
Если сравнивать с тем, что было при СССР - ну так во-первых, при СССР не было коммерческого ТВ, там был утвержденный план, разработанный наверху, телевизоров было немного и не абы у кого, а у более-менее состоятельных людей, более-менее образованных. Сейчас все по-другому. Это так же глупо, как просить вместо 20-го Форсажа или 10-х Звездных войн снимать побольше что то в стиле Ингмара Бергмана или Ларса фон Триера - продюссер покрутит пальцем у виска, продюссеру бабки нужны, а не памятники.
Сейчас любой "Листьев" будет заклеймен лейбой "либераст" и слит в небытие.
А Бодрова не будет, потому что правящим не нужен герой-одиночка, нагибающий несправедливость. Иначе выйдет, что бороться ему предстоит с сечиными, миллерами и прочими димонами.
Так что - увы. Какая политика в государстве, такой и Первый.
— Что это ты принес?
— Анализ мочи пришел сдавать.
— А почему так много?
— А чтобы не говорили, что евреи жадные.
Через 10 минут еврей идет обратно с тем же ведром. Охранник снова удивляется:
— А теперь куда?
— Да вот, в моче сахар нашли, не пропадать же добру!
Надеюсь всетаки что это телевидение недооценивает своих зрителей а не зрители настолько упали в своих вкусах и предпочтениях
@б вашу мать, да не смотрите вообще вы этот канал, нафиг он вам нужен.
Читайте книги лучше.