4745
10
Мы вовсю обсуждаем возможность терраформирования и колонизации Марса, полеты управляемого зонда к кометам и вполне серьезно задумываемся о том, не стоит ли нам покинуть родную Землю. Тем более, известнейшие ученые это всячески советуют и аргументируют... Между тем, единственной планетой, куда добрался человек, пока все еще остается Луна. Сможем ли мы вообще выжить там, куда смотрим с такой высокомерной надеждой?!
1. Меркурий. Время жизни: 0,001 секунда
Температура на планете колеблется от -180 до +430 °C: человек (в скафандре, или без оного) тут либо сгорит заживо, либо замерзнет до смерти. Но, чисто теоретически, базу построить на этой планете все же реально — на полюсах, в области вечной ночи. Кроме того, если прорыть туннели внутри Меркурия, то поверхность будет защищать человека от радиации. Теоретически. Практически — вряд ли кто-то будет проверять...
×
2. Венера. Время жизни: 0,94 секунды
Собственно, даже сложно сказать, что погубит человека первым: атмосфера Венеры на 98% состоит из углекислого газа, давление в 92 раза больше земного и, будто этого мало, всю планету окутывают облака серной кислоты. Здесь вполне мог бы располагаться библейский ад — вот только вечные муки сменились бы моментальной гибелью.
3. Марс Время жизни: несколько суток в легком скафандре
Марс — первый кандидат на масштабный переезд всего человечества. Но без терраформирования обойтись не получится: атмосфера здесь на 95% состоит из углекислого газа, а радиация настолько высока, что может убить человека за несколько дней.
4. Юпитер Время жизни: 0,03 секунды
Наличие хоть какой-то жизни на Юпитере маловероятно: перед нами — газовый гигант. Скорее всего, попавший сюда человек попросту задохнется в аммиачных парах.
5. Сатурн Время жизни: 0,03 секунды
Еще один газовый гигант, не оставляющий никакой надежды приземлившемуся сюда космонавту. Даже не учитывая состав атмосферы и прочих вещей — ветер на Сатурне дует со скоростью в 1800 км/ч: вас просто разорвет на части.
6. Луна Время жизни: до нескольких суток
Единственная планета, на которой был человек. Луна вполне гостеприимна, если сравнивать ее с другими планетами. Здесь, правда, нет ни атмосферы, ни магнитного поля, а значит — радиация очень высока. Тем не менее, космонавт в скафандре способен выжить на ее поверхности до нескольких суток.
7. Уран Время жизни: 0,001 секунды
Уран окутывает оболочка, состоящая из горячей и плотной жидкости, смеси воды, аммиака, метана. Собственно, человек даже не успеет приземлиться сюда, а практически моментально растворится без следа, вместе со скафандром.
8. Нептун Время жизни: 0,05 секунды
На этом гиганте, чей состав атмосферы очень схож с Ураном, дуют самые сильные ветры в солнечной системе. Они достигают 2 300 метров в секунду, что, конечно же, для человека смертельно опасно.
Ссылки по теме:
- В центре Москвы нетрезвый мужчина напал на работников скорой помощи и повредил их машину
- Почему женщины любят говорить намёками
- Косолапый инспектор
- VIP-тур в стратосферу устроили крысам российские ученые
- Россиянка спасла тонущую бабушку в Китае
реклама
Вы, для начала, хотя бы на Луне побывайте несколько часов - поколение айфонщиков и комедиклабщиков. Вам же не космос нужен, а очередной огрызкофон с суперселфикамерой в кредит. И драндулет, чтобы шмар возить под говнорепчик ночами - какой я крутой, мля...
Весь космос остался там - в СССР. В стране, которая могла себе позволить развиваться, и развивать население, а не тупо пилить бабло и строить цирки с крестами.
Так шо - нисколько не проживёте, ва-апче. Ибо не попадёте - о небесную сферу разобьётесь. В свете последних постановлений партии и священного синода.
Б*ля, накипело. Сорри...
Радиация. Без цифр. Слов нет.
чобл? хз, насчёт плюса, но вряд ли там "холоднее", чем в открытом космосе, в котором люди в скафандрах вполне неплохо себя чувствуют. Хотя не знаю даже, корректно ли понятие "замерзнет" и "холод" применять к космическому вакууму.
Касательно времени жизни. Можно пояснить, откуда эти числа?
Ответ очевиден. И не надо врать. Признайте свою глупость и идите учиться. Луна - спутник Земли. Но Луна так же может называться планетой, точнее карликовой планетой.
Может вас, дуралеи-голливудские, смущает то, что планета не может быть спутником планеты?
Дебилы, я знаю, что вы не сможете ответить на этот вопрос, но всё же я задам : вы знаете определение слова *планета*?
Просто смешно слышать то, как неучи смеются над словами автора статьи и советуют учиться.
Генадий, пока ты не знаешь значение терминов, являющихся в диалоге основополагающими, диалога не будет. Я же написал : идите и учитесь. Иди и прочти хотя бы что значит *планета*. Можно в википедии поискать, но если браться за это серьёзнее нужны конечно же специализированные книги. Да и к тому же не было бы от вас совершенно нелепого предложения и ещё более нелепого вопроса.
Два важнейших критерия *планеты* : 1. твёрдый объект, 2. гравитации которой достаточно для сжатия этого объекта в шарообразную форму.
Звёзды удовлетворяют второму критерию, но не удовлетворяют первому.
Ответ на третье сообщение :
Никто и не утверждал, что статься научная и несёт строгий характер. Но статья интересна тем, что напоминает о том, насколько суровы условия на различных небесных телах солнечной системы. Время выживания конечно же в целом взято приблизительно и с учётом современных технологии и объективной логики.
Я давно отвык от интернет-диалогов, но всё же знаю, что большинство пользователей не принимают *капитуляцию* и будут до конца стоять на своём, даже если они не правы.
Прошу, не отвечайте мне если вы впали в ярость из-за того что я вам терпеливо и разумно объяснил почему вы не правы. Я не намерен беседовать с дебилами, не желающими исправлять свои ошибки.
Короче, на подобных сайтах критически редко когда кто то что то дельное говорит в комментариях. Удачи всем вам.
Заметил Анну? ))
Первое объясняется тем, что наш дорогой Александр не знает значение слова *планета* и соответственно не знает, что планетой называется твёрдый объект, гравитации которой достаточно для сжатия этого объекта в шарообразную форму. *Конечно это не все критерии и конечно форма не шар.
Второе объясняется тем, что дорогой Александр во первых не знает о чём говорит автор статьи, но всё же смеет смеяться над автором. Терпеть не могу дегенератов, которые и нихрена не знают и при этом смеются над другими.
Можно не учиться в школе но хоть в вики залезть можно было
"Спу́тник — небесное тело, обращающееся по определённой траектории (орбите) вокруг другого объекта, но не звезды в космическом пространстве под действием гравитации. Различают искусственные и естественные спутники.
Среди астрономов есть мнение, что спутником необходимо считать объект, вращающийся вокруг центрального тела (планеты, карликовой планеты или астероида) так, что барицентр системы, состоящей из этого объекта и центрального тела, находится внутри центрального тела. Если барицентр находится вне центрального тела, объект не должен считаться спутником, а должен считаться компонентом системы, состоящей из двух или нескольких планет (карликовых планет, астероидов). Однако Международный астрономический союз ещё не дал строго определения спутника, заявляя, что это будет сделано позже[1]. В частности, МАС продолжает официально считать Харон спутником Плутона."
и собственно если ты уж заговорил про выживание на спутниках планет то где сравнительные характеристики спутников других планет Солнечной системы ? Например спутников Марса -Деймоса и Фобоса . Или Спутников Юпитера -Ио,Европа,Ганимед,Каллисто,Амальтея,Гималия,Элара,Пасифе,Синопе,Лиситея,Карме,Ананке,Леда
вы охренели???!!! все вы вретееееееее.вот доказательства
Все можно заканчивать. Луна это оказывается планета