38818
28
"Успехи в развитии советской экономики, создавая условия для повышения жизненного уровня народа, призваны решать и другую историческую задачу – обеспечить победу в мирном соревновании с капиталистической системой в области экономики. Советский народ уверенно смотрит в будущее. Наша идеология, социалистический образ жизни проникнуты духом исторического оптимизма. Время работает на коммунизм!" (из материалов XXVII съезда КПСС, 1986 год)
×
Ссылки по теме:
- СССР. Последние пятилетки VI
- СССР в лицах. Пионерлагерь
- СССР в лицах
- СССР. Последние пятилетки II
- СССР. Последние пятилетки III
Хотя настолько пустые полки в магазинах - это уже перестройка, мать её
Впрочем, от этого "автора" другого и не ожидал - пост говно и автор тоже.
http://copypast.ru/2016/07/25/forfriend-1-moskva_nachala_90kh_na_foto_gennadija_mikheeva_44_foto.htmlhttp://copypast.ru/2016/07/25/forfriend-1-moskva_nachala_90kh_na_foto_gennadija_mikheeva_44_foto.html
При СССР было в целом все же луче.
Местами конечно, особенно в сельской местности бывало конечно разное
Про помощь СССР. Восстанавливать экономику СССР помогала как раз Германия - немецкие военнопленные и специалисты в качестве репараций трудились на стройках СССР до 1950 года. А заводы и технологии, вывезенные из Германии, используются и сейчас, например, в основе советских ракет лежат наработки фон Брауна, а автомобили Москвич имели в основе одну из моделей Опеля.
По поводу помощи США Германии - цифры плиз, сколько было потрачено для осуществления плана Маршалла и сколько было выплачено конкретно ФРГ. Так же интересно было бы узнать, какую долю ВВП стран Европы составляли эти вливания. и под какой процент эти вливания осуществлялись (по вашим словам, небезвозмездно, хотелось бы увидеть цифры:))
И - да, "не читайте на ночь советских газет" (с) - не надо себя дурачить пропагандой
итак, почему ты упомянул 93-й? а не 2003-й или 53-й? в чем смысл твоего якобы глубокомысленного "однако"?
Сравните с тем, что писал Дмитрий Холодов - с локументами и фактами...
Здесь наличествуют видео факты. Да я сам ходячий "носитель" памяти того что было тогда.
Если что и напоминает конспирологию, так это вот эти Ваши предположения, про то, что кто там чего по-Вашему почувствовал тогда...
Да, кстати про себя они действительно не забывали, и в мутной воде саботажа ловили каждый свою рыбку.
Без этого (документального подтверждения) всё это галимые вбросы, увы.
Про вас как ходячего "носителя" памяти - это надо понимать, что вы в курсе, какие фабрики внепланово закрывались на ремонт, у вас есть документы, подтверждающие "чудеса" логистики (ну или вы их хотя бы видели)?
Вспомните еще красную ртуть и 7 чемоданов компромата Руцкого
Причем заметьте, я не заявляю, что не было фактов выброса продуктов на помойку, я лишь сомневаюсь, что это были доброкачественные продукты и они выбрасывались по приказу "сверху".
Да если бы были такие приказы - об этом бы узнали ВСЕ через определенное время! Если бы в этом был виноват Горбачев - почему, когда Ельцин гнобил Горбачева и запрещал КПСС - чем не прекрасный аргумент? Если же в этом виноват был Ельцин - однако ярая противница Ельцина (как и Горбачева, впрочем) Умалатова почему-то не торопится с их обнародованием. Задайте себе вопрос "почему" и вспомните принцип Оккама.
Может Невзоров сам их туда положил?
Или если нет каких-то там документов - значит не верь глазам своим и отключи логику в месте с мозгами?
Всё конечно само по себя, "случайно" получалось, из-за якобы тотально нерадивых функционеров, так?
А то что Ельцин лично ненавидел Горби - это вообще не аргумент.
И еще - что такое 100 гусиных тушек или даже 50т свинины в масштабах даже небольшого городка, не говоря уж о Питере (кстати, не вспомните, кто в Питере в это время отвечал за экономические связи и отвечал в том числе за импорт продовольствия?)
Это тоже было "обыкновенное раздолбайство и непрофессионализм" по Вашему?
А ведь там тоже никаких документов о том что подобным людям отправлялись такие директивы нет. Так почему Вы уверены в том, что в случае с "перестройкой" и тогдашнем саботажем, такие документы должны быть?
Или преподавать в Америке лучше, чем возглавлять одно из богатейших государств мира?
На мой взгляд, доится лучше тучная, а не умершая корова.
Не вижу резона в таких действиях (оставим словесные обороты про заклание Проханову и иже с ними)
Какая выгода сегодня для Евросоюза поддерживать изначально невыгодные для него санкции?
Зачем Германии и другим странам запускать заранее невыгодных и опасных беженцев?
Всё же просто по Вашему)) Всё же должно укладываться в логику элементарной выгоды, ведь так?
Я считаю что с нашей с Вами Родиной произошло обыкновенное предательство, и не надо списывать это на систему и банальное разгельдяйство. И конспирология моя здесь не причём.
Кто угробил державу сознательно, а кто по глупости я не знаю. Но то что это было предательство - это точно.
Про беженцев в Германии - есть такое слово как гуманизм.
Как видите, все не просто, а элементарно )))
Предательство происходит в интересах предателя. Поэтому спрошу еще раз - какие дивиденды заработало руководство богатейшей страны мира на этом, как вы говорите, предательстве?
Нет, беженцы и гуманизм здесь ни причём. Поступила команда из-за океана - Меркель взяла под козырёк. То-же самое с европейскими санкциями и прочими чудесами "выгодности", когда европейцы как заговорённые препятствуют строительству выгоднейших для них газовых потоков в пользу дорогого сжиженного пр.США.
Просто вопреки здравому смыслу, Европа совершает нелогичные поступки, а всему виной ограниченность суверенитета. Ведь неспроста только в той же Германии наличествует столько американских военных баз, а почти весь золотой запас находится в подвалах Банка Англии, Федрезерва и французского банка (французы вроде им что-то отдали)
Ведь так логично и выгодно, чтобы немецкое золото находилось у кого-то))), или это снова гуманизм? А может быть просто элементарное отсутствие суверенитета и выполнение воли хозяина?
Кстати, у Гитлера тоже были свои хозяева, и растили они эту собаку не просто так. И хозяева в принципе всё те же. И это не конспирология)