77425
19
Тут на фишках очередной вегано-вброс. О здоровых и счастливых детях - веганах с рождения, а частенько и с зачатия. Предлагаю заглянуть под красивую обертку.
×
А вот проблемы поинтересней. Не растем-с...
В 1 год 7 кг. Это же ппц, товарищи! У меня у подруги полугодовалый младенец сейчас столько весит!!!
А теперь немного отвлечемся от питания и просто понаслаждаемся прочими прелестями последователей веганства и сыроедения.
Веганы как и человеки хотят семейного счастия. Вот и списочек требований есть.
Девки, занимайте очередь!
Ну и немножко страшного
Просто подумайте, что этот несчастный ребенок может ходить в одну группу с вашим в сад.
Ну и в завершение поста хотелось бы добавить пару слов от себя. Я не являюсь противницей или ненавистницей веганов, сыроедов и прочих. Но эти товарищи из поста не нормальны. Я никогда не скажу плохого слова о человеке, который ест\пьет\спит\занимается сексом не так как я. Ровно до тех пор, пока он не начнет выходить с плакатом на груди и активно пропагандировать и навязывать свои убеждения. Я против необразованных и "диких" людей, нахватавшихся каких-то обрывков знаний и ставящих эксперименты над своими детьми. Я против безграмотности. К сожалению увлекающиеся веганством, СЕ и прочими гастрономическими альтернативами частенько не ограничиваются одной лишь едой, а начинают заниматься мракобесием типа отказа от прививок, ВИЧ-диссидентством, лечением клизмами и чесноком, родами дома под одеялом и прочими прелестями. Вот от таких крайностей хотелось бы уберечь себя, своих близких и детей.
Как-то так.
Как-то так.
Ссылки по теме:
- Бен Стиллер раздаёт подарки русским детям
- Как видят дети своих бабушек и дедушек
- 9 забытых звездных детей
- Очки это круто!
- Школьный турпоход в Советском союзе
реклама
Пусть мне будет херово - лишь-бы не как у москалей. Тут так-же. Пусть мне будет плохо - но я не мясоед и не блюдоман и не трупоед. Один в один. ТАк-же, тех, кто с ними не согласен пытаются называть нелестными эпитетами. Так-же не включают мозг. Спрашивал про полноценное, сбалансированное питание - получил в ответ кучу какого-то срача. И кушай кашу - там ваще все есть. Для интереса залез посчитал - сколько мне каши кушать - ммммм. Овер 3 кг овсянки (в мокром виде) каждый день. . Вроде и неплохого хотят, но схемы реализации настолько тупорылые, что диву даешься - там взрослые люди сидят ведь. И когда живущий в Сочи долб.бо.еб с авторитетным видом расписывает примерное меню для жителя Мурманска - кроме гомерического хохота и сожаления это ничего не вызывает. У них как минимум потребление в ккаллориях разнится раза в два.
Действительно, как же задолбали все эти "просветлённые" поучать нас сирых да убогих как правильно жить. И ладно бы только над собой издевались, так нет - на детях эксперементы ставят, спрашивают ещё - "а как у вас развивается ребёнок-сыроежка?" - мол, каковы результаты проведённого эксперемента, особь-то жива хоть, или в формуле чего поменять посоветуете? Уроды.
А что случаются у них такие смешные высказывания - так то от недостатка питания, мозг-то усыхает. Чего надо больными людьми потешаться?
Ездили в Анапу (без жен, только с детьми, так получилось). От плова блюет, от шашлыков ему плохо. Две недели лечения ребенка по итогу. Посланная в дупу жена. Сейчас третий класс - дома питаются как жена хочет, только друг его забирает постоянно с собой и кормит мясной едой, с зеленью, со всем. Ребенок сдулся на глазах. Я не против веганства - но этот истеричный передоз - когда даже растительного масла нельзя - ведь там канцирогены. Это уже клиника ИМХО.
Как в анекдоте -
В самолете у пассажира сердечный приступ, стюардесса бегает по салону с воплями "есть ли врач?", а веган не выдерживает, встает и заявляет:"Я веган".
> В самолете у пассажира сердечный приступ,
> стюардесса бегает по салону с воплями
> "есть ли врач?", а веган не выдерживает,
> встает и заявляет:"Я веган".
Это Ваши фантазии. Такого не бывает в природе.
Так же в орехах много растительново масла, а не животново жира, который медленно переваривается и поступает как енергия. А постоянно есть орехи значит постоянно есть растительное масло. Конечно будеш жиреть :)
Орехи хорошо иногда, не более :)
В той же Африке когда охотники уходят на охоту и уже долго не могут поймать добычу и с собой еда закончилась, кушают орехи чтобы хоть как то потдержать в себе жизнь и енергию.
А кушать орехи на ежедневной основе нечево хорошево не принесет.
вы гденить слышали выражения?: ну ты и лев! жирная пантера! тупая пума!
а теперь замените слова в предложениях на козел, корова, овца))
шах и мат веганству))))
Плотоядные:
Тигр - 1:3,5 (т.е. длина кишечника тигра в три с половиной раза длиннее его туловища)
Волк - 1:4,7
Дикая кошка - 1:3
Домашняя кошка - 1:5
Всеядные:
Собака - от 1:5 до 1:6
Бурый медведь - 1:7,5
Человек - 1:8
Кабан - от 1:16 до 1:20
Домашняя свинья - 1:9
Крыса - от 1:9 до 1:11
Травоядные:
Африканский слон - 1:7
Косуля - 1:10
Лошадь - 1:12
Корова - 1:20
Овца - 1:27
Сначала были падальщиками и потом из за употребления внутрених органов и костново мозга вырос мозг и стали производить орудия труда и охотится уже с ними и с четкой стратегией.
Да, мы не хищники как кошки и мы не травоядные как коровы и мы не всеядные как теже хрюшки или медведи. Мы уникальны и всетаки всеядны. Поетому на кишечник и зубы и челюсти отличаются от всех трех видов. Ваши доводы просто не правельны. Уж извините :)
Посмотрите хотя бы пару первых серий вот этово замечательново сериала. Как развивался человек с 2 миллиона лет назат (еще ходячие обезьяны были) и далее.
http://channel.nationalgeographic.com/the-great-human-race/video-gallery/?sort=recent&filter=episodeshttp://channel.nationalgeographic.com/the-great-human-race/video-gallery/?sort=recent&filter=episodes
Человек всеяден, я согласен с Вами. Но Вы из этого делаете вывод, что без мясо человеку необходимо, а я - что без мяса можно обойтись.
Падальщики НЕ которые едят уже разложившиеся мясо а в том плане что ночь лев пожрал и пошел спать пока жарко люди подходили и доедали и забирали с собой ногу. Мясо еще НЕ пропало.
Вы как обычно пытаетесь игратся с подменой терминов. Только у вас ето не получится :)
У слабых особей слабое потомство не пригодное к жизни.
Тут правда они конечно будут жить на таблетках и больничках и мучаться и все равно размножатся, это вот мы зря такое делаем мне кажется. Так же как и с алкотой и с нариками.
Авро к примеру тупо рады пожрать и потрахаться вот и едят и множатся.
А у нас жрачки валом и с бабами проблем нет, вот и бесятся с жиру
ОНи тоже самое говорят: "Мы прекрасно себя чувствуем и полны энергией!"
Только вот со стороны виднее, как она выразилась "Мы там выглядели как стая сурикатов в толпе ленивцев. Конечно у него энергии куча - он её ни на что не тратит - ноги еле передвигает, не дай бог лишнюю калорию потратит".
Может в жарком климате витамин В12 не нужен?
Если у несколько полусумасшедших людей на вегетарианских форумах болеют дети, это ни о чём не говорит.
От Вам для информации, 150 место у неё по младенческой смертности, считается от лучшего к худшему.
По поводу веганства и прочего, продукты надо обрабатывать обязательно, в том числе варить. Мясо это не только сказки о трупах и холестерине (например объясните мне чем труп от травы и деревьев или их плоды, от такого же бывшего живым животного отличается?), но и необходимые вещества для организма. Да желательно потребление мяса регулировать, а вот полный отказ, без медицинских показателей, идиотизм.
Индия бедная страна, потому и детская смертность высокая. К вегетарианству это не имеет отношения.
Сравните мясо Вашего тела с мясом животных и растений. У животных оно практически такое же, как у человека. У растений сильно отличается. Т.е. с точки зрения мяса, мясоеды едят себе подобных.
Думаю все необходимые вещества для организма можно получить из растительной пищи. В крайнем случае из растительно-молочной. 1.5 миллиарда живых индусов этому подтверждение.
Или просто притягииваете "за уши" аргументы? Ведь ответ прост, кому интересно что и как выглядит? Те же белки присутствуют и там и тут, но это же не помогает агитировать за веганство правда? А потому вспоминать нельзя.
Да в принципе можно заменить вещества из того же мяса искусственными заменителямми (например из тех же фруктов с овощями), вот только надо баланс специально пересчиывать, причём в лаборатории, а не "я захотел значит так и есть". Собственно тысячелетия эволци нас сделали именно всеядными с одной стороны, но и потребовали строительного (разумеется кроме "строительства" и поддержание то же) материала из разных видов пищи.
Как и автору этой статьи никто не гарантирует, что упомянутые проблемы связаны с вегетарианством.
Напоминаю, у Индии показатель смертности детей - 50. Это лучше среденемирового показателя - 73. При этом Индия бедная страна.
Население Индии - 1.3 миллиарда. Выходит можно как-то прожить без мяса и так расплодиться.
Никто не говорит: "труп дерева", или "труп огурца". В отличии от "труп коровы", или "труп человека". Плоть человека практически такая же, как плоть животного: мясо, кости, жир, нервы, кровеносные сосуды. У растений этого нет. С точки зрения мяса, мясоеды едят себе подобных. Что здесь притянуто за уши?
> А может иммунолог, посвятивший всю жизнь изучения
> этой профессии (не говоря уже о конкретно этом
> направлении)?
О! Вы наверное известный микробиолог, или иммунолог?
Вы сколько времени изучению этих профессий?
Расскажите!
> Да в принципе можно заменить вещества из того же мяса
> искусственными заменителямми (например из тех же
> фруктов с овощями), вот только надо баланс специально
> пересчиывать, причём в лаборатории, а не "я захотел
> значит так и есть".
Сомневаюсь, что 1.3 миллиарда жителей Индии пересчитывают баланс.
У меня стаж вегетарианства 25 лет. Баланс не пересчитываю. Стараюсь питаться разнообразно. Употребляю молочные продукты. Пока жив. Почти не болею. Хожу в шортах и футболке до +10. Зимой (-15) без шапки, в осенней куртке на майку.
Дальше то, что можно нормально жить без мяса. Очевидно же.
Я смотрю, тут сплошь собрались микробиологи и иммунологи.
Полагаю, страдания детей здесь притянуты за уши.
Ниоткуда не следует, что упомянутые в статье проблемы развития детей вызваны вегетарианством. Кроме намёков автора. Наверняка существуют тысячи детей мясоедов с подобными проблемами.
Статистику приведите сначала, а потом заходитесь в праведном гневе.
По поводу детей ситуация симметричная. Когда мама или папа МЯСОЕД, пусть ребенка они сюда не вмешивают. Вырастит - разберется! Опять таки, полтора миллиарда индусов кормят своих детей вегетарианской пищей. Тем не менее они достаточно сильно расплодились.
Сначала надо доказать вред вегетарианства для детей, а потом предъявлять претензии родителям, которые не кормят их мясом.
А по смертности, а причём тут ТОЛЬКО смертность? Тут именно о заболеваемости речь, смертность это крайний случай. О чём Вам и говорю, кому из детей повезло, родители чудом случайно нашли минимально необходимую замену мясу, у них и нормально всё с детьми. Ну а у остальных......
Автор привела просто выборочные посты из соцсетей.
У официальных диетологов, насколько мне известно, вообще нет претензий, к примеру, к растительно-молочной диете.
По "нечувствующим" растениям:
http://esoteric4u.com/za-granyu-nauki/issledovaniya-soznaniya-rastenij-i-zhivotnykh/604-rasteniya-umeyut-dumat-i-chuvstvovathttp://esoteric4u.com/za-granyu-nauki/issledovaniya-soznaniya-rastenij-i-zhivotnykh/604-rasteniya-umeyut-dumat-i-chuvstvovat
http://www.biotronika.lt/straipsniai_ru/005.phphttp://www.biotronika.lt/straipsniai_ru/005.php
Остальное вроде "себе подобных" не более чем плод Вашего воображения.
А вот об "однозначному" вреде мяса, как раз для Вас:
http://polzaverd.ru/lekarstva/poleznye-svojstva-mjasa.htmlhttp://polzaverd.ru/lekarstva/poleznye-svojstva-mjasa.html
А вот об "однозначном" вреде мяса, я как раз не говорил. :) Я говорил о том, что без мяса можно нормально жить. Читайте внимательно.
раз на основе исследований микробиологов и иммунология и выстроена статья, в отличие от Вас, совсем не на основе "мне так кажется", не надо свою позицию приписывать мне.
По содержанию полезных веществ в мясе, вот например по нутрии:
http://moluch.ru/archive/92/20376/http://moluch.ru/archive/92/20376/
А вот заключение Всемирной организации здравоохранения:
http://www.tvc.ru/news/show/id/79485http://www.tvc.ru/news/show/id/79485
Ну а что бы Вы не начали вырывать фразы из контекста специально процитирую: "И правда, у мяса есть много полезных свойств. "Мясо - источник полноценного белка, включающего в себя все 20 аминокислот. Красное мясо содержит миоглобин, содержащий железо в очень легко усвояемой форме", - отметил директор НИИ питания Виктор Тутельян. Впрочем, стоит отметить – авторы исследования делают важную оговорку.
"Для человека риск развития рака толстой кишки невелик, если он потребляет обработанное мясо в небольших количествах, но с увеличением потребления риск возрастает в разы", - указал член экспертной комиссии ВОЗ доктор Курт Стрейф."
Т.е. опять таки все сказки о вреде мяса подтверждаются только при его неумеренном потреблении. Ну а Ваши ассоциативные ряды, вроде мясо=труп, это Ваше личное дело и к фактам не относятся.
О "вреде мяса" я вообще не заикался даже.
Читайте определение слова "труп" — "мёртвое тело животного, в том числе человека." (с) Википедия.
Это факт, а не "ассоциативные ряды".
По поводу "веганства" Вам про цитировать, ЧТО Вы "не говорили"?
Хотите начать "предергивать"? Я ведь не говорил про труп, я говорил мясо=труп, это совершенно РАЗНЫЕ вещи. Будете дальше вести себя как укротролль или резуноид, с Вами общаться буду ровно как с вышеназванными троллями.
По поводу "трупов". Слово "труп" в нашей с вами дискуссии первым произнесли Вы: "объясните мне чем труп от травы и деревьев или их плоды, от такого же бывшего живым животного отличается". Я как мог, попытался объяснить, что слово "труп" не относится к растениям. Оно относится к животным. Мясо, в пищевом контексте, это часть мёртвого тела животного. Очевидно же. Мёртвое тело животного это по определению труп. Выходит мясо=труп. Ну хорошо, пусть будет мясо=ЧАСТЬ трупа.
Что Вас не устраивает?
Напомню: Вы начали разговор о трупах, не я. Я не собирался оскорблять Ваши чувства мясоеда.
По Вашему я веду себя как укротролль?
Ну а раз Вам нравится быть троллем, то для Вас определение, как раз в Вашем так любимом стиле "передергивания": "Мя́со — скелетная поперечно-полосатая мускулатура животного с прилегающими к ней жировой и соединительной тканями, а также прилегающей костной тканью (мясо на костях) или без неё (бескостное мясо)", ГДЕ ТУТ ПРО ТРУП?
про тролля, начнём:
Не говорил о веганстве, а именно я начал, ну вот тебе цитата
"Дальше то, что можно нормально жить без мяса. Очевидно же."
По трупам, я привёл конкретный пример и задал вопрос, который ты так упорно "переводишь" из фактической разницы, в разницу написания в русском языке и "чувства мясоеда".
Собственно не вижу необходимости общался с троллем дальше, видимо зря и пыталс я "достучаться" до разума в предыдущем посте.
Я говорил о 1.5 миллиардах вегетарианцев условно, что бы не углубляться в несущественные детали.
Это тупо Ваш троллинг.
ЧТО отличается? Вы о чём?
Если о плоти животного и растения, я сказал чем она отличается. Но раз уж Вы второй раз спрашиваете, отвечу второй раз.
У растений нет нервной системы, мозга и средств передвижения. Поэтому, если они что-то и чувствуют на вегетативном уровне, это не может идти ни в какое сравнение с тем, что чувствуют животные.
Вы оперируете конкретным фактом "большинство жителей Индии вегетарианцы". Соответственно, что бы признать утверждение фактом, необходимо его обосновать. Вы эту сентенцию обосновать не можете. Следовательно, придется признать, что истине она не соответствует
Если бы я не обосновал сентенцию, её следовало бы признать необоснованной, а не несоответствующей истине.
Вы цепляетесь к несущественным деталям.
А рас она не доказана, значит все ваши "доводы" построены на ваших же домыслах
Аминь.
> Тролль обыкновенный.
Хорошо хоть подписываетесь честно. Одобряю.
Обоснование и доказательство, это разные понятия.
Когда мы с Вами будем дискутировать на научном симпозиуме, Вы будете требовать у меня доказательств. А здесь достаточно обоснований своих тезисов.
Логика странная
Вы блондинка?
---------------------------
Камрад. Подскажи откуда инфа про 1.5 льярда вегетарианцев? Википедию пожалуйста в пример не приводи только. :) Ну и я тебе напомню немножко. Что в России, где на 70% территорий средняя температура 8 месяцев в году, - 15 градусов цельсия. В -15 ага, насыться тремя бананами и двумя яблоками. Потребление энергии ежедневное в 2-3 раза выше только для поддержания жизнедеятельности, не считая лишнего физического труда - снег там откинуть - на 100 метрах дорожек и выезда из дома. :).
----------------------------------
Давай - покажи нам - нормальный источник про 1.5 льярда индусов для начала. А потом сравни с Сибирью. Или там сидит чувак в вечном лете. Или у нас две недели назад было -6 и снег лежал. Ты если микробиолог - то это должен знать все и энергопотребление человека в том числе. А в африке народ ваще вегетарианцы - 8 бананов съел - под той-же пальмой полежал весь день и норм. Я тебя плюсую кстати, ты вполне реальные вещи говоришь, но тебя это не спасет походу. :). ИЗвини камрад. Тут в дискуссии походу не один я из Сибири, и был в Индии не раз. :) Поэтому есть с чем сравнивать.
-------------------------------------
Легко выжить, ловушки, рогатины, и др, никто не отменял. Я умею это делать все. :) и из ивовых веток морду связать - чтобы рыбу ловить и многое другое, не суть. :) Но мы снова возвращаемся к вопросу ареала обитания. :) Прикинь, в твоей любимой индии - все немножко немножко попроще, чем в средней полосе России. И в -42 градуса, три месяца в году им не нужна жировая прослойка и овер 3000 кк. каждый день.
--------------------------------
Ты где живешь? Территориально? Ареал обитания грубо говоря?
----------------------------------
Именно вегетарианством - куча дибилов считают - что можно кушать киви и бананы, на обед яблочки и вечером гороховый суп и полноценно развиваться - включать ум. и ска элеметарно просчитать потребление микроэлементов и прочего у них ума не хватает - ибо сотни веганских форумов абсолютно неграмотные. Им важнее порицать блюдоманов и мясоедов. Чем .бл.ядь. высчитать сколько и чего нужно есть, чтобы железа, кальция и многого другого организму хватало. Этого просто морковкой не добиться пл.ять никак. Это серьезная наука опять-же. Но - все веганофорумы - как под копирку, я съел два яблочка, утром овсянку, вечером побаловал себя киви и бананчиком. Я молодец. А потом кости ломаются, сознание теряют и прочие страсти.
Вы полагаете, что в мясоедских семьях дети никогда не страдают недостатком микроэлементов? ;) В мясоедских семьях родители освоили серьезную науку и тщательно считают сколько и чего нужно есть? Это вряд ли.
> Этого просто морковкой не добиться пл.ять никак.
Почему же просто морковкой? Можно молочные продукты добавить.
> Это серьезная наука опять-же.
Наука это хорошо. Науку надо слушать.
Но наука это тоже не истина в последней инстанции.
До ловушек и рогатин ещё додуматься нужно. Это изобретение многих поколений, а не одного человека.
Человек, не имеющий этого культурного бэкграунда предков, маугли, максимум додумается взять в руки палку, или камень. А этими орудиями много не наохотишся.
Я не микробиолог, я вегетарианец с 25летним стажем. Кроме того занимаюсь закаливанием. Каждый день ныряю в холодную ванну на минуту, зимой и летом. Зимой(-15) хожу без шапки в осенней куртке на майку, в осенней обуви. Зонтами пользоваться отвык. Раньше вздрагивал от каждой упавшей капли, теперь прикольно. Организм настраивается и я дождя практически не замечаю. Осенью и весной, до +10 хожу в шортах и футболке. Под дождём в том числе. Такие дела...
Попробуйте оперировать не своими фантазиями, а фактами
Факты у вас есть?
Нет?
Болтовня одна?
"кажется" и "очевидно"?
Я не выживу, как и многие жители городов. Ибо с детства нам все готовое подают.
Сьездить в дикие племена, которые досихпор живут как охотники собиратели и спокойненько выживут.
То же племя Масай в Африке спокойно в одиночку убивает льва. Ето экзамен зрелости.
В веганстве етово нет. Вегетарианцы еще могут (молочка, яйца, рыба).
Да и у "мясоедов" (почему называете так не понимаю ибо мы едим все что веганы плюс мясо и жиры. мы всеядные) есть проблемы, но от неправельново питания. Посади ребенка на макдоналдс и пиццу каждый день будут теже проблемы.
Опять же доводы НЕ правельные.
То есть, вы не знаете точного числа вегетарианцев в Индии, но утверждаете, что их большинство? Или их большинство только в вашем воспалённом воображении?