184895
28
Предлагаю вашему вниманию удивительные и драматические фотографии, которые заставят испытать вас самые разнообразные эмоции. Даже если какие-то из этих снимков вы и видели, они стоят того, чтобы взглянуть ещё раз!
Спецэффекты, 1978 год, США
В павильоне спецэффектов и комбинированных съемок идет подготовка эпизода авиакатастрофы в фильме "Прикосновение медузы".
×
Занятия в техническом кружке в Ясной Поляне, 1953 год, СССР
На фотографии преподаватель этого кружка В. Р. Главко ведет занятие с учеником Валерием Некрасовым.
Источник:
Еще крутые истории!
Новости партнёров
реклама
Но если ты в итоге не смог предугадать ТАКИЕ последствия своих решений и как они скажутся на самом дорогом, твоих детях...
Георгий и Михаил (и Ольга, до кучи) это три разных группировки дворянства. Между собой эти группы не особо дружили во взглядах "каким быть правительству". Приход во власть любой из этих групп вызывал вопрос у оппонентов "а почему не мы! Ведь у нас прав больше!" (и не важно, у кого было больше прав на самом деле). Добавлю еще одну группу, со знаменем в виде царевен. Таким образом "бульдожья схватка под ковром" была неизбежна. Что в последствии и произошло (вспомните, сколько возникло "групп спасения отечества" после отречения Николая даже с учетом, что он отрекся в пользу Михаила)
Что касаемо Петра 1 - то после него еще доооолго сепаратизм был не популярен. Дворяне (как обычно) предавали - но большинством т.е. не разбиваясь на множество групп по интересам. Памятуя про стрельцов и опасаясь разделятся (особенно это генералов касалось)
Логично было бы предположить, что ставку они б сделали на буржуазию.
Но сработали большевики.
Не на тех поставили или их вообще там не было?
Там и про Распутина и про Михаила и прочее интересно подается исторический материал и его комментарии..
Даже представить трудно, что значило быть первыми космонавтами. Наверное после них никого уже не ждет такая слава!
Это элементарно!
то есть с 13 до 19.
в субботу 28 июля 1945 года бомбардировщик B–25 взлетел с аэродрома базы армейской авиации Бедфорд. Пилот, подполковник Уильям Смит с двумя пассажирами на борту направлялись в аэропорт Ньюарк.
Маршрут пролегал над Манхеттеном. Погода в этот день была отвратительная — сильный туман сильно ограничивал видимость, и диспетчеры аэропорта Лагвардиа рекомендовали Смиту совершить посадку и подождать улучшения погоды. Подполковник всё же решил продолжить путь.
Через некоторое время пилот понял, что заблудился. Несмотря на запрет на полёты в черте города ниже 600 метров, Смит снизился до трёхсот, чтобы попробовать сориентироваться.
Это ему в какой–то мере удалось, так как прямо по курсу из тумана выступила стена небоскрёба Chrysler building. Смиту удалось совершить отчаянный поворот и облететь здание, только для того чтобы увидеть перед собой Empire state building. Смит попытался набрать высоту, но на этот раз разминуться не удалось.
B–25 врезался в небоскрёб на уровне 79 этажа и взорвался, проделав брешь в стене 5,5 на 6 метров.
Один из двигателей, оторвавшись от крыла, пролетел сквозь здание и упал на крышу дома в соседнем квартале, спалив расположенную там художественную студию.
Второй двигатель и шасси упали в шахту лифта, повредив кабели кабины. Спасатели, не знавшие об этом, решили спустить на лифте раненую девушку–лифтёра. Кабели оборвались, и кабин упала с высоты 75 этажа. Аварийная тормозная система и бухты кабелей на дне шахты смогли смягчить падение, и девушка выжила, второй раз за день.
Взорвавшийся самолёт вызвал пожар, который, впрочем, быстро потушили. Общее количество жертв составило 14 человек — Смит, его два пассажира и 11 человек в самом здании.
Несмотря на повреждения, в понедельник многие офисы в здании открылись в обычном режиме, а само здание было достаточно быстро восстановлено, хотя ремонт и обошёлся в 1 миллион долларов.
Если беретесь доказывать конспирологические теории заговора, то, может быть, стоит и на простые, понятные каждому цифры посмотреть?
Но таки да, ВТЦ уничтожили явно не самолётами.
Теории заговора - это всегда интересно. То ФСБ взрывает Россию, то ЦРУ взрывает Америку. Вы не видите что эти истории абсолютно симметричны? А, главное, ни в одной из этих историй власти особо не выиграли, зато проиграть могли бы просто чудовищно.
Увы, есть люди для которых теороя заговора - это любимое дело, и ничего им доказать уже нельзя.
Вы можете считать себя более умным чем все советские космонавты и ученые, подтверждавшие что высадка была, что за полетами было постоянное слежение.
Я стараюсь опираться на мнение наиболее квалифицированных в каждой области людей - в случае, если моей собственной квалификации не хватает. Так вот я верю Алексею Леонову и Борису Чертоку, Георгию Гречко и Константину Феоктистову; я не верю Юрию Мухину (публицисту) или Юрию Елхову (кинооператору), Александру Гордону (телеведущему) или Дэвифу Перси (продюсеру и специалисту по аудио-видео технологиях). А особенно я не верю что СССР добровольно согласился тогда признать свое поражение в самом главном соревновании, хотя поражения якобы не было! Ни за какие подачки, ни за какие коврижки - идеология была всегда превыше всего.
И как доказать что по Марсу ездят Curiosity и Opportunity? Может, это тоже все придумали? И как доказать что американский зонд пролетел недавно мимо Плутона? Может, это все такой же заговор...
Кстати, а может быть Земля - плоская? Вы же сами в космосе не были?
"Хотите верьте, хотите нет. Но доказать или опровергнуть сей факт не представляется возможным". Это и про Гагарина, и про марсоходы, да и вообще про весь космос...
А насчет полетов на Луну сегодня... Она просто экономически никому не нужна. Подобный полет дорог, и ничего никому не приинесет. Это был вопрос престижа и не более того. Да и полет на Марс будет в обозримом будущем (если состоится) лишь вопросом престижа, а не какой-нибудь выгоды или науки. Марсоходы ничем не хуже человека, но неизмеримо дешевле. А луноходы оказались и вообще не нужны (опасаюсь, что после запланированного на 2020 запуска еще одного марсохода и с ними покончат)...
Вот околоземная орбита сегодня реально используется. А все остальное (включая Луну или Марс) - дело будущего...
Но Вы можете верить этим самым продюсерам и телеведущим, если Вам так хочется! А я буду доверять специалистам, космонавтам и конструкторам. Думаю, мы уже все обсудили. Счастливо!
Сначала существенные разрушения из-за обломков рухнувших близнецов, потом пожары при отсутствии воды для тушения, потом трещины, потом начальники пожарников предположили что здание может быть разрушено, приказ об эвакуации, и здание рухнуло через 2 часа. Сотни свидетелей, отсутствие взрывов...
Но это все можно читать только если есть желание разобраться в реальных причинах, а не навесить на спецслужбы очередную теорию заговора.
Кстати, Вы лично - инженер по строительству, прочности и безопасности сооружений, по сопромату и т.п.? Вот я честно говорю что нет, я лишь физик. И все эти объяснения мне как физику кажутся абсолютно достоверными, на все 100%. Влезать глубже мне не позволяет квалификация, я знаю достаточно моного чтобы понимать: за 5 минут, за час или даже за несколько дней я все равно ничего не пойму. Понадобятся месяцы учебы чтобы начать это понимать на другом уровне (которых у меня нет). А поэтому я оставлю это дело профессионалам (которые и вели расследованиее), но не любителям жареного.
Кстати, со взрывами в Москве у меня абсолютно та же самая позиция, я категорически против теории заговора.
Но времени на перевод не хватает, так что если есть желание разбираться в чуть большем количестве деталей - читайте и переводите сами, ну а если хотите стать специалистом - учите сопромат!
А на "ты" Вы ко мне перешли из-за обиды что я с Вами не сразу во всем согласился? Печалька, однако...
А читать статью на Вики, написанную каким то там школьником, извините не собираюсь...
С таким же успехом могли бы предложить мне посмотреть одну из серий Seconds From Disaster!
Где "специалисты" "обосновывают" испарение самолёта, "упавшего" на пентагон!
В том числе отсутствие обломков вне здания, тем, что он видите ли "сложился" от удара и весь проник в здание, после чего полностью сгорел из-за возгорания топлива
Жаропрочные компоненты турбины у них там тоже "сгорели"
А вот паспорта террористов (), куда ж террорист без паспорта то, они нашли
А насчет того, что сгорело и что нет - так топливо находится далеко за кабиной где были террористы. Не так давно все смеялись по поводу несгораемой визитки Яроша. Большое отличие?
Еще раз справиваю: Вы профессионал в теме устойчивости зданий? Насколько я знаю, все профессионалы претензий не имеют, зато их имеют тележурналисты и все им подобные.
В Вики просто изложена последовательность событий. Пожарные работали в здании, увидели опасность и шанс обрушения, эвакуировались и здание упало. Где взрывы, где заговор?
Ну да ладно, цватит на эту тему. Вот только вопрос: а ФСБ дома по-Вашему взрывала или нет? Ведь мотивация похожа до невозможности... Да и все остальное - почти зеркало. Так вот я не верю ни в первое, ни во второе. А есть те, кто просто уверен в одном из них. Интересно, а есть ли такие, кто уверен в двух этих теориях заговора? Вот я и спрашиеаю...
Давайте уважаемый, удачи вам с такой логикой, посмеялся от души
И, что то я не понял, каким боком вы сюда взрывы у нас приплели?
Да, было дело, взрывали у нас, но там уши заказчиков из каждой дырки не видать что то, ровно как не было принято "чудесных законов" против свобод граждан и не отправились мы на войну с надуманной целью в Ирак...
А взрывы в России я "приплел" тоилько с одной целью: степень вероятнсти теории заговора в этих случаюх абсолютно одинаковая. Но сторонники данной теории каждой из сторон с пеной у рта доказывают: это спецслужбы все сделали, это были не террористы! Шри этом и те, и другие выглядят одинаково жалко и неубедительно. Вот только жаль что до них самих это не доходит.
Насчет законов против граждан - так никаких особо серьезных законов и не приняли, лишь немного ре-организовали соответствующие службы и дали им чуть больше прав. В Росси такое было бе сделано указом президента о котором никто бы и не узнал. Но я несколько удивлюсь если будет хоть что-нибудь на бумаге что ограничивает права граждан США и позволено в России. Но насколько я вижу сегодня, ни США, ни Россия особо анти-террористическими законами не ущемляют реальные права граждан (есть некие пролемы на Кавказе, но они на уровне местных властей и местных разборок). Впрочем, я не очень большой знаток таких законов, я не юрист.
Кстати, есть еще один момент: в США законы работают с большей степенью вероятности. В России закон всегда менее важен чем интересы государства (т.е. желание властей). Вппрочем, абсолютно уверен что в критической ситуации в любой стране законы сразу же выбросят в мусорку, приняв какие-нибудь временные (как это случилось во время Второй Мировой в каждой из стран).
Удачи вам дяденька...
Дискутировать с вами не о чем...
Ни на один поставленный мной вопрос вы так и не удосужились ответить...
Единственное что осилили это приплести к теме всё что с боку валялось...
Если забыли...вопрос был про 9/11, а не про Россию и уж тем более не про Донбасс...
Ну да ладно, оставайтесь уверенными что США - единственный и постоянный источник зла, и Киселев с остальными экспертами Вам в помощь! А я останусь про своем мнении что все большие страны хотя иногда и совершают подлые поступки в основном по отношению к другим (причем сейчас США сильнее, так что и подлостей они делают несколько больше), но сами у себя подобного рода терактов не совершают.
Счастливо!