9363
2
1
Подбирал в сети бензогенератор, и вот контекстной рекламой мне предложили купить вечный двигатель!
Читаю в анотации: Для выработки электроэнергии также нет необходимости в внешней энергии ветра, солнца, воды и т.п.
Описание: Время работы не ограничено(топливо не требуется)
Описание: Время работы не ограничено(топливо не требуется)
Я немного шоке. Школу давно закончил, но по физике мне помню говорили, что второй закон термодинамики не допускает таких фокусов.
Источник:
Если кому хочется купить себе немного халявного электричество вот ссылка.
http://бтг15.рф
http://бтг15.рф
Ссылки по теме:
- За что ученые так смешно обозвали этих животных?
- «Собачий вальс». Шокирующие подробности
- 11 фактов о населении Индии, которые взорвут вам мозг
- Дикие звери на улицах России. Стереотип или реальность?
- 26 странных "городских легенд", которые оказались правдой
реклама
:)
Трение? Какое трение?
Крутитель крутит, вырабатыватель вырабатывает. Электричество текет.
А чтобы запитать ручной лазер нужно 1000 батареек крона соединенных изолентой. А что, мне пацаны во дворе рассказывали! :)
А почитать можно Круза Эпоху мертвых. Раз уж разговор про Z пошел. Не Стругацкие конечно...
Эмм...где-то тут что-то не так..
Цитата:
"Общий принцип работы самозапитки БТГ: работа ротовертера+умножитель энергии.
Аккумулятор служит только для запуска БТГ. При отключении аккумулятора может работать. Время работы неограниченно."
Ключевая фраза всей аннотации: "Отгрузка происходит только после 100% предоплате. " {орфография сохранена}
ИМХО развод на все 146%
Интересно, может ли кто-нибудь коротко и внятно сформулировать ТРЕТИЙ закон термодинамики?
(Для справки - со вторым всё довольно просто, это закон неубывания энтропии).
И ее же еще КУПИТЬ надо...
Цитата: "Я только самозапитку не попробовал, но уверен, будет работать. То, что на снимке = абсолютная балалайка. Разница мощностей моторов должна быть в разы, тогда будет рентабельно даже без самозапитки."
Цитирую специально "не придурка" (в электрических машинах по крайней мере).
Который, в этих машинах не разбираясь от слова совсем, тем не менее делает какие-то выводы.
Вопрос: делать выводы о работоспособности устройства, в котором не разбираешься, как работает (от слова совсем), это хамство? Или может ПОКРЕПЧЕ ТВОИ выводы следует охарактеризовать?
Слава Малахова (который физкультурой диабет лечил по ТВ) покоя не дает?
"На пальцах" - лезут "специалисты" туда, где ни бельмеса, объявляют "положительные результаты", а когда их на место ставишь ("суди, дружок, не выше сапога"), так они обижаются - "нахамили им".
Это что, так сложно - хотя бы поспрошать тех кто знает, книжки полистать, чтобы хотя бы попытаться понять - "что не так" с лампами твоими было?
По стопам Левши, "по бедности своей мелкоскопа не имеем", "Наша наука простая: по Псалтирю да по Полусоннику, а арифметики мы нимало не знаем" идешь? Так он мифический персонаж.
Итого: "вечный двигатель" с нулевой нагрузкой прокрутится какое-то время, а потом встанет, когда на потери уйдет вся энергия начального толчка.
Ни каких встреч, ни каких приеду посмотрю у нас нет.
Конечно нет, он скорее всего сидит на зоне.