50206
67
Тема этого поста - замечательный австрийский пистолет Glock, во всем многообразии своих моделей и возможного тюнинга. Этот пистолет возможно оснастить как относительно не сложными приспособлениями, типа подствольного фонаря, так и очень сложными системами, превращающими Glock в компактный пистолет-пулемет ближнего боя.
В подборке представлены коллиматорные прицелы, дополнительные рукоятки, лазерные целеуказатели, облегченные затворные рамки, глушители, увеличенные обоймы и многое другое.
В подборке представлены коллиматорные прицелы, дополнительные рукоятки, лазерные целеуказатели, облегченные затворные рамки, глушители, увеличенные обоймы и многое другое.
×
Ссылки по теме:
- Оружейные мастера
- Лихие 90-е. Атрибуты настоящего бандита того времени
- Как уничтожают оружие в Мексике
- Игрушечный ППШ для сына своими руками
- 8 знаменитых револьверов Кольта
Новости партнёров
реклама
это как калашник...есть штурмовые винтовки и точнее и удобнее, но клаш всё-же популярен
с глоком таже фигня, не боится ни воды не пыли, покрайней мере выдержит больше этой гадости чем тот же вальтер...
я не очень понимаю людей, которые используют его в IPSC спорте и при этом выигрывают...с таким талантом и более "спортивным" пистолетом было бы легче...
Могу сказать, что ПМ очень хороший пистолет в качестве носимого: плоский, крайне надежный, удобный. Из ПМ в тире я с 25 метров все 8 пуль укладывал в черное. Так что он весьма и весьма хорош.
Фэсэошников с ними в европу не пускают - с теми же Глоками ездят.
Это минусы для меня. Я стрелял из него 2 раза. ПМ тоже гавно, но понравился больше.
Как ни странно, но во время учёбы в военном училище мы все больше из автоматического оружия палили, да из СВД тоже. Огневой подготовки было до е.беней, будете смеяться, но я замполит:)
Стрелял из глоков, 17-19 3го поколения. На мой вкус суховат спуск, тяжеловат, пальцем как переламывается. Но глок удобен - ничего не выпирает, все внутри корпуса, минимум деталей - высокая надежность. Товарищ один носит 19 глок постоянно на себе, и после стрельб не чистит даже: его философия - раз его рекламируют, как самый надежный в мире, то зачем его чистить? Потрясет пистолетом возле уха - если ударник движется, щелчки если слышны, то чистить пока не надо :)
Так и носит. Стреляет самым дешевым "барнаулом", настрел уже в районе 15000, а глоку хоть бы что.
Единственный тюнинг, им на пистолет поставленный - металлические мушка и целик, и Navy caps.
Но как-то сомнительно выглядят приблуды, превращающие пистолет в пулемет ближнего боя, а то и в тактическую винтовку.
У этих вооружений ведь совсем разное назначение. Пистолет всегда был офицерским оружием для личной защиты. Разве из него можно сделать пулемет, оригинальной целью которого является подавление противника и уничтожение как живой силы, так и легкобронированной техники?
И совсем не верится, что пистолет (хоть сколько модифицированный, это все равно пистолет) может быть оборудован под штурмовую винтовку...
Всегда думал, что мысль о том, что людей надо перевозить на автобусах, песок на камазах, а рекорды скорости ставить на спортивных машинах, аналогично распространяется и на оружие
Хотя я бы не стал с таким количеством адаптеров ходить. Для потенциальной самообороны скорее нужен именно пистолет, легкий и компактный, который можно быстро выхватить. А не 5кг адаптеров, которые и за пояс то не повесить ))
но аргумент понятен, спасибо за науку
Война? Я живу на Донбассе в Городе Горловка. В 13 году я и думать не мог о том что будет война, а летом 14 получил ранения средней тяжести и потерял жену. Много времени прошло? Вот вам и воина. Быстро и безжалостно. В России такого быть не может? Ну не уверен теперь. Не гражданская как у нас, а например с ИГИЛ но уже на своей территории. Это так, мои предположения. Ну и возвращаясь к теме Глока. Я еще раз повторюсь как армейский пистолет для армии РФ он не подходит.
Принять на вооружение можно любой пистолет, но будет ли он от этого армейским?
Давно в США отказались от Беретты 92F калибра 9 мм?
Кто вам сказал что у ГШ в конструкции заложено? Кто-то проверял? У многих ГШ после 5 тыс. затвор треснул, а ПЯ просто во время стрельбы разваливается, случаев миллион.
Я что-то не вижу в конструкции ГШ ничего прочного. А вот Глок проверенная пушка.
Так вы не русский, тогда что вы так переживаете об армии РФ?
А у вас там что, с помощью пистолетов воевали? Насколько я знаю нет.
И -40 тоже не было на улице.
В России не может быть войны, кроме мелких локальных конфликтов, где будет воевать исключительно спецназ и прочие контрактники.
Война с ИГИЛ это не война, а спец операция. У нас давно уже войн нет, все КТО одни. И там воют с помощью автоматического стрелкового оружия.
А я считаю что подходит. ГШ-18 это некачественная поделка. Которая непонятно когда станет пистолетом, станет ли им вообще большой вопрос.
Откуда у вас сведения о ГШ и ПЯ? Обозначте источники, и желательно не блогеров, которые краем мозга чувствовали а официальные отчеты.
Кто вам сказал что я не русский? ТО что я проживаю на территории Донбасса не меняет мою национальность. Тем более большая часть моих родственников вместе с семьями проживает в России. Поэтому дело то есть. Ну и то что ЛДНР в конце концов все таки будет иметь прочные связи, а следовательно и поставки вооружения, с РФ это и так понятно. Если вообще субъектами не станем. Так что интерес прямой и непосредственный.
На тему применения.Плохо вы знаете. И с помощью пистолетов то же, и достаточно часто. Это в России от города до города с десяток км, а у нас просто перейти на другую сторону улицы достаточно, так что использование пистолетов достаточно частое было.
Почитайте что такое температура комфорта, до какой степени и в каких условия температура предметов может упасть ниже температуры окружающего воздуха. И как может быть -40, при температуре -5. много нового узнаете.
Вы Господь Бог? Или Путин? Вы дадите гарантию что войны не будет? Или так, просто, посвистеть о своих предположениях в интернете? По поводу применения пистолетов почитайте где как и для чего до сих пор применяют пистолеты. С Ак в помещении не развернешься особо, поэтому пистолет, как второе оружие, обязателен для штурмовых частей и спецсназа.
Если вы не догоняете, то попытаюсь объяснить. Производство собственного оружия - неотъемлемая часть обеспечения безопасности страны. Какая бы ублюдочная винтовка не получалась у Англии но они ее разрабатывали и производят у себя. То же справедливо и для любой страны. В любой Европейской, да и не только стране, претендующей на независимость есть производство оружия. Своя конструкторская школа позволяет развивать различные направления не только ВПК но и других производств. Так что предпочтительнее для страны в целом и в долгосрочной перспективе делать ГШ, СПС, ПЯ и лечить их от болячек, чем закупать готовые Глоки за рубежом. Так вам понятнее?
Обращаться к Вики не стоит.
Нового армейского пистолета в США пока не появилось, поэтому это все пока разговоры, вот когда перейдут, тогда посмотрим. А пока всем там хватает 9мм.
Про то что ПЯ разваливается просто в руках, об этом не писал только ленивый. Какие еще отчеты, кто вам их даст?
А вот про ГШ пожалуйста, форум на ганзе, оттуда цитата:
"осечки, постоянное закалачивание магазинов при перезарядке, задержки в том числе и экзотика с подачей сразу двух патронов...
задержки правда все лечатся, но немалой кровью - после окончания "лечения" пришлось переходить в стандарт.
и окончательную точку поставил малый ресурс затвора: у одного знакомого на его ГШ - трещина по шву, у второго - шат дульной муфты, оба пистолета с настрелом менее 5.000 выстрелов...
т.к. в моем случае "пробег" пистолета уже 4 тысячи, вот и решил не искушать судьбу - приобрел Глок-17"
Был я на Донбассе, русских так не видел, ну да ладно.
Вот только вас тут не хватало, нахлебников, субъектам они хотят стать.
Про погоду, не надо заливать, надоело уже слушать про мифические -40.
Упаси Боже, я не Господь Бог, но у меня есть хорошее высшее образование. Которое учит шевелить мозгами.
Проблема в том что с появлением у России атомного оружия, война в классическом плане, типа второй мировой с ней невозможна. Поэтому за сохранность родины я спокоен.
Для штурма домов и квартир, есть АКСУ, с ним все нормально, он компактен и поливает будь здоров. Можно и с пистолетом, но я не представляю что в -40 кто-то штурмовал дома, и пистолет не лежал в теплой кабуре, а все время отдыха на морозе.
Вы знаете вообще сколько Глоков 17 у наших спецподразделений? Да полно стволов, спецназ ГРУ тот же.
Не догоняете тут вы. В теории конечно все хорошо. Но какая конструкторская школа у нас? У нас не умеют и никогда не умели делать хорошие пистолеты. Из ГШ никогда ничего не сделают, уйдут годы, и ничего не изменится. А воевать надо сейчас.
Вы глубоко заблуждаетесь, вооружать надо лучшим оружием, а не тем что есть.
Вы думаете почему США поставило на вооружение итальянский пистолет? Потому что он оказался лучшим в проведенных испытаниях. Нет конечно прекрасно было бы что лучший пистолет оказался бы американским, но увы, американские оружейные компании все профукали.
Конечно хорошо было бы создать хороший пистолет, у нас, я был только рад. Но я знаю что хорошего пистолета не будет, и ГШ никто не будет дорабатывать, потому что всем пофигу. Поэтому я за ГЛОК, который считается самым лучшим, самым надежным пистолетом в МИРЕ.
Закупать пистолеты кстати не придется.
США заставили Беретту построить завод у них, и хотя Беретта итальянская марка, но все пистолеты армии США собраны в самой США. Тоже самое можно сделать и с Глоком, построить тут завод, и все.