61303
4
В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают. А зря. Результаты этих опытов остались в психологии под названием «эффект Рингельмана».
Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.
Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь уже лишь 49%.
Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять – тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал.
Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять – тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал.
Причина – ясна. Когда я рассчитываю сам на себя, я прилагаю максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы: никто ж не заметит, как в истории о жителях деревни, которые решили на праздник налить себе бочку водки. С каждого двора – по ведру. При разливе обнаружилось, что бочка полна чистейшей водой: каждый принес ведро воды, рассчитывая, что в общей массе водки его хитрость не будет замечена.
При чем тут пассивность? А при том, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше. Формируя пассивное отношение к делу, в которое вовлечен вместе с другими сам.
Соответственно – в случае социальной пассивности мы можем сказать, что мы отлично понимаем ее происхождение и то, что она приводит в итоге к падению результатов до нуля. Не сразу – инерция великая вещь. Но – все же.
При чем тут пассивность? А при том, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше. Формируя пассивное отношение к делу, в которое вовлечен вместе с другими сам.
Соответственно – в случае социальной пассивности мы можем сказать, что мы отлично понимаем ее происхождение и то, что она приводит в итоге к падению результатов до нуля. Не сразу – инерция великая вещь. Но – все же.
Источник:
Еще крутые истории!
- 14 сильных фотографий, которые рассказывают об истории человечества
- Женщина 10 лет ничего не покупает, потому что полностью отказалась от денег
- Китаянка 20 раз фиктивно вышла замуж, чтобы помочь мужчинам успокоить родню
- Британка сделала ринопластику и бросила мужа, решив, что теперь «слишком хороша для него»
- Завидуйте молча: 17-летний парень бросил все ради женщины с четырьмя детьми
"За десять дён одному не справиться. Тут помощник нужен - Homo sapiens"
есть два человека, "потолок" каждого допустим 100кг, далее варианты:
1) Им на двоих дают 200кг. Если это одно тело (а по-другому не представляю как проводить эксперимент), то вряд ли они его поднимут по причине неудобства, т.е. один может толкнуть груз, создав неудобство второму, поднимать надо очень синхронно, дабы нагрузка была равномерна. Т.е. в данном случае оба могут также как и в одиночку выложиться на те же 100%, но результат будет отрицательным.
2) Тем же двоим дают 150кг. Тогда как минимум один человек не сможет выложиться на 100%, т.к. при таких условиях это невозможно.
3) Нагрузка для группы должна рассчитываться из формулы: макс_нагрузка_человека_0 + ... + макс_нагрузка_человека_N , но тут опять же пункт 1.
Далее рассуждать уже не стал.
- красивая девушка собирает за час лукошко ягод
- красивый парень собирает за час корзину грибов
Вопрос: Сколько ягод и грибов соберут за час красивая девушка и красивый парень, оказавшись в лесу вдвоем?
А вообще, это очевидно, что при распараллеливании работы часть усилий тратится на синхронизацию, и ничего с этим не поделаешь.
И не все там невинные дохли.
А если трудиться умственно, то результат слаженной работы группы всегда превзойдёт результат одного индивидуума из этой группы. :)
Только нужно сначала найти того, кто сможеть добиться "слаженной работы".
Как показывает личный опыт группа очень редко самоорганизуется в достаточной мере.