Что внутри кабеля за 10 000 долларов

Из этой же оперы:

Sony создала microSD-карту за $160 для аудиофилов.

без лоха - жизнь плоха.

нейлоновая оплетка? пффффт! я ожидал, как минимум, волосы девственниц маори родившихся в новолуние.

Как говорится без лоха и жизнь плоха.

Нас на***ли,расходимся

Эта на@баловка будет покруче, чем сумочки Hermes....

цитаты на тему самых ошеломительных аудиофильских бредней:

Проходя тысячекилометровый путь из темных недр "царства Чубайса" электричество перестает быть в виде УПОРЯДОЧЕННОГО движения электронов, загрязняется (как и привычный нам звуковой сигнал) и приобретает некоторые хаотические физические свойства. Если мы используем "хороший" сетевой кабель, то подразумевается, что проводник этого кабеля имеет более-менее чистую и более-менее упорядоченную кристаллическую решетку (внутреннюю структуру). Проходя заключительный отрезок своего пути через наш рассматриваемый "хороший" сетевой кабель, перед самым входом в аудиоаппаратуру электричество проходит через упорядоченную кристаллическую решетку как через своеобразный фильтр, электроны и прочие носители (!) упорядочивают свое движение и траекторию - и это неизбежно сказывается на звуке. Чем больше длина специализированного "хорошего" кабеля и чем лучше его звуковые свойства - тем более заметен этот эффект.
В одном из номеров журнала АудиоМагазин (ещё в 90-х - 00-х годах, кажется) автор Ляхницкий мусолил тему, почему немецкие радиоприёмники 30-х - 40-х годов 20 века выдают изумительный звук. Помимо многого прочего по мнению автора на звук сильно влияли мешочки с сушёными травами, собранными в горах тибета. Эти мешочки находились внутри корпусов радиоприёмников и дерево, из которого были сделаны радиоприёмники пропитывались энергией аромата этих трав, происходила гармонизация практически всего. Отсюда и соответствующий звук. Про провода тоже писалось много. Скин-эффект практически не проявляется в звуковом диапазоне, тем не менее рекомендовалось для истинных ценителей высокого качества звука использовать литцендрат с максимальным общим сечением и даже из 100 %-го серебра. Хотя медные провода советского производства - лучше и не придумать. Здесь только одно правило, чем меньше активное и реактивное сопротивления, тем лучше. А что касается структуры толщи провода, то об этом луше всего знают продавцы этих проводов.
А я свою технику прогреваю на батарее центрального отопления. Каждый раз на ночь кладу наушники
затычки для плеера на батарею, утром когда в метро едешь - звучание такое теплое... согревает даже
в лютый мороз, сразу дом вспоминается. А когда ламповый усилитель хочу послушать для наушников,
то я его прогреваю на батарее дней пять перед прослушиванием. Свои рупорные колонки я специально
поставил вплотную к батареям, чтоб они у меня всегда были прогреты. Люблю теплый звук. Когда совсем
холодно в доме и батарея не помогает, то я ветряной обогреватель направляю на аппаратуру во время
прослушивания...
забыл совсем - все компакт диски у меня рассованы по батарейным щелям.
У меня самый теплый звук."
Пришла посылочка с детальками. Проверил. Ещё одна брешь в знаниях считаю закрытой. Металлоплёночные резисторы от Vishay типов CMF50, SFR16S и
PTF - весьма неудачные по звуку (темновато и сдавлено). Альтернативы
MF12 от Sptech (Multicomp) я пока не вижу.
Так же выяснилось, что транзисторы BD139(140)G от ONS дают всё же менее телесные и натуральные
звуковые образы чем MJE243(253)G (ONS). Алтернативы MJE243(253)G я тоже
пока не вижу. А вот мощные MJL4281 с буквой G меня озадачили - звук
оказался более выразительным на НЧ-СЧ (даже кажется как-то громче) чем
без буквы G (G -безсвинцовые). То ли такая партия, то ли именно
безсвинцовость - не знаю даже. После проверю другую партию без G, если
разница сохранится, то вот и сделаю выводы.

Та вообще рехнулись эти аудиофилы, пусть учиат электронику, чтоб хоть что-то понимать в этом. На одном из форумов электриков писали, что один отшибленный аудоифил попросил электрика провести ему в квартиру "аудиофильскую проводку" из двух антенных коаксиальных кабелей!!! Т.е. 1-я центральная жила ноль, 2-я фаза, а оплетка обеих кабелей соединена вместе и заземлена (или занулена)
Вообще мне понравилось обозначение аудиофила на лурке:

«Перед тем как приступать к прослушиванию наушников, я решил попросить совета у аудиофилов — мол, какие секреты есть, с какой стороны света лучше подходить к столу и так далее. Поток мудрости, излившийся на мою неподготовленную голову, оставил ошеломляющее впечатление. Если изложить его совсем кратко, то, оказывается, тестирование любой акустики надо начинать с проигрывания на ней в течение 100 часов специальных аудиодисков с белым шумом. Диски надо покупать у одной небольшой английской компании по 499 фунтов за экземпляр. Копии дисков не подходят: на них шум становится недостаточно белым. Данное действо совершается для заворачивания вправо левозакрученных торсионных полей и гармонизации медно-никелевых гармоник. Через 100 часов надо осторожно помассировать кабель, дабы размять затекшие от долгого лежания атомы серебра, присутствующие во всех хороших кабелях. Все, что дешевле $100, надо не тестировать, а с отвращением на лице выбрасывать в форточку.»
«Сама идея аудиофилии бессмысленна с самого начала - на тех же концертах легендарных музыкантов всем до лампочки (не той, что в усилителе) какие там частотные передаточные функции у усилителя. Все трясут полметровой прической и жестко втыкают, если жанр хардкорный, или спокойно слушают, если музыка высококультурная, так сказать. А аудиофил хочет затолкать в уши прецизионнейший сигнал, которого не слышал и сам музыкант, не слышали зрители.»

лох это судьба...

Хех. А чо аудио сигнал можно по таким кабелям передовать? Оо