469
5
Об информационной войне с Западом
Представьте ситуацию:
Вы заходите в супермаркет рядом со своим домом (то есть на территории Российской Федерации) и вдруг видите там запрещенные в России накачанные пестицидами и залитые воском польские яблоки. Они спокойно продаются, все такие яркие и красивые, да и цена приемлемая.
У Вас 2 варианта действий:
1. Проигнорировать польские яблоки, не покупать их и соответственно не есть.
2. Купить их, съесть в кругу семьи и, как минимум, заработать расстройство желудка, или, как максимум, попасть в больницу с отравлением.
В любом случае, у Вас есть ВЫБОР.
А теперь аналогичная ситуация:
Вы у себя дома, или на работе (то есть тоже на территории Российской Федерации) в интернете просматриваете новости и вдруг натыкаетесь на откровенно русофобские, оскорбительные, нарушающие все Законы морали, а также Законодательство РФ материалы.
Спросите, какая разница?
А разница, прежде всего в том, что в случае с яблоками у Вас есть выбор: покупать – не покупать, употреблять в пищу – не употреблять. Во втором случае у Вас выбора нет. Вы уже употребили этот «товар». Вы прочитали «это», и оно уже вошло в Ваш мозг, вызвав различную реакцию.
То есть, Вам вопреки Российскому Законодательству и иногда даже Вашей Воли и Желанию «втюхивают» запрещенный в России товар.
Как лично Вы, как гражданин России, можете с помощью Законов своей страны защитить свои права?
В случае с яблоками, Вы идете в различные общества защиты прав потребителей, пишите жалобы в соответственные государственные органы, или сами обращаетесь в суд. Естественно, ответчиком является тот, кто допустил продажу Вам запрещенной в России продукции, яблок. То есть, супермаркет.
Что же делать в случае с интернетом?
Приведу простой пример, который сейчас не обсуждает только ленивый. Блокировки Фейсбуком российских пользователей за употребление слова «хохол» с одновременным официальным игнорированием оскорблений, мата, русофобии.
Вот Информационно- обозревательный журнал ASARATOV размещает такой пост:
«Нормы сообщеcтва Facebook* ...»
Хочу Вам продемонстрировать несколько скриншотов с популярного сообщества "фейсбук*", которые наглядно демонстрируют всю объективность данного интернет-ресурса.
Скриншот №1
Вы заходите в супермаркет рядом со своим домом (то есть на территории Российской Федерации) и вдруг видите там запрещенные в России накачанные пестицидами и залитые воском польские яблоки. Они спокойно продаются, все такие яркие и красивые, да и цена приемлемая.
У Вас 2 варианта действий:
1. Проигнорировать польские яблоки, не покупать их и соответственно не есть.
2. Купить их, съесть в кругу семьи и, как минимум, заработать расстройство желудка, или, как максимум, попасть в больницу с отравлением.
В любом случае, у Вас есть ВЫБОР.
А теперь аналогичная ситуация:
Вы у себя дома, или на работе (то есть тоже на территории Российской Федерации) в интернете просматриваете новости и вдруг натыкаетесь на откровенно русофобские, оскорбительные, нарушающие все Законы морали, а также Законодательство РФ материалы.
Спросите, какая разница?
А разница, прежде всего в том, что в случае с яблоками у Вас есть выбор: покупать – не покупать, употреблять в пищу – не употреблять. Во втором случае у Вас выбора нет. Вы уже употребили этот «товар». Вы прочитали «это», и оно уже вошло в Ваш мозг, вызвав различную реакцию.
То есть, Вам вопреки Российскому Законодательству и иногда даже Вашей Воли и Желанию «втюхивают» запрещенный в России товар.
Как лично Вы, как гражданин России, можете с помощью Законов своей страны защитить свои права?
В случае с яблоками, Вы идете в различные общества защиты прав потребителей, пишите жалобы в соответственные государственные органы, или сами обращаетесь в суд. Естественно, ответчиком является тот, кто допустил продажу Вам запрещенной в России продукции, яблок. То есть, супермаркет.
Что же делать в случае с интернетом?
Приведу простой пример, который сейчас не обсуждает только ленивый. Блокировки Фейсбуком российских пользователей за употребление слова «хохол» с одновременным официальным игнорированием оскорблений, мата, русофобии.
Вот Информационно- обозревательный журнал ASARATOV размещает такой пост:
«Нормы сообщеcтва Facebook* ...»
Хочу Вам продемонстрировать несколько скриншотов с популярного сообщества "фейсбук*", которые наглядно демонстрируют всю объективность данного интернет-ресурса.
Скриншот №1
×
Скриншот №2 (отредактированный)
ЗЫ: Думаю, что комментарии тут будут излишни...
http://asaratov.livejournal.com/4777103.html
Поразительно, что аналогичное произошло с многими другими пользователями Фейсбук* на территории Российской Федерации. А посты, нарушающие не Правила какого-то сообщества (Фейсбука, ЖЖ, Твиттера, или сети российских супермаркетов), а Законы Российской Федерации, подобные приведенному в Скриншоте №2 в Фейсбуке мы можем встретить в изобилии.
Фейсбук* блокирует пользователей только за цитирование русских писателей и поэтов, классиков русской культуры, таких, как Пушкин, Достоевский и Бродский, в чьих произведениях присутствует слово «хохол». То есть, за классику нашей культуры. Однако не банит за откровенно противозаконные действия, оскорбляющие наш народ, нашу страну и наше государство. Игнорирует Законы России, подменяя в своей деятельности на территории РФ ее Законы своими Правилами.
Из самых известных таких случаев, можно привести блокировки Максима Кононенко http://lifenews.ru/news/156862 , Эдуарда Багирова http://lifenews.ru/news/156558 и даже замглавы Роскомнадзора Максима Ксендзова http://ria.ru/society/20150703/1112323078.html
http://asaratov.livejournal.com/4777103.html
Поразительно, что аналогичное произошло с многими другими пользователями Фейсбук* на территории Российской Федерации. А посты, нарушающие не Правила какого-то сообщества (Фейсбука, ЖЖ, Твиттера, или сети российских супермаркетов), а Законы Российской Федерации, подобные приведенному в Скриншоте №2 в Фейсбуке мы можем встретить в изобилии.
Фейсбук* блокирует пользователей только за цитирование русских писателей и поэтов, классиков русской культуры, таких, как Пушкин, Достоевский и Бродский, в чьих произведениях присутствует слово «хохол». То есть, за классику нашей культуры. Однако не банит за откровенно противозаконные действия, оскорбляющие наш народ, нашу страну и наше государство. Игнорирует Законы России, подменяя в своей деятельности на территории РФ ее Законы своими Правилами.
Из самых известных таких случаев, можно привести блокировки Максима Кононенко http://lifenews.ru/news/156862 , Эдуарда Багирова http://lifenews.ru/news/156558 и даже замглавы Роскомнадзора Максима Ксендзова http://ria.ru/society/20150703/1112323078.html
Вы можете себе представить ситуацию, когда сеть супермаркетов, нарушающих законы РФ, запретила бы нахождение в своих магазинах Прокуратуре, Следственному Комитету и другим правоохранительным органам России? Я – нет! Думаю, что руководство такой сети мгновенно познакомилось бы с вежливым, но суровым российским ОМОНОМ, и оценило бы количество звезд в российских СИЗО.
Так почему же в случае с Фейсбуком тот, кто должен проявить Власть, сам слезно жалуется в соцсетях?
Возникает законный вопрос: «Если должностное лицо не может защитить свои права, то как же оно сможет защитить права граждан?
Сергей Минаев и Эдард Багиров решили окончательно удалиться из Фейсбука. Не надеясь на государственный орган, призванный наблюдать за соблюдением Законов РФ в рунете, Роскомнадзора, граждане решили сами не «покупать» товар под названием «Фейсбук*». Однако отказ от «покупки» в данном случае не означает, что «товар» не будет потреблен. Уверен на 100%, что этим гражданам попадутся записи из Фейсбук* и они их прочитают, то есть «потребят».
Знаково тут то, что граждане уже не надеются на государственный орган, а пытаются сами в максимальной степени обезопасить себя.
Действительно, ведь сам этот орган, как оказалось, блокирован субъектом, а не наоборот.
Думаю, что любому из нас случившееся с замглавой Роскомнадзора отобьет всякое делание обращаться в этот орган. Государство не может защитить само себя! Что же тогда говорить об его способности защитить простых граждан? Крупные же корпорации могут «своими» способами «защитить» свои интересы – подкуп, коррупция и т.д.
Кажется, что выхода нет. Но он есть.
В случае с яблоками, Вы подаете в суд не на производителя этих яблок, а на их продавца. Так и в нашем случае, надо подавать в суд на продавца этого товара на территории вашего региона – интернет провайдера.
Я предлагаю активным гражданам самостоятельно с помощью своих юристов, или, организовавшись в группы, подавать в местные суда иски с требованиями провайдерам блокировки «товара» Фейсбука, распространяемого в данном регионе. А так, как, количество такого «товара» настолько огромно, что практически не поддается контролю, блокировать ВЕСЬ контент Фейсбука. До тех пор, пока его Правила не будут соответствовать Российскому Законодательству, а не наоборот.
Можно создавать региональные группы и сообщества в российских социальных сетях, таких как В Контакте, Одноклассники, Мир Тесен и т.д., и организованно с помощью юристов подавать в суд на продавцов – провайдеров.
Если это не может, или не хочет делать государство в лице Роскомнадзора, то это можем сделать Мы, объединившись на местном уровне. Хватит писать жалобы чиновникам и надеяться на их желание – не желание. Надо самим защищать свои права.
Так почему же в случае с Фейсбуком тот, кто должен проявить Власть, сам слезно жалуется в соцсетях?
Возникает законный вопрос: «Если должностное лицо не может защитить свои права, то как же оно сможет защитить права граждан?
Сергей Минаев и Эдард Багиров решили окончательно удалиться из Фейсбука. Не надеясь на государственный орган, призванный наблюдать за соблюдением Законов РФ в рунете, Роскомнадзора, граждане решили сами не «покупать» товар под названием «Фейсбук*». Однако отказ от «покупки» в данном случае не означает, что «товар» не будет потреблен. Уверен на 100%, что этим гражданам попадутся записи из Фейсбук* и они их прочитают, то есть «потребят».
Знаково тут то, что граждане уже не надеются на государственный орган, а пытаются сами в максимальной степени обезопасить себя.
Действительно, ведь сам этот орган, как оказалось, блокирован субъектом, а не наоборот.
Думаю, что любому из нас случившееся с замглавой Роскомнадзора отобьет всякое делание обращаться в этот орган. Государство не может защитить само себя! Что же тогда говорить об его способности защитить простых граждан? Крупные же корпорации могут «своими» способами «защитить» свои интересы – подкуп, коррупция и т.д.
Кажется, что выхода нет. Но он есть.
В случае с яблоками, Вы подаете в суд не на производителя этих яблок, а на их продавца. Так и в нашем случае, надо подавать в суд на продавца этого товара на территории вашего региона – интернет провайдера.
Я предлагаю активным гражданам самостоятельно с помощью своих юристов, или, организовавшись в группы, подавать в местные суда иски с требованиями провайдерам блокировки «товара» Фейсбука, распространяемого в данном регионе. А так, как, количество такого «товара» настолько огромно, что практически не поддается контролю, блокировать ВЕСЬ контент Фейсбука. До тех пор, пока его Правила не будут соответствовать Российскому Законодательству, а не наоборот.
Можно создавать региональные группы и сообщества в российских социальных сетях, таких как В Контакте, Одноклассники, Мир Тесен и т.д., и организованно с помощью юристов подавать в суд на продавцов – провайдеров.
Если это не может, или не хочет делать государство в лице Роскомнадзора, то это можем сделать Мы, объединившись на местном уровне. Хватит писать жалобы чиновникам и надеяться на их желание – не желание. Надо самим защищать свои права.
Александр Никишин
* Запрещены в РФ
Метки: информационные войны фейсбук
А комментарии, в которых тявкать начинают - это либо бандеры, либо сами с админов фейсбука, либо не в теме, либо просто долбо*бы.
Роскомнадзор является федеральным органом исполнительной власти по защите прав субъектов персональных данных. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Вот когда Ваш провайдер будет оказывать не качественно услуги или нарушать договор с абонентом, тогда уже возникнет ситуация, касающаяся ненадлежащего исполнения провайдером своих обязательств. В договоре с провайдером, разве есть пункты как то указывающие на ограничения в контенте? Нет таких пунктов в договоре. Не надо истерить и подбивать граждан на заведомо не верные действия. А пользуясь твоей магазинной аналогией, никому же не приходит в голову подать в суд на гознак, так как обсчитали в магазине, используя купюры, выпущенные гознаком.
И последнее, вот ты, как гражданин РФ, видящий такое, истинно вопиющее, безобразие, обратился ли куда либо с жалобой?
5.1. осуществляет:
5.1.1. государственный контроль и надзор:
5.1.1.1. за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания;
http://rkn.gov.ru/about/credentials/http://rkn.gov.ru/about/credentials/
первое - не нравятся яблоки - не покупай. не нравится фейсбук - не регистрируйся. есть много других соцсетей, регистрируйся там, где роскомнадзор будет на свой выбор блокировать неугодные ему записи. а тут наткнулся на ответную цензуру и расплакался. если кто-то будет говорить, что в фейсбуке давно, и с какого хера должен переходить в другую сеть, то для таких у меня следующий момент:
второе - я смотрю первый канал по телевизору, но меня пичкают низкопробным и наглым враньем. как мне заблокировать этот поток бреда? кнопочки "пожаловаться" нет.
исходя и вышенаписанного - идите в анус те, ктожалуется на ответные меры. наведи дома порядок, а потом суйтесь на другие площадки.
вот, как-то так.
Хочешь, покупай, хочешь - нет?)))))))
по твоему выходит, если я не позволяю ссать, то я чей-то там засланец?!
это не сарказм или усмешка. реально станет понятно.
а потом сравните с тем, что за окном.