9209
1
Глава правозащитного общества «Мемориал» Арсений Рогинский назвал тревожным сигналом позитивное отношение многих россиян к Иосифу Сталину, сообщает «Интерфакс». «Это очень тревожный сигнал. Это свидетельствует даже не столько об отношении к Сталину, сколько о взаимоотношениях государства и человека. Сталин воспринимается как символ сильного и мощного государства, а то, что Сталин и вся его политика античеловечны, остается для людей второстепенным», — сказал Рогинский.
Таким образом правозащитник прокомментировал результаты опроса «Левада-центра», согласно которому положительно личность Сталина сейчас воспринимают 39 процентов россиян. Также, по данным социологов, за последние 15 лет значительно уменьшилось число тех, кто относится к Сталину с неприязнью и страхом. Кроме того, по данным социологов, 45 процентов респондентов считают, что жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху оправданы великими целями и достигнутыми результатами. В то же время, о том, что массовые человеческие жертвы ничем нельзя оправдать, говорит 41 процент респондентов.
Накануне, 30 марта, член Совета по правам человека Николай Сванидзе заявил об опасности моральной реабилитации Сталина.
В середине марта коммунисты заявили, что собираются установить к 9 Мая не менее 15 памятников Сталину в разных регионах России.
Накануне, 30 марта, член Совета по правам человека Николай Сванидзе заявил об опасности моральной реабилитации Сталина.
В середине марта коммунисты заявили, что собираются установить к 9 Мая не менее 15 памятников Сталину в разных регионах России.
Источник:
Ссылки по теме:
- Один год из жизни в Америке
- Как в сталинскую эпоху фотошопили фотографии
- Отзывы американцев на известную советскую сказку Морозко
- Как работают авиадиспетчеры
- Личные вещи Иосифа Сталина
Новости партнёров
реклама
2) к 41 году шло переворужение что всегда снижает боеготовность
3) видимо в европе Сталин тоже всех расстрелял раз они за неделю слились
Нужно быть редкостным идиотом чтобы косячить как Сталин!
Как можно было быть таким тупым чтобы:
1. Не обучить армию воевать (как пример Финская и 1941)
2. Проспать начало войны
3. Уничтожить огромное количество офицеров
4. Назначать идиотов предерастов на высшие руководящие посты (Ежов)
1. Не обучить армию воевать - т.е. Сталин был должен лично обучать солдат? Насколько показала история выводы были сделаны и солдат обучили - до Берлина дошли.
2. Проспать начало войны - сами придумали, или подсказал кто? У меня например дед начало войны встретил будучи мобилизованным, в армейской походной колоне, на пути к границе СССР...
3. Уничтожить огромное количество офицеров - посмотрите статистику по оправдательным приговорам при "кровавом палаче" - от 10 до 11 % (сейчас, при торжестве демократии это 0,5%). Так же настоятельно рекомендую вначале ознакомиться, с делами "невинно осужденных", а потом только умничать. Может власть должна была в жопу цыловать мудаков, которые бухая заявляли, что сейчас допьем и пойдем краснопузых резать (да это были из тех "невинных" офицеров).
4. Назначать идиотов предерастов на высшие руководящие посты (Ежов) - идиот тут только Вы, т.к. Ежев смог достичь одного из высших постов в СССР - а Вы чего в жизни добились? В макдаке орете "касса свободна"? А уж приписывание [мат] человеку на таком посте и в то время - это просто смешно.
Да включите мозги, кто позволил Гитлеру дойти до Москвы? Что мешало Сталину обучить армию в 1934? и далее?
1. Не обучить армию воевать - т.е. Сталин был должен лично обучать солдат?
Вы что включаете дурака или реально думаете что Сталин не был хозяином СССР, он что по вашему не в ответе за главное! Оборону страны. Нахрена высокие урожаи и новые электростанции если пришел враг и все захватил.
Сталин был должен лично обучать солдат-
Не нужно путать хорошего исполнителя который может сам выполнить задачу от хорошего руководителя который должен поставить задачу исполнителю и проконтролировать ее выполнение. В этом Сталин оказался полным лохом.
Насколько показала история выводы были сделаны и солдат обучили - до Берлина дошли.-
Что мешало обучить солдат до войны? (второй мировой, финской и ВОВ)
2. Проспать начало войны - сами придумали, или подсказал кто? У меня например дед начало войны встретил будучи мобилизованным, в армейской походной колоне, на пути к границе СССР...
Да и когда был подписан приказ о мобилизации? Если вовремя почему ваш дед встретил войну на пути к границе СССР... а не в окопах в дивизии развернутой по штату военного времени?.
3. Уничтожить огромное количество офицеров –
Ну естественно уничтожил только вредителей и английских шпионов, толко когда пришла война руководить толково было некому.
4. Назначать идиотов предерастов на высшие руководящие посты (Ежов) - идиот тут только Вы, т.к. Ежев смог достичь одного из высших постов в СССР –
О как а каким путем этот заденприводный (почитайте протоколы его допросов) добился высокого поста да и кто его туда назначил ? (хороший это был руководитель?) и что хорошего он сделал?
>финской и ВОВ)
А с чего Вы взяли, что солдаты перед ВОВ небыли обучены? Насмотрелись художественных фильмов или начитались откровений "мега" историков? Солдаты были обучены вполне на уровне мировых стандартов того времени. Если Вы считаете, что это ни так, то будьте любезны привести доказательства, а не голословные утверждения!
>Да и когда был подписан приказ о мобилизации? Если
>вовремя почему ваш дед встретил войну на пути к границе
>СССР... а не в окопах в дивизии развернутой по штату
>военного времени?.
Покажите мне хоть одну войну, которую сторона подвергнувшиеся внезапной агрессии (не тогда когда объявляют войну а потом начинают шевелиться) встретила в окопах, в дивизиях развернутых по военному времени. А теперь задайте себе вопрос - почему так? Маленька подсказка - есть такое слово экономика...
>Ну естественно уничтожил только вредителей и английских
>шпионов, толко когда пришла война руководить толково
>было некому.
Почитаешь либерастов, так армиями сержанты командовали, а весь командный состав, в ГУЛАГе, лес пилил...
>О как а каким путем этот заденприводный (почитайте
>протоколы его допросов) добился высокого поста да и кто
>его туда назначил ? (хороший это был руководитель?) и
>что хорошего он сделал?
Вы определитесь - можно или нельзя верить протоколам кровавой гэбни. Выше рассказываете, как невинных обвиняли в шпионаже, записывая это в протокол, а тут тычите в протокол, той же организации и выдаете его за откровение. Нехорошо - двойные стандарты однако!
А по поводу что хорошего сделал - провел чистку коммунистической партии от "профессиональных революционеров", которые бредили мировой революцией, грызлись друг с другом и мешали строить государство. Выполнил как и все до этого прилежно, после чего был сожран обделавшимися товарищами, т.к. не зря он потом говорил "Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил."
Так же если посмотрите документы, то с поста наркома он ушел по собственному желанию, а потом ему просто отомстили за свой страх...
А нам не нужно оправдываться за свою историю, мы на чужих костях страну не строили, как некоторые. А такие вот "правозащитники" усиленно формируют комплекс вины перед всем миром.
Вот вечная беда пейсателей Сталинистов, не знают истории родной страны и лезут с комментариями.
«Солдаты были обучены вполне на уровне мировых стандартов того времени.»
Ну в какую тупую голову пришла такая идея??? Попробуйте почитать про Финскую войну 1939-1440 годов. План СССР захват Хельсинки через 17 дней и Финляндия капитулирует (100% захват страны), получили 105 дней войны и еле отжали 10% территории. Сравните армию Финнов с Польской компанией немцев которые за 17 дней практически полностью разгромили Поляков армия которых в 4 раза превосходила Финнов по численности в 8 раз по пушкам в 29!!! раз по танкам и в 3 раза по самолетам самолетам!!!
Сравните 105 дней и 17 и это по вашему обученная армия СССР на уровне мировых стандартов?
Плюс сравните – армия СССР практически 3 месяца брала слабую линию Маннергейма! Немцы пробили линию Мажино за часы и взяли форт Эбен Эмаль за минуты а эти укрепления крыли линию Финнов как бык овцу.
-Покажите мне хоть одну войну, которую сторона подвергнувшиеся внезапной агрессии (не тогда когда объявляют войну а потом начинают шевелиться) встретила в окопах, в дивизиях развернутых по военному времени. А теперь задайте себе вопрос - почему так? Маленька подсказка - есть такое слово экономика...-
Да не будем далеко ходить Финская война! Финны под видом учебных сборов провели мобидизацию.
Так что маленькая подсказка- Мозги а не Гуано в голове руководителя!!!
2) есть документы что была полная боеготовность, но очень осторожничали, начали первыми и англия тут же заключила мир и вступила в союз с немцми
3) в 37? смотрите пункт ниже
4) Сталин назначил Берию на место Ежова и поручил разобраться
в результате Ежева расстреляли а к 41 было амнистировано несколько десятков тысяч
Что за пейсательский бред, где документы о том что танки остались без экипажей в связи с тем что экипажи были отправлены в тыл для переучивания? Кто отдал такой идиотский приказ? Кто назначил этого идиота?
Да и что танкистов в СССР не было чтобы сменить отправленных на обучение? Кто допустил такую ситуацию? Фамилия?
2) есть документы что была полная боеготовность, но очень осторожничали, начали первыми и англия тут же заключила мир и вступила в союз с немцми
есть документы что была полная боеготовность-
Да что у вас с головой??? Как может быть полная боеготовность если армия не отмобилизована!!! Если в дивизиях СССР по 6-7 тысяч солдат в место 11 по штату военного времени а на них накатываются немецкие дивизии вермахт по 17 тысяч и сс до 19 -20.
Не позорьтесь почитайте как в начале войны полностью боеготовный Ленинградский округ пытался бомбить Финландию – результат мизерный а потери огромные!!!
Все дело именно в необученности!!!
3) в 37? смотрите пункт ниже
4) Сталин назначил Берию на место Ежова и поручил разобраться
в результате Ежева расстреляли а к 41 было амнистировано несколько десятков тысяч
- Каким дебилом нужно быть чтобы назначить такого идиота, предераста да еще на некоторых фото очень похожего на Обаму!!! Где мудрость вождя???
причина первой мировой войны стало мобилизация русской армии
вообще то это нормально что количество экипажей примерно равен количеству танков (это сейчас каждый 3 тракторист)
да вот тут тов. Сталин допустил ошибку не знал он кто такой обама и какое это преступление быть на него похожим
-вы после этих слов опустились ниже нижнего
причина первой мировой войны стало мобилизация русской армии
Так каким нужно быть дебилом чтобы видя как к твоей границе подходят 5 ПЯТЬ миллионов врагов и 3800 танков не понять что происходит и начать мобилизацию!!! могли и скрытно ее провести под предлогом сборов и допустим крупных учений.
вообще то это нормально что количество экипажей примерно равен количеству танков (это сейчас каждый 3 тракторист)-
Новых танков Т-34 и КВ было примерно 1800 !!! что имея 21 000 танков у нас не нашлось 1800 Экипажей? да и в чем сложность обучения? сейчас танкиста с нуля учат три месяца. А если ты готовишься к войне и взял лучших трактористов которые уже прошли обучение на допустим Т-26 или Т-35 то за пару недель можно пере учить на 34 и КВ.
Но что Сталину действительно можно и нужно было сделать, - оставить после себя самоподдерживающую и самое главное, способную принимать адекватные решения - систему управления страной, чего не было сделано. И геронтократия 70-80 -х, следствие и доказательство этого.
Ая-яй мы его с говном уже больше пол сотни лет мешаем и чет не проканывает. Нужно что-то делать.
Сталин был иногда преступно мягок а не жесток.
Почитайте Старикова и сразу призываю не верьте ему на слово ! Проверяйте ! он и только он пишет по фактам любой из которых проверяется !
Тут не нужно слушать пейсателей дебилов которые забывают что против почти всей европы и японии воевал почти весь МИР!!!
Всего один пример из множества:
Учи историю, при Сталине было меньше осуждено чем сейчас с США. но опять молчите, не дураки же руку хозяина кусать.