17125
1
В городе Атланте (штат Джорджия) американец Джим Кули пришел встречать дочь в аэропорт с заряженной автоматической винтовкой.
В полиции Атланты сообщили, что Джим Кули не совершил никакого преступления и даже не нарушил ни одного закона штата Джорджия и Конституции США. Сам виновник произошедшего заявил, что знает об изменениях в законе штата с 2014 года, согласно которым жители, имея при себе разрешенные виды огнестрельного оружия, могут не только посещать аэропорты, но даже школы и церкви.
«Я объяснил, что оружие мне нужно в целях безопасности. Никогда не знаешь, что может случиться», – только и сказал американец сотрудникам службы безопасности.
«Я объяснил, что оружие мне нужно в целях безопасности. Никогда не знаешь, что может случиться», – только и сказал американец сотрудникам службы безопасности.
Источник:
Новости партнёров
реклама
Коп тормозитминивэнв котором едетбабулька-"божый одуван":- здрасте!
- Здрасте Кэп!
- Есть ли у вас оружие?- Да, есть в бардачке пистолет, в багажниеке винтовка!
- А кого это Вы так боитесь?
- когда у меня в бардачке пистолет а в багажнике винтовка, кого мне н@хер бояться!?
К примеру:
вечером ты идешь и тебя преследует тип мин 10 один и тот же в капюшоне с нервным поведением. То это явно говорит о том что он хочет от тебя что то получить.
Но если ты будешь идти с пистолетом в кобуре то вряд ли он захочет с тебя что то поиметь .
Простой пример привел.
простой пример - легализовали свободное ношение оружие и что дальше - оружие появляется не только у хороших но и у плохих...
и ваш простой пример заканчивается тем, что вы не просто теряете своё имущество, а ещё бонусом получаете пулю в затылок... с трупа то удобнее снимать барахлишко...
ИМХО - ни одна шмотка не стоит потери здоровья или жизни...
ИМХО - пусть лучше американцы играют в ковбоев...
шмотка - это обобщение материальных ценностей находящихся при человеке...
"Оружие необходимо каждому иметь при себе" - это и есть полная легализация (КАЖДЫЙ может носить)...
Более мудрым было бы не разрешать ношение оружия, а изменить закон о самообороне и дать людям возможность защитить своё движимое и не движимое имущество, а так же жизнь... а по нынешнему закону о самообороне проще лечь и умереть, чем в рамказ закона защититься...
Только идиот пойдёт на преступление с зарегистрированным стволом. Это как паспорт оставить рядом с трупом.
А у "плохих" левые стволы, которые и сейчас достать не проблема (если ты в криминале).
сейчас оружие есть у действительно "страшных" людей и шансов на таких попасть во дворе не так много...
а легализуйте и ствол появится у каждого гопника который если не убьёт то покалечит...
не оружие надо раздавать, а менять закон о самообороне... дайте людям быть на равных с нападающим и желание лезть уменьшится...
С таким успехом гопник тебя и отверткой проколит насквозь, так что - отвертки запретить? Или может решить проблему неадекватов, отсечь их на этапе решения вопроса по разрешению. Там ведь и в любой стране: прежде чем купить у тебя должно быть разрешение от полиции, а его направо-налево не дадут! Вот и решай. Как оно к гопнику попадет если он с малолетсва на учете? а если какой ствол всплывет при задержании хулигана, так будет понятно где он его приобрел, как минимум по номерам или по отстреляным патронам (картотека такая, которую криминалист проверит лехко). Вот и решай, что лучше: быть защищенным или ходить и бояться гопника с отверткой?
пьяное быдло, которое тебя задело, обматерило а потом достало ствол и прострелила...
или на дороге кого-то не пропустил, хотя и не должен был по правилам, но ему это не понравилось, догоняет тебя и останавливает и теперь у него ствол будет?...
у нас слишком много преступлений на бытовой почве, что бы всем оружие раздавать...
- "я с пушкой" - это выглядит круто,
- и желание производителей оружия производить еще больше оружия, а для того, чтобы привить людям такое же желание идет в ход все - и образ крутого "меня с пушкой" и запугивание опасностью.
Баллистическая экспертиза и показания свидетелей рулят. Это всё равно что ворюга телефон вытащит, а свой паспорт положит в карман.
Буйные быстро закончатся, помрут, обосруться против такого же быка с пушкой. И наступит вежливая пора.
А каковы причины - изначально в США ломанулись неадекваты и отбросы Европейской жизни, мечтающие о красивой, халявной жизни и вседозволенности... В какой то мере они получили что хотели...
Такие вольности в обращение с оружием считаю верхом глупости со стороны законодателей!!!
Переселенцы занимались в основном обработкой земли. На Юге, где климат теплый и влажный, они выращивали хлопок и табак. Для работы на плантациях в страну завозили негров-рабов из Африки.
Первоначально США занимали неширокую полосу вдоль побережья Атлантики. Великие равнины начали осваиваться позднее. Переселенцы двигались в глубь материка в поисках свободных плодородных земель.
В течение XIX в. страна расширила свою территорию до Тихого океана. Горные районы и Тихоокеанское побережье называли «Диким Западом». В XIX в. на Диком Западе было найдено золото, что привлекло многих искателей приключений и авантюристов.
_________________________________________________________________
Причина такой массовой колонизации – это одно из последствий Великой Английской революции. Раскрестьянивание Англии, обезземеливание, часть эмигрантов направляется на новые земли, в Новый Свет.
Эта Атлантическая миграция в истории Нового времени стала самым массовым, самым длительным потоком мигрантов.
Джон Фитцджеральд Кеннеди – он был не только президентом, но и историком, писателем, он написал книгу «Мы – нация мигрантов». Там он приводит данные, что поток мигрантов достиг 70 миллионов человек к началу 18 века.
Ученые подсчитали, что если бы не было этой миграции, то численность населения США росла бы на 40% менее интенсивно. Что означает эта миграция? Что в Америку ехали большие массы людей, причем представители всех слоев и всех категорий общества, от элиты, дворян, купцов, богатых владельцев капитала до рабочих.
Ехали по-разному. Значительная часть ехала добровольно на свои деньги. А половина – ехали законтрактованные рабочие, либо ссыльные, преступники, политические, уголовники. Ссыльные должны были работать от 10 лет и больше на каторжных работах, на фермах, рудниках, плантациях и т.д. А законтрактованные, которые не имели своих средств, ехали в кредит, должны были отрабатывать кредит от 3 до 7 лет, на тех же плантациях, фермах. Хозяин мог нерадивого работника и палкой поучить.
http://biofile.ru/his/13232.htmlhttp://biofile.ru/his/13232.html - это кратко... а так почитай книжки по всемирной истории... там история создания всех стран...
Прежде чем запускать шарманку про то, что отбросы всех мастей населили континент, сравните нашу экономику и экономики тех же Австралии и США. Как говорил классик: "Если ты такой умный, почему ты такой бедный?"
всё хорошо - экономика США великолепна - самый большой долг в мире и растёт непрерывно... большая часть производства размещена в Китае, агрария строится на гмо... самые большие расходы на армию в мире... супер...
про австралию не знаю - не читал, не думал, не разбирался...
не надо читать по верхушкам и основываться на слухах - читайте книжки...
и если вам так плохо в России (не нравятся люди, законы, экономика) - всегда можно переехать.
По моему мнению и у нас много доброжелательных и отзывчивых людей...
А всё потому, что скреп духовных не имеют ;)