32065
1
Любопытный сравнительный фотомонтаж фотографий танков Т-14 ("Объект 148" на платформе "Армата") и Т-90А, участвовавших в Параде Победы в Москве 9 мая
ИМХО- слева танк больше чем справа.
длинна ствола вроде как одинаковая.
Слева у танка видно 2 торчащие головы, справа - одна и 1 на башне.
Итог: левый танк - для поездок с друзьями, но я бы взял правый - его проще припарковать у подъезда.
Как сказал великий Булгаков: "Разру́ха не в клозе́тах, а в голова́х", но жертвам сми этого не понять!
весь лимит минусов не исчерпал
Да и вообще, это прежде всего товар, на который в мире есть спрос и который будет не хило продаваться. А в случае серьёзной заворушки у нас есть совсем другое оружие.
Вот когда костюмчики появятся типа тех, что в Аватаре были, вот это круто будет )
-берете танк (пох какой)
-сажаете НА него и В него баб посимпатичне и посиськастей. И вуаля!!! В этот танк даже выстрелить никто не осмелится.
Ну разве что... гомосек какой найдется...
А теперь серьезно - одиночный танк, прорвавшийся через первую линию обороны - это неприятно, но не более того - обычно оборону строят в несколько (минимум два-три) эшелона с пушками, РПГ, минами и прочими полезняшками, способными испортить здоровье любому танку. Можно делать, например, "нахальное минирование" или засунуть гранату под гусеницу - задача остановить танк, а дальше дело техники. Плюс полковая и дивизионная артиллерия Вами не учитывается? Например, присылаем чего-то типа десятка "Эскалибуров" или просто десяток "чемоданов" потяжелее в прорвавшийся танк. Броня может и выдержит, но гусеницы, приборы наблюдения и вооружение выйдут из строя.
Далее - считать тех же американцев глупее, чем они есть на самом деле я бы не стал. Про Корею они помнят, как и про ожидание советских танков из, например, ЗГВ.
Об артиллерии. Опять-таки, от незнания видать, полковая и дивизионная артиллерия использовалась для борьбы с танками во Вторую Мировую Войну всеми участниками. Те же американцы чуть позже отбивали атаки корейских танков в том числе и тяжелой артиллерией, после чего вплотную озаботились противотанковыми средствами. "Много времени для наводки" - это сколько конкретно? И опять-таки, если командир батареи не полный кретин, то он дает упреждение на движение цели, а потом корректирует огонь по указаниям корректировщика.
Третье. "Психологический" фактор - от него да, не отвертишся. Вот только солдат, по уму, надо готовить к таким вещам изначально, особенно операторов "Джевелинов", расчеты РПГ и прочая и прочая.
В компьютерные игрушки переиграли? С чего вы взяли, что танки, условно говоря, сражаются "друг с другом"? Против танков действует пехота, авиация, артиллерия. Изучайте опыт применения бронетехники в Сирии, это буквально наши дни. В Ираке война велась совсем недавно. В чеченских кампаниях танки применялись. Информации для анализа - предостаточно.
Кстати поворотливость Т-14, судя по фото должна быть хуже, чем у Т-90 - Т-14 длиннее при той же ширине, а поворотливость - соотношение между длинной танка и его шириной. Кроме этого, в танк Т-14 нужно будет встраивать защиту от ЭМ-импульса, иначе вся электроника полетит к растакой-то бабушке (разработка таких - ЭМ-боеприпасов - идет и давно)