4943
40
Еще крутые истории!
реклама
Романовы закончили вполне логично.Пример воздаяния.
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/690/http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/690/
Это кто угодно может свое мнение и точку зрения в Интернете выливать. Исторический же факт таков - приказов Михаил Романов о казне малолетнего Ивана никаких не давал, нет об этом никаких свидетельств. Наоборот, исторический факт заключается в том, что долгое время после возведения Михаила на царство всем управлением и всей властью обладали другие люди, причем официально с документами за подписью.
Вам-то что за дело, что за навязчивые комплексы? Часто посылали? Я не пошлю, не переживайте.
к сожалению... а вообще я монархист, когда есть Царь - он воровать не будет (а зачем? все и так ему принадлежит, и детям достанется)
Большой стране, как Россия нужен именно Царь.
а вот то, что это он допустил- это 100% его косяк!!!
мне очень неприятно узнавать как все происходило,
но как говориться "из песни слово не выкинешь" приятно-не приянто - но это было
"...Вот - въезжает в город он...
Вдруг раздался легкой звон,
И в глазах у всей столицы
Петушок спорхнул со спицы,
К колеснице полетел
И царю на темя сел,
Встрепенулся, клюнул в темя
И взвился... и в то же время
С колесницы пал Дадон -
Охнул раз, - и умер он.
А царица вдруг пропала,
Будто вовсе не бывало.
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок..."