15658
7
Сразу скажу, чтоб в комментариях тазиками не закидали, что у атеиста нет души. Да, душа у атеиста есть, и она не материальна в каком то плане. Это багаж знаний, способы мысли, накопленный опыт, ну и генетический код, конечно. Это информация. И живет эта душа во вполне материальном теле. Даже в каком то смысле часть души бессмертна. Это то, что мы оставляем после себя. У кого то эта часть умрет через 10 лет после физической смерти, у кого то будет жить веками. Возможно, даже научатся симулировать личность по оставленной информации как научились восстанавливать портрет по черепу.
Первое, но не главное. Верующие даже не хотят понять, кто такие атеисты. Для многих они — воинствующие безбожники, разрушающие храмы, мечети, синагоги (… можно продолжать) и расстреливающие служителей культов. Но это пример, с позволения, догматичного, религиозного атеизма. Человек делает как все, как ему велят текущие пастухи и желание быть в толпе большинства. Так жить удобнее.
Позвольте такой пример: Настоящий атеист подобен трезвеннику. Не непьющиму, а именно трезвеннику. Попытаюсь объяснить. Все мы рождаемся непьющими и неверующими. Как непьющий не сможет стать убежденным трезвенником, не попробовав вина, так и неверующий не будет атеистом, не касаясь религии. Если посмотреть, то многие атеисты знают о религиях много больше, чем верующие. Все потому, что часто пополняют наши ряды верующие, старающиеся лучше разобраться в аспектах своей веры и критически оценить ее. Не через служителей, а своим умом анализируя данные.
×
Я сам верил в Христа. Конечно, будучи технарем до мозга костей, в написанные сказки верилось очень с трудом. Но примирялся с вопиющими несоответствиями, ссылаясь на то, что все это записывали не очень грамотные люди с желанием все приукрасить. Так же, как и многие современные «историки». Но глубже копая я стал многое осознавать. Связь авраамических религий между собой, что это ереси друг друга и вообще, что мы славяне не имеем никакого отношения к семитам, но почему то верим в древнееврейские сказки.
Некоторое время изучал славянское язычество. Но сейчас это больше походит на историческую реконструкцию, нежели на систему верований. И артефакты, типа Велесовой книги, не более чем подделки. Так что там тоже ничего не нашел для себя. Так, потихоньку, стал атеистом.
Некоторое время изучал славянское язычество. Но сейчас это больше походит на историческую реконструкцию, нежели на систему верований. И артефакты, типа Велесовой книги, не более чем подделки. Так что там тоже ничего не нашел для себя. Так, потихоньку, стал атеистом.
А теперь о главном. В последнее время в России стало модно приравнивать атеистов чуть ли не к лицам нетрадиционной ориентации. Недавно на Фишках вообще услышал в свой адрес высказывание «латентный атеист». Конечно, высказывание частного лица не имеет никакого значения для меня, но почти устоявшиеся выражение «открытый атеист» уж больно что то напоминает. Ну и не в какие ворота не лезет публичное высказывания церковных и государственных лиц, что атеисты — это недочеловеки, что для них нет ничего святого, что они аморальны, либеральны, не патриотичны, враги России.
При этом как то быстро продвинули закон о оскорблении чувств верующих. Что же это за такие чувства, которые есть только у них? Почему нет закона о оскорблении чувств неверующих? Или у них нет чувств, как нет души? И почему только верующие узкого круга религий могут оскорбляться? Почему правление РПЦ имеет право публично, по общественным теле и радиоканалам, назвать язычников сектантами и служителями дьявола, а закон не защищает их чувств. Почему то же разрушение капищ язычников, пусть и нео, - акт патриотизма и доброты, а спиливание поклонного креста, который кем то поставлен на общественной территории без согласования — акт вандализма. Уж больно двойные стандарты получаются.
При этом как то быстро продвинули закон о оскорблении чувств верующих. Что же это за такие чувства, которые есть только у них? Почему нет закона о оскорблении чувств неверующих? Или у них нет чувств, как нет души? И почему только верующие узкого круга религий могут оскорбляться? Почему правление РПЦ имеет право публично, по общественным теле и радиоканалам, назвать язычников сектантами и служителями дьявола, а закон не защищает их чувств. Почему то же разрушение капищ язычников, пусть и нео, - акт патриотизма и доброты, а спиливание поклонного креста, который кем то поставлен на общественной территории без согласования — акт вандализма. Уж больно двойные стандарты получаются.
Я тоже не одобряю пляски в храме, пошлые карикатурки, разрубание икон. Не только из за того, что такие действия порочат атеизм, а еще и потому, что к искусству эти выходки, на мой взгляд, никакого отношения не имеют.
Но те же пляски каким то волшебным образом оскорбили кучу людей. Когда спрашиваешь у такого — А чем собственно ты оскорблен, ты видел, присутствовал? Только самые последовательные нашли ролик в сети, посмотрели и оскорбились. Остальные даже не видели. И на вопрос, чем конкретно тебя оскорбили никто не дал вразумительных понятий.
При этом религиозные врываются на выставки, на которых их никто не ждет, уничтожают экспонаты, бьют людей и становятся героями. Хотя по закону — это отчетливый акт вандализма. А что, если атеисты ворвутся в религиозное учреждение, уничтожат имущество, побьют прихожан? Думаю, от срока не уйдет никто. А может, если перевес будет, верующие насмерть растерзают пришедших и снова станут героями...
Но те же пляски каким то волшебным образом оскорбили кучу людей. Когда спрашиваешь у такого — А чем собственно ты оскорблен, ты видел, присутствовал? Только самые последовательные нашли ролик в сети, посмотрели и оскорбились. Остальные даже не видели. И на вопрос, чем конкретно тебя оскорбили никто не дал вразумительных понятий.
При этом религиозные врываются на выставки, на которых их никто не ждет, уничтожают экспонаты, бьют людей и становятся героями. Хотя по закону — это отчетливый акт вандализма. А что, если атеисты ворвутся в религиозное учреждение, уничтожат имущество, побьют прихожан? Думаю, от срока не уйдет никто. А может, если перевес будет, верующие насмерть растерзают пришедших и снова станут героями...
Есть еще одна категория. Добрые верующие. Православные не обижайтесь, но тут пойдет речь о Вас. Не потому что Вы добрее или злее представителей других религий, просто я живу в центральной России и среди знакомых — большинство православных.
Хорошие люди и от чистого сердца начинают учить, что ты еще не нашел бога в своем сердце, что ты — хороший человек, ты не можешь быть атеистом, что это твой протест против чего-то. Да, многие не могут понять, что атеист тоже может быть хорошим, честным, добрым человеком, опираясь на свою мораль а не на заповеди. Хотя статистика показывает, что таких атеистов — большинство.
И с такими людьми сложнее всего. Если это сторонний упертый верующий — его можно задавить фактами. Он будет доведен до агрессии или до слез, но он агитирует, а не желает мне добра.
Но близкие знакомые, а то и родственники, постоянно пытаются наставить на путь «истинный». Поздравляют с церковными праздниками, рассказывают как сходили в церковь, как молились, что за тебя свечку поставили... Элементарно ставят в неловкое положение. И обидеть не хочется. Не абстрактные религиозные чувства, а человека. И догматическими фразами отвечать не охота.
Так что если у Вас есть знакомые атеисты, ну не ставьте их в неловкое положение. Уважайте и их право выбора.
Хорошие люди и от чистого сердца начинают учить, что ты еще не нашел бога в своем сердце, что ты — хороший человек, ты не можешь быть атеистом, что это твой протест против чего-то. Да, многие не могут понять, что атеист тоже может быть хорошим, честным, добрым человеком, опираясь на свою мораль а не на заповеди. Хотя статистика показывает, что таких атеистов — большинство.
И с такими людьми сложнее всего. Если это сторонний упертый верующий — его можно задавить фактами. Он будет доведен до агрессии или до слез, но он агитирует, а не желает мне добра.
Но близкие знакомые, а то и родственники, постоянно пытаются наставить на путь «истинный». Поздравляют с церковными праздниками, рассказывают как сходили в церковь, как молились, что за тебя свечку поставили... Элементарно ставят в неловкое положение. И обидеть не хочется. Не абстрактные религиозные чувства, а человека. И догматическими фразами отвечать не охота.
Так что если у Вас есть знакомые атеисты, ну не ставьте их в неловкое положение. Уважайте и их право выбора.
Ну и напоследок, хоть это малость из того, что мне хотелось сказать. Многие спрашивают, хотел бы я верить в Бога? Верить — нет. Знать что он есть — возможно. Знать что есть такой волшебник, страхующий тебя, уберегающий. Даже шлепающий по заду ремнем за плохие поступки. Как добрый любящий отец. Но я каждый день вижу подтверждение научной картины мира и не вижу действий, подтверждающих существование этого волшебника. Мир «матрицы» мне видится более логичным, чем современная научная картина мира, в которой существует бог.
Ссылки по теме:
- Жопа Хэнка
- Запрет Библии в Советском Союзе
- законопроект по защите чувств атеистов
- Пятнадцать цитат известных атеистов
- Копчик Хэнка
Новости партнёров
реклама
"Вера должна идти изнутри" - так любят боговерчики говорить. Только извини если ты "веришь" в какие то сказки про сына плотника и выражаешь свою веру стишком про "отченашежееси", ношением крестов и поклонение цветным картинкам - это уже нифига не изнутри. Это вбито снаружи.
Уверенность это удел роботов. Они работают на бинарной логике, но они ничего не творят нового.
"Прокуратура возбудила административные дела в отношении директора и главного режиссера после постановки оперы "Тангейзер" за оскорбление чувств верующих". http://tass.ru/obschestvo/1787783http://tass.ru/obschestvo/1787783
Это уже цирк какой-то. Это просто в голове не укладывается. Интересно если прийти в прокуратуру и сказать, что тебя просто как человека оскорбляет выставление на показ, фрагментов трупа человека (мощщей святых). Да я туда сам не ходил и вживую не видел, но просто капец как оскорбляет. Вот бы ржач в прокуратуре был.
Эдак точно через 10 лет будет религиозная полиция ходить по улицам и палкой 3.14здить за то что крестишься неправильно.
А попы так бога на раз два доказали!!!
Их веселит, что существует десятки теорий происхождения жизни и каждая жизнеспособна и каждая регулярно проверяется и уточняется научным методом. Причем я уверяю, что человек с православием головного мозга, даже близко не сможет понять смысл этих теорий. И дело даже не невежестве или низком уровне эрудиции, а в самом подходе. Им надо знать прямо сейчас ВСЁ и РАЗОМ! Всё остальное их мало интересует.
Некоторые научные эксперименты длятся десятилетиями, но зачем это нужно боговерчикам? У них есть замечательная книжка, где раскрыты все тайны вселенной... да она слабая, недостоверная да и просто тупая в конце концов, но столетиями её вдалбливали в биомассу! И обана!
Много теорий происхождения человека описано в научной фантастике, в основном повторяются чисто УФОлогические. "Прилетели зеленые человечки, создали себе массу биороботов, но те взбунтовались... и т.д. и т.п."
Возьмите любую из этих книжек, соберите жирных, сытых лодырей отстегивайте им часть казны, дайте строить шикарные храмы на фоне общей нищеты. И через сотню лет они начнут ржать над остальными и говорить, что они тупы и ничего не понимают.
Собственно саентология вполне себе живой пример.
Теперь по поводу зарождения жизни поищите вероятность появления живой клетки случайным образом. Простите не помню.
Любая из теорий панспермии приводит к закономерному вопросу - а откуда жизнь появилась на других планетах?
И не надо путать секты с религиями. А религию все-таки оценивайте не по выжившим из ума кликушам, а по святым этой религии, т.к. именно они показывают конечную цель.
Это очень легко объяснимо. Ни одной религии не нужны ученые, которые будут постоянно оспаривать с какой стороны Будде жопу целовать надо. Потому во всех канонах, любые непонятки объясняются волей б-жьей.
Насчет святых - весьма ожидаемо. Вот любите вы друг от друга открещиваться... мол "мы нормальные верующие - а вон те они кликуши и вообще говно". У кликуш то поди тоже всё начиналось с "учись у святых". А потом охерев от своей великой миссии - столько неспасенных кругом. Они просто выжили из ума. И не смотря, на то что из ваших комментов я могу судить что вы рассудительный и спокойный человек, я гроша ломанного не дам, что через год-два -пять вы не станете "кликушей".
Слишком уж долго всё это мракобесие в мире существуют, чтобы объяснять общий дебилизм, отсталость, нетерпимость, алчность и агрессивность религии, отдельными дурачками.
Коммунисты за 70 лет ближе к коммунизму подошли, чем христианство за 2000лет к царствию небесному на земле.
Что-нибудь о таких людях, как Циалковский, Королев, Гагарин, Лобочевский, Павлов и т.д.
Они были верующими христианами, несмотря ни на что.
За 70 лет СССР пришел к государственному капитализму, но не приблизился к коммунизму ни на шаг. А в Царство небесное первым вошел благоразумный разбойник. Читайте первоисточники.
К сожалению с Вами неинтересно спорить - Вы ничего не знаете - скачете по верхам, поете с чужих слов, а в голове звенящая пустота.
Просто попробуйте отказаться от утверждений, принимаемых на веру - и вся стройная система науки превращается в карточный домик.
И насчет ересей. Атеизм ересь для всех религий. Так, что атеизм удобен.
Одним из догматов масонства является "Разнуздать, чтобы взнуздать". Атеизм снимает с Вас все "ограничения". Так что ждите узду.
"В январе 1810 года он вопреки запретам ходит в новогодние праздники в гости и участвует в маскараде. За это он был лишен звания правящего должность камерного студента и выплаты на книги и учебные пособия. На последнем году обучения (1811) в рапорте о поведении Лобачевского отмечаются: упрямство, «мечтательное о себе самомнение, упорство, неповиновение», а также возмутительные поступки» и даже «признаки безбожия»"
"Отношения с Магницким поначалу были хорошими; в 1821 году попечитель представил Лобачевского к награждению орденом св. Владимира IV степени, который был утверждён и вручён в 1824 году. Однако постепенно их отношения обостряются — попечитель получает множество доносов, где Лобачевского вновь обвиняют в самонадеянности и отсутствии должной набожности"
Он всегда шел против вашей вонючей "веры" в те времена, когда:
"В университете была ломка всему, что в нём прежде существовало. Начальники, профессоры, студенты, всё подчинялось строгой клерикальной дисциплине. Науки отодвинулись на задний план. Гонение на философию доходило до смешного фанатизма… преподавание многих учебных предметов основываясь на богословских началах, как будто готовило студентов в духовное звание."
Так что засунь себе в жопу свои, вытащенные оттуда же "факты", и не оскорбляй великих людей приписыванием оным слабоумия.
И при этом метафорический заголовок тут-же "Крик души...." - взорвало мой скромный мозг. Проверяйте написанное - стилистически.
Статья - норм. Я так думал в 17 лет тоже. Один вопрос, если вы атеист, почему статься звучит как "оскорбление чувств веру.... атеистов" ??
И пара хрестоматийных вопросов для атеиста - специалиста: как обстоят дела со свободой воли и первопричиной ?
Долбитесь себе в ваши великие книги, будте счастливы, не лезте ко мне и не разрушайте мою Родину - и хер на вас на всех, на представителей любых психических отклонений.
Я буду верить в себя, в мою семью и моих друзей.
А ещё.. Не доводите до озверения, а не то, многие, просто из желания поднасрать, поверять в безотказность АК, устойчивость своей кустарной взрывчатки и работоспособность взрывателей.
"Я понял - это намек, я всё ловлю на лету,
но непонятно, что конкретно ты имела в виду?
Вот я не понял. Не, всё понятно, но что конкретно?" Песня такая есть.
ум - разновидность богатства. а богатый человек не станет донашивать чужие вещи или мысли. стремно это.
В атеизме есть плюс - там не тянут бабло.
Забавно слушать все эти проповеди, которые сводятся в итоге - ПОЖЕРТВУЙ! Если Бог создал все, он во всем, то зачем ему дополнительные посредники, собирающие на нужды СЕБЯ ЖЕ бабло? Богу деньга не нужна. При этом будет дано 1000 причин того, что посредники то нужны оказывается, ибо им открылась ИСТИНА!
Заодно уточните, чем закончили все апостолы.
И у меня тут есть вопросы
- Кто может доказать, что процентное соотношение элементов именно такое, как это принято за аксиому в радиометрическом анализе?
- Постоянны ли физические законы на протяжении длительного времени (млрд. лет)?
- Циклические ссылки в геологии.
- Что такое темная материя?
- Как появилась первая клетка?
- Почему у гениев рождаются идиоты?
- Всегда ли можно использовать методы матстатистики?
- Где описано переходное звено от одного вида в другой?
Вопросы модно продолжать, но в итоге ответьте себе на вопрос - А так ли научна наука, в которую Вы верите.