35902
7
Несмотря на то, что Великобритания объявила войну Германии в 1939 году, а США – в 1941, второй фронт был открыт с трехлетним опозданием, лишь летом 1944 года. Сегодня вы прочитаете наиболее популярные версии причин задержки союзников.
×
Многие эксперты главной причиной столь позднего открытия Второго фронта – 6 июня 1944 года – видят неготовность союзников к полномасштабной войне. Что могла, к примеру, противопоставить Германии Великобритания? На сентябрь 1939 года британская армия насчитывала 1 млн. 270 тыс. человек, 640 танков и 1500 самолетов. У Германии эти цифры были куда более внушительны: 4 млн. 600 тыс. солдат и офицеров, 3195 танков и 4093 самолета. Более того, при отступлении в 1940 году британского экспедиционного корпуса у Дюнкерка было брошено значительное количество танков, артиллерии и боеприпасов. По признанию Черчилля, «фактически во всей стране едва насчитывалось 500 полевых орудий всех типов и 200 средних и тяжелых танков». Еще более плачевное состояние было у армии Соединенных Штатов. Численность регулярных войск к 1939 году была чуть больше 500 тыс. человек, при 89 боевых дивизиях, из которых только 16 были бронетанковыми. Для сравнения: армия вермахта обладала 170 полностью укомплектованными и боеспособными дивизиями. Впрочем, за пару лет и США, и Великобритания заметно укрепили свои военные мощности и в 1942 году, по оценке экспертов, уже могли оказать реальную помощь СССР, оттянув значительные силы германской армии с Востока на Запад. Обращаясь с просьбой об открытии Второго фронта, Сталин рассчитывал, прежде всего, на правительство Великобритании, однако Черчилль под разными предлогами неоднократно отказывал советскому лидеру.
Приоритетным направлением для Великобритании в разгар войны продолжал оставаться Ближний Восток. В британских военных кругах считали бесперспективным высадку десанта на побережье Франции, которая только отвлечет основные силы от решения стратегических задач. Ситуация к весне 1941 года была такова, что Великобритании перестало хватать продовольствия. Импорт продуктов питания от основных поставщиков – Нидерландов, Дании, Франции и Норвегии по понятным причинам оказался невозможным. Черчилль прекрасно осознавал необходимость сохранения коммуникаций с Ближним и Средним Востоком, а также Индией, которые бы обеспечили Великобританию столь нужными товарами, а поэтому все силы бросил на защиту Суэцкого канала. Немецкая угроза этому региону была достаточно велика.
Немаловажной причиной оттягивания открытия Второго фронта были разногласия союзников. Они наблюдались между Великобританией и США, которые решали свои геополитические задачи, но в еще большей степени противоречия обозначились между Великобританией и Францией. Еще до капитуляции Франции Черчилль посетил эвакуировавшееся в Тур правительство страны, пытаясь воодушевить французов на продолжение сопротивления. Но при этом премьер-министр не скрывал своего опасения, что французский военно-морской флот может попасть в руки немецкой армии и поэтому предложил отправить его в британские порты. Со стороны правительства Франции последовал решительный отказ. 16 июня 1940 года Черчилль предложил правительству Третьей республики еще более дерзкий проект, который практически означал слияние Великобритании и Франции в одно государство на кабальных условиях для последней. Французы расценили это как неприкрытое стремление завладеть колониями страны. Последним шагом расстроившим отношения двух союзников стала операция «Катапульта», которая предполагала захват Англией всего доступного французского флота или уничтожение его во избежание попадания к противнику.
Осуществленная в конце 1941 года атака японских ВВС на американскую военную базу в Перл-Харборе с одной стороны окончательно поставила США в ряды союзников Советского Союза, но с другой – отодвинула открытие Второго фронта, так как заставила сосредоточить усилия страны на войне с Японией. На целый год тихоокеанский театр военных действий для американской армии стал главной ареной сражений. В ноябре 1942 года США приступают к реализации плана «Торч» по захвату Марокко, что на тот момент представляло наибольший интерес для американских военно-политических кругов. Предполагалось, что режим Виши, с которым США по-прежнему поддерживали дипломатические отношения не окажет сопротивления. Так и произошло. В считанные дни американцы овладели крупными городами Марокко, а в дальнейшем, объединившись с союзниками – Британией и «Свободной Францией» продолжили успешные наступательные операции в Алжире и Тунисе.
Советская историография практически единодушно выражала мнение, что англо-американская коалиция умышленно затягивала с открытием Второго фронта, ожидая что изнуренный продолжительной войной СССР потеряет статус великой державы. Черчилль, даже обещая военную помощь Советскому Союзу, продолжал называть его «зловещим большевистским государством». В послании Сталину Черчилль весьма обтекаемо пишет, что «начальники штабов не видят возможности что-либо сделать в таких размерах, чтобы это могло принести Вам хотя бы самую малую пользу». Такой ответ скорее всего объясняется тем, что премьер-министр разделял мнение военно-политических кругов Британии, которые утверждали: «разгром СССР войсками вермахта – дело нескольких недель». После перелома в войне, когда на фронтах СССР наблюдалось определенное статус-кво союзники все еще не торопились открывать Второй фронт. Их занимали совершенно другие мысли: не пойдет ли советское правительство на сепаратный мир с Германией? В донесении разведки союзников были следующие слова: «Положение дел, при котором ни одна из сторон не сможет рассчитывать на быструю полную победу, по всей вероятности, приведет к русско-германскому соглашению». Выжидательная позиция Великобритании и США означала одно: союзники были заинтересованы в ослаблении как Германии, так и СССР. Только когда падение Третьего рейха стало неизбежным наметились определенные сдвиги в процессе открытия Второго фронта.
Многих историков ставит в тупик одно обстоятельство: почему германская армия практически беспрепятственно дала отступить британскому десанту в ходе так называемой «Дюнкеркской операции» в мае-июне 1940 года. Ответ чаще всего звучит такой: «Гитлер получил указание англичан не трогать». Доктор политических наук Владимир Павленко считает, что на ситуацию вокруг вступления США и Великобритании на европейскую арену войны влиял большой бизнес в лице финансового клана Рокфеллеров. Главная цель магната – евразийский нефтяной рынок. Именно Рокфеллер, по мнению политолога, создавший «американо-британо-германский спрут – банк Шредера в статусе агента нацистского правительства» ответственен за рост германской военной машины. До поры, до времени гитлеровская Германия была нужна Рокфеллеру. Британские и американские спецслужбы неоднократно докладывали о возможности убрать Гитлера, но всякий раз получали от руководства отмашку. Как только конец Третьего рейха стал очевиден, уже ничто не мешало Великобритании и США вступить на европейский театр военных действий.
Источник:
Ссылки по теме:
- Интересные факты Второй Мировой Войны
- История беспилотников в картинках
- Американская авиация Второй мировой: старые фото в цвете
- Сегодня 70 лет высадки союзных войск в Нормандии
- Сателлиты. Кто воевал на стороне Гитлера.
реклама
Да вот и хер им.
Мог ли СССР победить фашистов без помощи союзников? На тот момент уже мог. Но, бесспорно, что на это ушло бы больше времени и погибло больше наших воинов.
Войну всегда организуют те, кому это выгодно.
Знаете кто гарантированно побеждает в войне?
ТОТ КТО В НЕЙ НЕ УЧАСТВУЕТ))
Что то проклятые "англосаксы" это ухитрились давно понять, и только родное богоспасаемое Отечество все напарывается и напарывается животом на один и тот же капкан. Вечно лезет спасать "братушек", а они, спасенный потом гадят нам прямо на ботинки. Хоть бы болгар вспомнить. Когда уже наконец Россия начнет разжигать войны в разных частях света и греть на этом руки? Почему руки все время греют на нас???
столько версий, и ни одной реальной.
Европа и СССР (конкуренты сша) убивают друг друга, при равенстве - перебьют в 0 и выжмут соки до капли из друг друга. Нафига вмешиваться?
Продажа СССР оборудования и оружия по баснословным ценам за золото, даже за то, что американцы сами спецом топили, приносит ТРИЛЛИОНЫ и насыщает кризисно-больную экономику пендосов. А вы бы убили своего золотого теленка? покончили бы с гитлером за пару месяцев?
Какая политика? какие там причины автор писал? что за бред. Бабло решает все, а огромное бабло решает 100%. Почему влезли? а война заканчивалась, нодо успеть к дележу европы.
потому что именно летом второй белорусский фронт начал гнать немцев уже не по территории СССР, а потом и остальные фронта перешли границу, если мне конечно память не изменяет...
СССР не стремился к дружбе с Германией, он стремился к нейтральности, и он (СССР) предлагал постоянно защиту для европейских государств, из-за чего были постоянные провокации со стороны Германии!
нет ты сказал что они писали? где? покажи!!!!
пока не покажешь... то тогда считай -что за забором совсем не дрова! это ведь твои проблемы? не я же тебе должен это объяснять?
ты не привел тонны доказательств, отнюдь! ты просто утверждаешь своё мнение... а мне на него наплевать! ты не историк, у тебя вряд ли есть хотя бы кандидатская по этой теории!
так что ты аргументов вообще не привел! то что я прочел ни как не соответствует твоей теории, а наоборот её опровергает!
ты самую первую ссылку перечитай еще раз, все что я говорил, там это же и напечатано!
вот прямо возьми и вставь текст где говорится о фашизме и его поощрении правительством СССР, ВСТАВЬ СЮДА!!! потому как я твоего бреда там НЕ НАШЕЛ!
Ведь второй фронт открыли не в 39-40гг, когда Германия победной поступью захватывала Европу. Не в 41-42гг, когда она громила Союз и завоевывала его шаг за шагом. Не в 43 году, когда Союз сломал хребет фашизму и перешёл в наступление! Нет, фронт открыли в 44 году, когда не осталось никаких сомнений, кто победит в этой войне. И вот тогда шакалы англосаксы были тут как тут. Вступи она ещё позже, в 45м, и их просто не пустили бы за стол. А нашим бойцам это их ожидание до последнего стоило миллионов жизней.
Лендлиз это хорошо, это помогало, хотя так же они и немцам помогали, тому полно свидетельств... Главное - человек, это самый невосполнимый ресурс, ибо не будет человека и некому будет взять ружье, сесть в танк или самолет. А вот этим ресурсом они не делились до самого конца!
а до этого ждали, что обе крутые страны друг друга измочалят, а запад все голыми руками возьмет..
аме
А если вдруг начнете вспоминать всякого рода коллаборантов и предателей - так их хватало у всех.
И еще не забудьте что в этой войне участвовали и другие страны, они также внесли свой вклад в общую Победу над странами оси. А то сегодня развелось очень много тех, кто пытается приписать эту Победу лишь одной своей стране. Иначе Правда может превратиться в Ложь.
И не надо ЛГАТЬ, в первую очередь самому себе!
А вот сейчас хочу указать на одну, скажем так, неточность. Воевал в той войне не только СССР. Англия, например, начала войну более чем на год раньше и из последних сил смогла выстоять. А США смогли победить Японию почти в одиночку (СССР блестяще разгромил Квантунскую армию, но к этому моменту все было уже решено, как и в Европе в момент открытия Второго фронта). Это даже не говоря о том самом Втором фронте. Так что другие страны не только помогали СССР, но и воевали сами. Конечно, их вклад в разгром Германии гораздо меньше вклада СССР, но они помогли, как минимум, сохранить жизни миллионам советских солдат.
Мы за мир ,за дружбу,
за улыбки милых,
за сердечность встреч!
Украина по факту терпила в войне, сдавшаяся без особого сопротивления. Насчет грузии скажу одно - евреев солдат учавствовало больше чем грузин.
А так же "коллаборантов и предателей" у всех хватало, только в России, в отличие от некоторых они не становятся героями, а так и остаются, предателями.
А насчет антигероев - посчитайте, сколько было власовцев, так может я, как беларус, должен заявить что Россиия дала 800 тысяч предателей? Это было бы маразмом, но точно таким же маразмом как и обвинение Украины.
Насчет грузин... Один пример. Я крайне плохо отношусь к Сталину, но именно грузин был у власти в СССР во время той войны, да и второе лицо в государстве тоже было грузином.
Вот именно для таких, как Акакий, и требовались мои разъяснения, они же уверены что лишь Россия была победителем (а некоторые точно также уверены что победили США)!
По большому счету, Россия - правоприемник СССР, всех его заслуг и неудач, а также долгов, которые отдавала долгие годы (и тех которые списывала африканским странам). Русский человек - это основное орудие победы в этой войне, победа выкована русскими людьми а не украинцами и даже не грузином, выбравшим себе более русскую фамилию.
Наши герои сейчас - Сталин, Жуков и многие другие.
Герой Украины - один, все вы отлично его знаете.
Как то глупо делить победу, с терпилами, тогда этого требовала политкорректность и единство страны. Сейчас, называть страны типа Украины или Франции (которая сдалась практически без сопротивления, и учавствовала в подготовке рейха, а потом закалывала собственных же гражданок беременных от немцев) - святотатство.
Потери русских солдат в войне - 5.75 миллиона человек. Потери Украинцев - 1,32 миллиона, Потери Грузин - 0.079 миллиона.
Более 66% погибших солдат, были русскими, два из трех.
И только каждый сотый был грузином.
Как памятники Ленину сносят я видел, а вот глумления над памятниками Великой Отечественной пока не заметил (хотя идиоты могут встретиться в любой стране, неофашисты со свастикой встречаются и в России).
Но всю эта возня сегодня никак не отменяет Победу, которую выковали в 45 все республики вместе!
Бендера не была такой, Бендера, как и многие чеченоингуши - добровольные предатели отчизны. Которые делали свое дело с маниакальной радостью, которой могли позавидовать даже самые долбанутые немцы.
И зря ты плохо относишься к Сталину, это его победа, он герой этой войны. Ему мы обязаны своей независимостью, и возможно жизнями сейчас. Да, всегда оглядываясь назад, можно подумать что многое можно было сделать лучше. Но, задним мозгом все сильны.
Называть страны типа Украины победителями РОВНО такое же святотатство как и называть победителем Россию. Ни больше и ни меньше! Даже исходя из потерь солдат, если взглянуть на население. И не надо пытаться приписывать все достижения СССР одной лишь России (вот после распада СССР - милости просим, все что сможете вспомнить, уже достижения России!).
Вклад Франции гораздо мнеьше, с этим я спорить никак не буду. Хотя и там отдельные люди сделали все возможное и даже болше (как Шарль де Голль).
"неофашисты со свастикой встречаются и в России" встречаются. Остальное см. выше про предателей.
А памятники и сносят и красят и т.п. конечно все зависит опять же от руководства страны.
Вы друзья, из стран меньших, забываете, что из СССР Россия вышла со всеми долгами, и с большей частью армии, которую нужно кормить. И мало того что в эти сложные для себя времена, выплачивала долги, кое как содержала армию, и участвовала в локальных конфликтах. Россия, в то самое неблагополучное для себя время, не отворачивалась ни от украины, ни от беларуси, ни от грузии и прочих стран.
При этом Украина вышла из состава РФ - с огромными производственными и сельскохозяйственными мощностями, с огромным количеством качественного населения и без долгов. Да и без армии - хоть завтра живи как германия, ан нет. Про Грузию молчу, ибо не знаю.
Но в итоге, кредитовала всех снова Россия, русский Ванька, или Ватник, как это модно сейчас говорить, поддерживал на плаву эти образования.
Вы поймите, случись у нас сейчас майдан, и все остальные страны СССР, кроме разве что Беларуси, фиг от нас что получат нашару.
В случае смены власти, сейчас вся политика будет направлена на то , чтобы максимально усилить Россию, и если нужно будет, в ущерб всем окружающим.
А укры второй мировой войны, ловили в это время наших партизан и скакали.
Насчет выхода из СССР - Россия вышла не только с долгами, но и со всем совместным имуществом, так что не надо говорить или думать о бедных несчастных русских которых кто-то обманул (на самом деле, в итоге, конечно, обманули, но то были свои собственные олигархи которые забрали сверхдоходы от нефти в жирные годы).
Еще: не надо никому ничего дарить, не надо никого содержать - мне кажется это уже давно всем известно! Идеальный вариант - план Маршалла. А если Россия хотела некоторыми подачками привязать другие страны, то в итоге НИЧЕГО хорошего из таких подачек не будет, ни для России, ни для другой страны. Кстати, вы можете продолжать подкармливать Лукашенко, вот только поплохеет от этого и России, и Беларуси.
При этом доля этого самого ленд лиза, сильно завышена в умах граждан.
И то, как гнусно год раньше поляки поступили с чехами, агрессию СССР против Польши тоже никак не оправдывает!
Перестаньте, наконец, думать об истории с "партийной точки зрения", называйте вещи и события своими именами, кто бы их не совершал (твоя страна или любая другая).
An Act to Promote the Defense of the United States), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал следующие условия:
поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5);
переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.
Это была именно безвоздмездная помощь, жизненно необходимая в годы войны. Оплате подлежало лишь имущество которое осталось после войны и прогодное для гражднаских целей!
в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.
А Украина насколько лет в анальное рабство уже залезла?
А теперь представь эти цифры по тем годам.
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 11 млрд $ СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, 722 млн $, или около 7 %. Однако стоит учесть что сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз.
Насчет фашистов... Основа идеологии нацизма - это признание того, что твоя нация лучше других (сильнее и умнее). И когда я читаю уничижительные отзывы о черных, как Вы думаете, кто для меня становится тем самым фашистом? Да, фашисты убивали евреев, а некоторые точно также считают негров (или укров) людьми второго сорта. А еще лидер фракции в Госдуме предлагает ограничить рождаемость у женщин кавказской национальноисти (угадайте страну!), ему за это ничего не было. Так расскажите мне, пожалуйста, где может появиться и настоящий фашизм?
Ребят. Я не пытаюсь сделать СССР белым и пушистым. Ни он, ни Россия, никогда такими не были. Империи в принципе нуждаются в войнах.
Но такого количества военных конфликтов, как после развала СССР, в мире за все время его существования, не было.
По моему только откровенному идиоту, должно быть не понятно, что мир, в руках абсолютной гегемонии обречен.
"сидят у власти Жиды банкиры". Это Вы, случайно, не у Гитлера, из Майн Кампф взяли?
После таких нацистских (или черносотенных, что одно и то же) высказываний вести нормальную дискуссию с Вами мне как-то расхотелось.
Я не пытаюсь обелить бандеровцев, они творили военные преступления в Польше, хорошего слова они не заслуживают. Но и на нацистов они не работали.
На тему войны Сталина я обвиняю в разгроме в 37 году офицерского корпуса Красной Армии из-за его параноидального настроения (ох, как дорого это стоило в 41!) и в бездарном начале военных действий. Кроме того, я обвиняю его в масштабных репрессиях 37-38 против всего народа и искусственном голоде 32-33. Это, пожалуй, полный список его основных прегрешений (с моей точки зрения). Никакого оправдания для всех этих грехов я найти не могу.
Такова история. Еврей может тысячу лет на руси жить, а так и остаться евреем, а те же самые финны и чуваши ассимилируются за 300.
Любой не ассимилирующийся народ, такой как евреи, цыгане, арабы - это в первую очередь проблема для государства. Гитлер, радикально и бесчеловечно пошел по пути её решения. Это звество, но он не первый на этом пути, по одной из версий, изначально инквизиция была создана именно для борьбы с евреями.
Или напомнить о том что они и глазом не моргнули когда их украинцев, за права которых они боролись, вывозили в концлагеря (более миллиона людей).
Насколько я помню, единственные действия бендеры против фашистов, были сродни действиям бандитских группировок - грабежи и нападения на полицию, при этом ни одного фашистсконемецкого солдата не пострадало. А вот советских партизан ловили. Евреев убивали, поляков, несогласных ... прям с душой.
При этом их никто под ружье не ставил, по собственной воле делали.
Еще раз напомню, Власовцы набраны из узников концлагерей. Действия Бендеровцев - шли на собственной инициативе.
Власовцы воевали против СССР, а бендера творила беспредел (очень надеюсь что поляки вспомнят по волынь и прокатятся по всей украине).
По некоторым данным, весной 1941 года ОУН(б) получила от абвера 2,5 миллиона марок на ведение подрывной борьбы против СССР.[60][61] На территориях под немецким контролем ОУН(б) финансировалось за счёт: членских сборов, обложения сборами предпринимателей и торговцев, сбора с интеллигенции (врачей, учителей), сбора с населения в «боевой фонд» за счёт добровольно-принудительного[источник не указан 1457 дней] распространения «бофонов».
Власовцы - это военнопленные которые взяли оружие чтобы сражаться против своей Росины. Это - предатели и коллаборанты, они напрямую служили фашистам, какая история перед этим у них бы ни была.
Поляки, в отличие от бандеровцев, сегодня нормальные люди и ни по ком прокатываться не будут, особенно из преступлений 70-летней давности. Поляков сегодня интересует мир и стабильность в Европе, а поэтому они поддерживают Украину, даже не смотря на историю.
Мне искренне жаль что нельзя Вас лично, Акакий, отправить в 1945 год, и мой дед (беларус) тогда смог бы Вам объяснить как следует поступать с теми кто допускает оправдание Гитлера и концлагерей.
И подумайте (если сможете): кто именно сегодня является настоящим фашистом, кто придерживается идеологии бесноватого фюрера!
Это мой последний ответ Вам. Разговаривать с Вами мне больше не о чем.
Ну да, да, бремя белого человека...
"А к нам едут рожать с запредельных территорий с разными болезнями ,не состоящие на учёте в больницах, люди в основном кавказской национальности"
А я считал что Кавказ - часть России... Ошибался? Россия уже Чечню, Дагестан, Ингушетию из своего состава исключила?
"Но грамотный человек и так поймёт"
А вот я не хочу быть таким грамотным, который может это понимать. Меня воспитывали в том числе и на великой гуманистической русской литературе которая подобного отношения категорически не приемлет (ни логики избранной богом нации, ни пренебрежения к другим народам). Или русская литература 19 и 20 веков больше не применима к России 21? Знаете, не оскорбляйте Россию!
Мне категорически не нравится Мечеть Парижской Богоматери (я имею в виду, конечно, не книгу, а идею; книга эту идею ярко продемонстрировала), но решение там может быть лишь одно: не пускать к себе тех, кто не соответствует твоим принципам организации общества. Внутри страны никакого разделения по принципам национальности быть просто не может, это путь к нацизму.
Не нравится империя - откажитесь от империи, вот и все! Я, например, очень не хочу чтобы Беларусь стала империей, я не хочу чтобы ко мне приехали мусульмане и устроили жизнь по своим нормам. А как же по-другому? Получить территорию, но не принять народ?
Немцы против советских солдат использовали агитки, антиеврейские. Думаю настроения в советах это позволяли.
Сталин, ну при всем желании не мог указывать Гитлеру начинать или нет войну. А милая Вашему сердцу Польша перед войной сама была готова вступить в страны оси, у нее уже был полуфашистский режим. И все что она получила… печальное следствие политики ее руководства. Кстати, антисемитизм в Польше отличался от Германского, разве только что не было концлагерей. А вот АКовцы и во время войны евреев стреляли за милую душу, сами, и без немцев.
Если Вас так коробит пакт Молотова..., учтите, Россия осталась одна перед Гитлером и всеми странами Оси.
Понимаете ли Дмитрий, мы с Вами люди разных поколений и не надо мне указывать с какой точки зрения мне думать.
Если будешь разбираться в истории своей страны, поймешь о чем я.
Я про Польшу ничего не говорил кроме того что она сама отхапала кусок Чехословакии, в том что это было преступление, меня убеждать не надо. И откуда Вы взяли что она моему сердцу милая? Исторически она мне мила ровно настолько же как и Россия, для меня Север-Западный Край звучит так же плохо как и Кресы Усходне. Правда, сегодня Польша для моей страны угрозы не представляет, а насчет России я не совсем уверен (кстати, даже Лукашенко по поводу русского мира высказался однозначно)...
Последнее. Историю я учил самостоятельно, опираясь на рассказы реально живших в те времена людей; то что давала советская школа просеивал через сито здравого смысла. Все мои предки из Западной Беларуси, в 39 году они стали частью СССР. Они и воевали в Великой Отечественной, и сидели в лагерях так как кое-кто оказался кулаком (слишком уж зажиточные были!). Одно могу сказать: Краткому Курсу Истории БКП(б) ни я, ни мои предки не поклонялись!
Удачи Вам!
"Оправдывать бандеру"? Где я такое написал? Я сказал что они бандиты и военные преступники, но при этом, в отличие от власовцев, фашистам напрямую не служили. Это оправдание? Это констатация фактов...
Насчет евреев. В деревне, где жил отец (школьник), сначала надеялись что немцы уберут советы и колхозы (хотя и боялись их), надеялись что все будет как при Польше. А фашисты собрали все евреев и сразу расстреляли (даже в концлагеря не отвезли). И, как рассказывал отец, после этого стало совершенно ясно кто есть кто, и народ уже молился за успехи Красной Армии (которую после сентября 39, встретив цветами, начинал ненавидеть), новость про окружение под Сталинградом стало самой лучшей за всю историю - мужики поняли что фашистов точно разобьют.
Мне интересно, у вас мозги когда нибудь появятся в принципе? или они есть, но вы просто с ними не дружите?
Таким макаром получается что 93% долга за ленд лиз выплатила Россия. Блин. Все таки не все настолько безнадежно.
А воообще, ты забавный [мат], дима, сначала орал что все безвозмездно, а теперь еще и на меня наезжашь.
вообще у хохлов в принципе забавная логика, примеров куча - котла в дебальцево нет - нас не выпускают из дебальцево. причем и то и другое орется с одинаково возмущенными хлебалами. Нет у вас будущего, даже такого незавидного, как Литвы.
для России война началась в41,а для всех остальных 39 Том
а ведь могла помочь еще в 39...
или хотя бы подготовится
~~~n~~~
если бы в СССР что-то планировали до 41 ого
Гитлер не дошол бы почти до Москвы...
ясен перец что победитель пишет историю
и США и Россия приписывают все себе
но друг без друга не было бы победы или с намного больше жертвами
поэтому она называется вторая мировая а не
Германия против СССР или Америки ~~~n~~~
Да и если вы так стыдитесь того факта, отдайте Пшекам их земли, ради которых наши деды жизни отдавали.
По поводу того, победил бы СССР один или нет, это спекуляции. Пока, факт один, СССР победил и получил множественное количество территорий. Но европейскоамериканский мир под властью жидов находящийся, его не принял и началась холодная война.
Сейчас те же самые жиды, поднимают новую войну, а что из этого выйдет - увидим. Вообщем бойтесь англосаксонских жидовских семейств (и в принципе жидов)
А так все более-менее просто и логично. Шло наступление в Италии (не слишком большое, но боевые действия велись), а больше торопиться союзники не спешили. В этой войне все преследовали интересы своих стран, Запад думал не о том как помочь СССР, а как разбить Германию при минимуме потерь, при этом не дав Советскому Союзу слишком большого влияния, и открыл Второй фронт когда это казалось наиболее выгодным. Такова реальная жизнь!
И все это время существенная часть авиации Германии была на западе ожидая вторжение, там же находились и войска которые Гитлер не мог послать на Восточный фронт. Даже своим отсутствием Второй фронт помогал Советской Армии. И, конечно, бобардировки (которые практически забрали топливо у немецких танков, а также сократили производство) и ленд лиз... Без этого все было бы гораздо хуже.
Короче, не надо ни иллюзий, ни теорий заговора. Все стороны просто играли свою игру, как говорили в одном фильме - nothing personal...
дали технику;)
Цитата из вики если лень самому в конце так же найдешь что Россия выплатила как раз таки в 2006 году 722 млн. долларов так что не надо пустых слов))) успехов.
Великобритания воевала с Германией, а США ей помогали.
Советский Союз оккупировал часть Финляндии –
Великобритания воевала с Германией, а США ей помогали.
Советский Союз оккупировал Литву, Латвию и Эстонию –
Великобритания воевала с Германией, а США ей помогали.
Советский Союз оккупировал Молдавию и Буковину –
Великобритания воевала с Германией, а США ей помогали.
Советский Союз позорно отступал после нападения на него Германии – Великобритания воевала с Германией, а США ей помогали.
Советский Союз оккупировал часть Финляндии –
Великобритания воевала с Германией, а США ей помогали.
Советский Союз оккупировал Литву, Латвию и Эстонию –
Великобритания воевала с Германией, а США ей помогали.
Советский Союз оккупировал Молдавию и Буковину –
Великобритания воевала с Германией, а США ей помогали.
Советский Союз позорно отступал после нападения на него Германии –
Великобритания воевала с Германией, а США ей помогали.
США помогало и германии в том числе!
Не помешала война «Стандарт ойл» заключить через британских посредников контракт с германским химическим концерном «И.Г.Фарбенидустри» на производство авиационного бензина в Германии. За время Второй мировой войны ни один танкер «Стандарт ойл» не был потоплен немецкими подводными лодками.
http://masterok.livejournal.com/954689.htmlhttp://masterok.livejournal.com/954689.html
тебе это мозг еще не сломало? мнимый ты наш друк!!!
Великобритания "воевала" с Германией, а США ей "помогали".
Только на бумаге, увы. Когда СССР призвал к реальным действиям еще до сближения с Германией, союзникам оказалось это не интересно. Вот такая "война"