18313
25
Космический телескоп Хаббл сделал свой первый снимок в 1990 году, однако в полную силу начал работать только в 1993, после первой миссии по его обслуживанию. С этого момента исследования вселенной начали свой стремительный подъем
Снимок первой миссии по обслуживанию телескопа Хаббл, 1993 год.
Астронавт Джефри Хоффман демонтирует широкоугольную планетарную камеру WFPC 1 для замены
Астронавт Джефри Хоффман демонтирует широкоугольную планетарную камеру WFPC 1 для замены
×
Конечно, это был трепетный момент. В ходе этой миссии были не только исправлены проблемы с главным зеркалом и сферической абберацией, но также и произведен апгрейд главной камеры телескопа.
Широкоугольная Планетарная Камера 2 (WFPC2) — полностью изменила наше представление о Вселенной. Достаточно посмотреть на снимки до и после миссии по обслуживанию!
С 1993 по 2009 год камера WFPC2 была главной рабочей лошадкой на космическом телескопе Хаббл и сделала множество снимков за время своей эксплуатации. Но некоторые из этих снимков можно выделить как изображения, которые изменили наше представление о Вселенной.
«фишкой» Хаббла можно назвать его способность к обзору дальнего космоса. Если вы поднимите голову и посмотрите в ночное небо, то увидите звезды, пространство между которыми представляется черной пустотой. Используя бинокль, вы можете увидеть больше звезд, чем невооруженным глазом, а с помощью телескопа — больше чем с биноклем. Но в какой-то момент вы не найдете больше ничего нового.
Итак, в 1995 году при помощи телескопа Хаббл был проведен интересный эксперимент. Была выбрана часть неба, в которой ранее не наблюдалось звезд, галактик или кластеров, или чего-либо еще интересного. Именно на эту точку и был наведен телескоп в течении нескольких дней для того чтобы узнать, что же из этого получится.
«фишкой» Хаббла можно назвать его способность к обзору дальнего космоса. Если вы поднимите голову и посмотрите в ночное небо, то увидите звезды, пространство между которыми представляется черной пустотой. Используя бинокль, вы можете увидеть больше звезд, чем невооруженным глазом, а с помощью телескопа — больше чем с биноклем. Но в какой-то момент вы не найдете больше ничего нового.
Итак, в 1995 году при помощи телескопа Хаббл был проведен интересный эксперимент. Была выбрана часть неба, в которой ранее не наблюдалось звезд, галактик или кластеров, или чего-либо еще интересного. Именно на эту точку и был наведен телескоп в течении нескольких дней для того чтобы узнать, что же из этого получится.
На фото отражен только 1 квадратный градус обзора, или всего 0.005% ночного неба. Таким образом вы можете представить, насколько это ничтожная часть: картина всего ночного неба состоит из 20 000 квадратных градусов. Участок, с которого было получено изображение, выделен на фото контуром в форме буквы «Г» и имеет размер всего 0.002 квадратных градуса! В наблюдаемой нами области было только пять ранее известных звезд — это все, что мы знали об этом участке, но так было ДО Хаббла.
Спустя 10 дней камера WFPC2 сделала в сумме 342 кадра этой области, глядя на эту маленькую часть звездного неба. Один фотон здесь, другой там, часто не фиксируя ничего кроме темноты по несколько минут подряд. Спустя 10 дней все сделанные Хабблом кадры были совмещены и мы получили следующую картину:
Спустя 10 дней камера WFPC2 сделала в сумме 342 кадра этой области, глядя на эту маленькую часть звездного неба. Один фотон здесь, другой там, часто не фиксируя ничего кроме темноты по несколько минут подряд. Спустя 10 дней все сделанные Хабблом кадры были совмещены и мы получили следующую картину:
Вы знаете, что тут изображено? Каждая светящаяся точка на этом изображении не принадлежит свету ранее известных нам пяти звезд в этой области. Каждая из них — это отдельная галактика! Мы не имели представления о том, как глубока, огромна и полна вещей наша Вселенная, пока не получили это изображение. У вас есть мысли, как много галактик изображено на этой картинке? Единственное, что стоит понимать — это изображение всего 0.002 части небесного свода в 1 градус. А сколько галактик во всей Вселенной?
Возьмем 8% этого изображения, конечно, увеличенного, чтобы вы могли его рассмотреть:
Возьмем 8% этого изображения, конечно, увеличенного, чтобы вы могли его рассмотреть:
И запомните, каждый одинокий блик, огонек или далекая светящаяся точка — это галактика! На этой картинке их около 350 штук. Обратившись к математике и экстраполируя результат по всей площади ночного неба мы получим примерное число в 10^11 галактик по всей вселенной, вдумайтесь 100,000,000,000 галактик!
Впервые мы получили подтверждение того, что в нашей вселенной по крайней мере сто миллиардов галактик.
Впервые мы получили подтверждение того, что в нашей вселенной по крайней мере сто миллиардов галактик.
Юпитер — самая большая планета солнечной системы. Конечно, это прекрасное зрелище и Хаббл может показать нам удивительные виды его полос и даже извержения на ближайшем спутнике Юпитера — Ио.
Но на сегодняшний день самое крутое, что мы видели, было определено случаем. В 1994 году в Юпитер попала комета!
На кадрах выше наблюдается фрагментация кометы, а после мы зафиксировали несколько точек столкновения с самим Юпитером (фото ниже), которые образовали несколько «отверстий» с завихрениями облачности.
Хаббл может делать снимки не только спиральных и элиптических, но и ультра-редких кольцевых, или кольцеобразных галактик. Есть две теории, согласно которым галактика становится кольцевой и обе они кажутся разумными.
Первая гипотеза образования колец — аккреция вещества карликовых галактик-спутников.
Наиболее вероятным же механизмом рождения кольцеобразных галактик является столкновение гигантской и карликовой галактик. Когда карликовая галактика проходит через центр гигантской, от места столкновения галактик начинает распространяться волна звездообразования, что, со временем, приводит к появлению яркого кольца.
И Хаббл сфотографировал этот процесс.
Первая гипотеза образования колец — аккреция вещества карликовых галактик-спутников.
Наиболее вероятным же механизмом рождения кольцеобразных галактик является столкновение гигантской и карликовой галактик. Когда карликовая галактика проходит через центр гигантской, от места столкновения галактик начинает распространяться волна звездообразования, что, со временем, приводит к появлению яркого кольца.
И Хаббл сфотографировал этот процесс.
А теперь поприветствуем Arp 147, единственную известную пару гравитационно взаимодействующих галактик имеющих кольца! Основываясь на знании их движения мы можем сказать, что галактики отдаляются друг от друга и находятся на равном от нас расстоянии.
Это означает, что они «только что» столкнулись и т.к. обе имеют кольца, процесс звездообразования происходит в каждой из них. Это единственный раз, когда мы наблюдали подобное одновременно для двух галактик и мы обязаны этим знанием Хабблу.
Это означает, что они «только что» столкнулись и т.к. обе имеют кольца, процесс звездообразования происходит в каждой из них. Это единственный раз, когда мы наблюдали подобное одновременно для двух галактик и мы обязаны этим знанием Хабблу.
Иногда мы получаем от Вселенной подарки. Вместо того чтобы искать отдельные галактики или их скопления, мы получаем изображения двух галактик, находящихся на одной прямой. Когда это происходит, галактика или скопление в середине действует как линза, которая может как увеличивать, так и искажать изображение всего, что находится за ней.
Благодаря WFPC2 мы смогли обнаружить большое количество гравитационных линз и получить огромное количество снимков:
Благодаря WFPC2 мы смогли обнаружить большое количество гравитационных линз и получить огромное количество снимков:
Но это еще не все. Когда вы наблюдаете галактики или кластеры, вам может повезти и за ними будут находится еще галактики/кластеры. Эти фоновые объекты могут выступать в роли линзы. Видите эти синие дуги, которые выглядят как часть круга? Это одни и те же галактики, сфотографированные несколько раз. Из-за высокого разрешения камеры Хаббла WFPC2 мы смогли получить изображения данной галактики и реконструировать его.
В ближайшем будущем мы сможем использовать данный метод для того, чтобы определять в какой момент произошли те или иные события, т.к. мы можем получить 4 различных по времени снимка одной и той же галактики.
И наконец, как же рождаются и умирают звезды? Пожалуй, ни один из имеющихся у нас инструментов не смог дать нам так много информации о том, как рождаются и умирают звезды, как камера WFPC2 телескопа Хаббл. Многие звезды в конце своей жизни превращаются в светящуюся планетарную туманность, которая «живет» до десяти тысяч лет.
Телескоп Хаббл обнаружил планетарную туманность «кошачий глаз» более пятнадцати лет назад и сделал снимок при помощи своей камеры WFPC2. Что из этого получилось?
И наконец, как же рождаются и умирают звезды? Пожалуй, ни один из имеющихся у нас инструментов не смог дать нам так много информации о том, как рождаются и умирают звезды, как камера WFPC2 телескопа Хаббл. Многие звезды в конце своей жизни превращаются в светящуюся планетарную туманность, которая «живет» до десяти тысяч лет.
Телескоп Хаббл обнаружил планетарную туманность «кошачий глаз» более пятнадцати лет назад и сделал снимок при помощи своей камеры WFPC2. Что из этого получилось?
Серьезно, вы можете сказать что-нибудь кроме «Господи Иисусе»? То что вы видите — «строительный мусор» Млечного Пути.
В нашей галактике около 400 миллиардов звезд. Каждая живет примерно 10 миллиардов лет, что означает, что в среднем за год «погибает» примерно 40 из них. Т.е. в любой момент времени в нашей галактике существует примерно 400 000 планетарных туманностей. Есть несколько весьма впечатляющих, которые попали под взор камеры WFPC2, например, туманность «Песочные Часы»:
В нашей галактике около 400 миллиардов звезд. Каждая живет примерно 10 миллиардов лет, что означает, что в среднем за год «погибает» примерно 40 из них. Т.е. в любой момент времени в нашей галактике существует примерно 400 000 планетарных туманностей. Есть несколько весьма впечатляющих, которые попали под взор камеры WFPC2, например, туманность «Песочные Часы»:
Итак, Хаббл смог рассказать нам многое, о том как умирают звезды, но он же и рассказал нам о том, как они рождаются! Как вы видите, эти туманности не только рассеиваются за несколько тысяч лет, но и «выплевывают» огромное количество газа из которого образуются новые звезды. Одну из самых зрелищных фотографий этого процесса мы получили из туманности Орла:
Итак, благодаря всем описанным выше способам Хаббл смог изменить наше представление о Вселенной. Но это не конец, как вы могли подумать. В 2009 году была проведена еще одна миссия по обслуживанию Хаббла и сейчас, во всех отношениях, мы имеем еще больше возможностей чем раньше. Последние снимки глубокого космоса показали нам, что теперь мы можем заглянуть почти в два раза дальше, чем раньше
И получать как никогда ранее детализированные снимки галактик:
И получать как никогда ранее детализированные снимки галактик:
Ссылки по теме:
- 10 возможных причин, по которым мы пока не нашли инопланетян
- Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова
- Учёный задался целью построить варп-двигатель раньше NASA
- 10 самых странных вещей во вселенной!
- Одиноки ли мы во Вселенной
реклама
После того, как туда уже слетали автоматы и люди, настолько детальные снимки были сделаны рядом с Луной орбитальными аппаратами, что фотографировать Луну от Земли – это просто не добавить ничего нового. Посмотрели и убедились, что даже «Хаббл» не может рассмотреть мелких деталей на Луне. Знаете, какие детали? Примерно размером около 100 метров может различить «Хаббл» на Луне, но для исследования Луны это уже никакого интереса не представляет.
У него просто разрешения не хватит из-за дифракции.
Ничего более интересного, чем с Земли, не увидишь...
"Разрешение" в данном случае - это не антоним "запрещения", это сокращение от разрешающей способности: способности различить два близко-расположеных объекта. Выражается в угловых чём-нибудь (градусах, минутах, секундах) на, в данном случае, пиксель иполучаемого изображения. Грубо говоря (не учитывая влияния атмосферы), обратно пропорционально диаметру зеркала телескопа, который у "Хаббла" немногим больше двух метров.
Для земных телескопов уже зеркала и в десять метров не предел. Влияние же атмосферы научились компенсировать адаптивной оптикой.
Но без Хаббла и прочих телескопов космического базирования, всё равно, не обойтись, ибо земная атмосфера непрозрачна для многих длин волн (грубо говоря, "цветов") излучений, которые представляют интерес для науки...
По поводу отсутствия интереса из-за исследовательских аппаратов, то почитайте лучше это:
http://joy4mind.com/?p=4065http://joy4mind.com/?p=4065
"Фотографии Луны, сделанные во время полетов американских космических кораблей "Аполлон", впервые опубликованы в очень высоком качестве.
На фотографиях, сделанных в 1970-х годах, Луна изображена в мельчайших подробностях. Однако эти снимки показывали только ученым, да и то очень немногим.
Затем НАСА поместила их в специальные холодильные камеры, чтобы они лучше сохранились.
Однако теперь специалисты из университета Аризоны отсканировали эти снимки и разместили в интернете."
Внимание, вопрос: Почему снимки не показывали до сегодняшнего дня? Зачем их наджо было хранить в холодильнике? Может быть потому что несуществовало в 70-х годах снимков такого высокого разрешения, а просто современные выдают за сделанные американскими экспедициями?
Это простто как пример...
Оказывается самые детализированные снимки были получены с наземного телескопа с разрешением 20 м. Заметьте, - не с помощью исследовательского аппарата, а с Земли! Спрашивается нафига летать, если на космических аппаратах стоят какие-то слабые мыльницы?
Просто они вбухали миллиарды баксов чтобы слетать туда и получить эти снимки и не хотели делится с главным противником и конкурентом такими важными на тот момент данными. А сейчас эти данные уже не представляют такой ценности и их показали публике.
И да, нет никакого научного интереса делать снимки Луны Хабблом.
Когда снимок делают, иногда переводят в фотографию, делая "фото в искусственных цветах".
А если обращаться к классике, то в России последние 23 года и воспитываются Раскольниковы, живущие по уму, сплошные материалисты. Оправдывают демагогией собственные преступления.
Но прежде, чем задаваться такими вопросами, надо начать с себя, спросить, чем зарабатываю Я – продажей гаджетов, спрос на которые искусственно подогревается, продуктами питания, выстроенными каруселью в супермаркете, по закону психологии...
Так что мне начинать делать с себя?
Мы и сейчас не особо осведомлены о масштабах окружающего нас мира. В том то и дело, что у нас на этот счёт только и есть представления, догадки, гипотезы, теории... А что касается конкретно глубины Вселенной, нам её никогда не познать.
А я продолжу движение )) Движение это жизнь. ))
Попробуй найти нам книжки по физике и биологии.
Что тебе ещё на х*ю читать...
Бл.. стока время убил на общение с педрилой. То-то я смотрю у тебя мзги на бекрень стоят. Правильно говорят, вы не головой, а жопой думаете.
Исчезни, биолог.
Когда фанатик веры в волшебника на облаках рассуждает о мыслительных процессах, это так забавно.
Но по мере научных открытий им приходится нести всё большёю ахинею.
Когда-нибудь процесс появления Вселенной будет изучен в мельчайших деталях.
Вот интересно, что тогда вы будете выдумывать?
Затем: небесная твердь была хорошим описанием явления, вполне удовлетворявшим потребностям общества на момент ее создания.. Теперь создаются новые модели для новых целей. Не окажется ли так что в конечном итоге достаточно будет упрощеных моделей для повседневности?
Кто думает, что ограбив 1000000 человек или убив столько же - он будет что-то значить.
Масштаб пространства окружающего нас, как бы намекает - один ты никтожество. Даже очень значимый в собственных глазах и глазах своего окружения - ты никто даже в истории Земли и Солнечной системе. Не говоря уже о Вселенной.
Только через науку, через познание, можно оставить какой-то след в истории. Многие (благодаря нынешнему школьному образованию) не знают, что Вольт, Ампер, Ом, Кулон, Джоуль, Планк - это не просто название величин, а имена ученых их открывших. Рентгена, Эйнштейна, Менделеева будут помнить и без единиц измерений - за их открытия в фундаментальной науке.
Америго Веспуччи, Колумб, Дрейк и т.д. - путешественники в честь которых названы географические объекты которые они открыли.
Эти имена будут помнить до тех пор пока будет существовать цивилизация.
А теперь другое имя - Н.А. Второв - русский предприниматель, банкир, прозван «русским Морганом» за деловую хватку. По версии Форбс, обладатель самого большого состояния России начала XX века (>60 млн золотых рублей).
Кто его помнит, кроме гугля и пары историков?
Тут народ всерьез думает дожить до космических путешествий. Ога. Пока мы делаем только то, что выгодно, а не то что интересно - хрен нам всем, а не путешествия.