23879
1
В нашей стране удручающие показатели криминогенной ситуации, самый высокий уровень убийств на душу населения на континенте.
<div>
</div><div>Поэтому мы, сторонники легализации ношения короткоствола, каждый раз возвращаемся именно к этой проблеме, а оппоненты ограничиваются дежурными заклинаниями о том, что надо сделать работу полиции и государства в целом лучше, будто бы когда-то это не пытались сделать.
</div><div>
</div><div>Да, в годы образцово работающих государственных институтов СССР уровень криминальных убийств был существенно ниже, чем в современной России, однако он все равно был существенно выше показателей других развитых стран, тех, где правовой режим оружия носил более открытый характер, в том числе и в США.
</div><div>
</div><div>Сейчас же ситуация совсем запущенная. Если в Штатах на данный момент в год фиксируется порядка 13 тысяч убийств в абсолютных показателях, то в России количество годовых жертв от преступных посягательств подскакивает, даже по официальным данным, до 36,7 тысяч человек. Это при том, что численность населения в России более чем в два раза ниже, чем в США, зато гражданского оружия на душу населения там почти в десять раз больше.
</div><div>
</div><div>Характерно, что лидером по уровню насильственной преступности в США является столичный округ, где наиболее суровое антиоружейное законодательство в штатах.
</div><div>
</div><div>В целом, по данным ФБР, 40% случаев массовых убийств в США фиксируется на рабочих местах, 29% в школах, 19% на улицах. Среднее время жизни подобного убийцы - 180 секунд. Полиция прибывает в среднем через 5 минут, т.е. больше, чем средняя продолжительность жизни после начала агрессии подобных преступников. Почти половина (49%) случаев массовых убийств прекращалась еще до приезда полиции, 43% такого насилия прекращалось силовыми способами.
</div><div>
</div><div>В целом граждане в США прекратили 16% массовых убийств, что, согласитесь, немало, особенно учитывая, где именно эти убийства всегда происходят. При этом ежегодно в результате массовых убийств в США погибает не более 70 человек, тогда как любые, даже самые скромные и враждебные оценки масштабов вооруженной самообороны в сотни и тысячи раз больше, не говоря уже об официальной статистике самообороны ФБР, которая также существенно превышает эти показатели.
</div><div>
</div><div>Кстати, подобные случаи происходят далеко не только в США. В целом гражданское население при помощи своего оружия прекращает не менее 20% террористических нападений на Израиль. Это не сложно перепроверить, самостоятельно проанализировав имеющуюся информацию о массиве террористических нападений на эту страну.
</div><div><br></div>
<div>
</div><div>Поэтому мы, сторонники легализации ношения короткоствола, каждый раз возвращаемся именно к этой проблеме, а оппоненты ограничиваются дежурными заклинаниями о том, что надо сделать работу полиции и государства в целом лучше, будто бы когда-то это не пытались сделать.
</div><div>
</div><div>Да, в годы образцово работающих государственных институтов СССР уровень криминальных убийств был существенно ниже, чем в современной России, однако он все равно был существенно выше показателей других развитых стран, тех, где правовой режим оружия носил более открытый характер, в том числе и в США.
</div><div>
</div><div>Сейчас же ситуация совсем запущенная. Если в Штатах на данный момент в год фиксируется порядка 13 тысяч убийств в абсолютных показателях, то в России количество годовых жертв от преступных посягательств подскакивает, даже по официальным данным, до 36,7 тысяч человек. Это при том, что численность населения в России более чем в два раза ниже, чем в США, зато гражданского оружия на душу населения там почти в десять раз больше.
</div><div>
</div><div>Характерно, что лидером по уровню насильственной преступности в США является столичный округ, где наиболее суровое антиоружейное законодательство в штатах.
</div><div>
</div><div>В целом, по данным ФБР, 40% случаев массовых убийств в США фиксируется на рабочих местах, 29% в школах, 19% на улицах. Среднее время жизни подобного убийцы - 180 секунд. Полиция прибывает в среднем через 5 минут, т.е. больше, чем средняя продолжительность жизни после начала агрессии подобных преступников. Почти половина (49%) случаев массовых убийств прекращалась еще до приезда полиции, 43% такого насилия прекращалось силовыми способами.
</div><div>
</div><div>В целом граждане в США прекратили 16% массовых убийств, что, согласитесь, немало, особенно учитывая, где именно эти убийства всегда происходят. При этом ежегодно в результате массовых убийств в США погибает не более 70 человек, тогда как любые, даже самые скромные и враждебные оценки масштабов вооруженной самообороны в сотни и тысячи раз больше, не говоря уже об официальной статистике самообороны ФБР, которая также существенно превышает эти показатели.
</div><div>
</div><div>Кстати, подобные случаи происходят далеко не только в США. В целом гражданское население при помощи своего оружия прекращает не менее 20% террористических нападений на Израиль. Это не сложно перепроверить, самостоятельно проанализировав имеющуюся информацию о массиве террористических нападений на эту страну.
</div><div><br></div>
Источник:
Ссылки по теме:
- Электромагнитное оружие: в чем российская армия опередила конкурентов
- "Алабуга" сделает бесполезной технику противника
- Подборка фактов о гражданском оружии
- Мы заслужили право на легализацию оружия?
- Ирландская республиканская армия (ИРА-IRA)
Метки: Оружие обсуждение
Новости партнёров
реклама
Давайте примем за основу некоторые утверждения:
1. У человека должно быть право на защиту своей жизни и жизни своих близких любыми способами.
2. Огнестрельное оружие является предметом повышенной опасности и право на владение и ношение такового должно жестко ограничиваться обязанностями владельца.
Если первые два пункта вызывают желание поспорить - ставьте минус и дальше не читайте.
Для тех, кто согласен: попробую сформулировать свои мысли о том, как я вижу проблему ношения короткоствола в России.
1. Кому?
Возрастной ценз - однозначно да. Причем не 18-21, а минимум 35 лет. Если к этому возрасту дурь из головы не вылетела, то этот факт уже будет где-нибудь, да зафиксирован (ПНД, ОВД, ФСКН или еще в какой-либо организации).
Здоровье - не вопрос. Подписавший справку о психическом здоровье врач разделяет ответственность за действия того, кому он эту справку выдал, если будут доказательства подлога.
Соц. статус: Семья, дети - приоритетно. Уровень легальных доходов - выше среднего. Наличие зарегистрированного недвижимого имущества. Постоянная регистрация в одном регионе не менее определенного срока. Лет, скажем 5-7. Можно еще добавить обязательное прохождение срочной воинской службы.
2. Как?
Сдача нормативов огневой подготовки и обращения с оружием. Ответственность подписавшего зачет - такая же, как у врача выше. Обязательная переэкзаменовка раз в полгода - год. (нагрузки на рег. органы не будет, т.к. при соблюдении всех условий людей получивших разрешение будет не так уж и много). Обязательная юридическая подготовка на уровне курса уголовного права одного из лицензированных государственных (!) ВУЗов.
3. Ношение.
Обязательно (!) открытое. (Позже объясню почему.)
4. Применение.
А вот здесь самое интересное. Прописанная на законодательном уровне обязанность (!!!!) вмешиваться и предотвращать правонарушения, описываемые статьями УК. Возможность удержания правонарушителя до прибытия правоохранительных органов, в т.ч. с применением оружия на поражение. Но где обязанности, там и ответственность. При доказанном умышленном невмешательстве автоматически пожизненное лишение лицензии и рассмотрение дела в административном или уголовном порядке. (Если кто не понял: не вмешался - можешь сесть. Боишься вмешаться - тебе не нужен ствол. Ты не ППСник - ты человек, имеющий разрешение на ношение огнестрела в городе. Будь любезен нести всю полноту ответственности за свои поступки.)
Если брать пример с автора поста и проводить аналогию с америкой, получится некий институт ренжеров, смесь нацгвардии и добровольныой помощи правоохранительным органам.
Можно и дальше мысль развивать, но это основное.
А теперь о том, почему этого никогда у нас не будет:
1. Анализ законодательных актов за последние 10 лет, касающихся всего населения страны, не выявил ни одного с формулировкой "разрешить". Не думаю, что ГД сломает шаблон для такой малости, как безопасность населения.
2. Допустим: Подростки в возрасте поиска кумиров (бабушка, мама с ребенком, девушка-студентка, дедушка - ветеран) едут в автобусе поздно вечером и наблюдают некую пьяную потасовку, плавно переходящую в поножовщину. Кроме как набрать 02 сделать они ничего не могут, да и это сделать боятся, чтобы не навлечь на себя беду. На остановке в автобус входит взрослый солидный человек с висящей на поясе кобурой. (Прямо бэтмен, только без плаща. :-) ) Какие варианты развтия событий? Один - все само по себе успокаивается и все делают вид, что нчего не произошло. Второй - дядя подходит к веселой компании с вежливой просьбой успокоиться. Думаете откажут? Человеку имеющему право и обязанность применять оружие? Не боящемуся начальника и службу собственной безопасности, трахающих мозг за каждый патрон. Не боящемуся лишиться хлебного места у метро и заветной ксивы. Я думаю - не откажут. Успокоятся. Какая бы горячая от природы или подогретая алкоголем кровь в них не текла.
А теперь допустим, что тот же беззащитный пассажир автобуса приходит завтра на выборы и среди ожиревших чиновников, липовых врачей и вечновизжащей, но ничего не делающей оппозиции видит в листочке знакомое по автобусу или другому какому случаю лицо. А случаи будут. Обязанность вмешательства приводит к популярности. Так за кого бабушка проголосует? А на фига он такой во власти нужен? Воровать не научился, моральные (общечеловеческие, а не навязанные) устои не просрал, да еще страдает активной гражданской позицией, потому как навесил пушку и все отнего ждут справедливости.
Так что вы там про ваше дерево и инструмент говорили?
всё у вас
у сексменшинств
всё как у не людей...
Так создай подобную ситуацию и позови меня,
Или сиди и не свисти.
Про инструмент -- в википедии найдёте сами. :)
Однако, если оружие станет легальным, мне кажется, количество убийст останется примерно прежним. Только список будет выглядеть несколько иначе. Многие нападающие будут на месте потенциальных жертв.
Поэтому, я, в принципе, не против. Хуже уж, во всяком случае, стать не должно.
1. Легализация короткоствольного оружия самообороны. Я - всеми ногами и руками - ЗА! Почему?! Ответ прост - ни одно из средств самообороны не обладает столь ярко выраженным свойством эффективно НА РАССТОЯНИИ остановить агрессивного настроенного противника (только, если Вы не мастер игры в городки)))), который всеми силами пытается добраться до Вашего бренного тщедушного тела и нанести ему непоправимый вред))) Зачастую, несовместимый с функциями жизнеобеспечения Вашего драгоценного организма:)
2. Применение травматического оружия. Если Вы являетесь чемпионом по забегу на длинные дистанции - этот пункт не для Вас (отступление - всего лишь, маневр!)))! К сожалению, бывают ситуации, когда Ваше красноречие и стремление свести конфликт к компромиссу (например, предложить нападающему печеньку - вдруг, подобреет))) не находит отклика в сердцах и умах нападающих, а Вы, в добавок, не реинкарнация Чака Норриса! Очевидно, что остановить противника на расстоянии - лучший выход из ситуации в данном случае!
3. Умение пользования оружием самообороны. Тут, как говорится, учение и еще раз учение! Ну, кто Вам мешает перейти от слов "-Я, в детстве, из рогаток так клево по лягушкам лупил!" к действиям по прохождению курсов обращения с оружием и занятиям в специализированном тире. Поверьте, кайф, когда Вы поражаете цель из НАСТОЯЩЕГО (пусть и мелкокалиберного оружия) на стрельбище и удовольствие от случайного попадания в пивную банку из воздушки в доморощенном тире - несравнимы!)
4. Владение травматическим оружием. Здесь важно не поддаться искушению: "Я - имею оружие, я Супермен, я - БОГ!" Херня все это! Как показывает статистика, чаще всего именно ЛОЖНОЕ чувство защищенности может сыграть с Вами злую шутку! Важно не ИМЕТЬ у себя оружие, важно - знать КАК и В КАКОМ случае Вы можете его применить. Чаще всего, от ощущения "пседокрутости" страдают сами владельцы оружия. Ну, как объяснить такой случай, например, когда парень выпендриваясь своим травматом в кафе перед девушкой получил дубинкой по почкам от наряда полиции, вызванного хозяином заведения?! Террорист, блин, доморощенный! ЛОЛ!
5. Хранение оружия. Вот тут, сама жизнь показывает жесткую позицию и учит реалиям! НИКОГДА нельзя держать оружие на виду!!! Сейфы, шкафы, тайники... Чем дальше Вы уберете оружие, тем больше вероятность, что Вам или Вашим детям от скуки ("а, пойдем поиграем в войнушку!"), не придет в голову (да, и лень будет лезть в пыльный тайник за "пушкой") носиться с КОЛЬТОМ Энного калибра по своему дому в образе Билла Хикока, пугая домочадцев до икоты и пуляя по пьяни в картины Мане и Пикассо на стенах, думая, что это стендовые мишени(((
6. Ношение травматического оружия. НИКОГДА не выставляйте напоказ свой "последний аргумент в спорах с оппонентами по покеру". Носить оружие надо НЕЗАМЕТНО!!! Это - самое главное условие НЕ РАЗДРАЖАТЬ и НЕ ПУГАТЬ окружающих! Научитесь тому, что Ваше оружие под мышкой - всего лишь аксессуар типа духов "Шанель" в дамской сумочке)));) Тем более, что подавляющее большинство покроя современных мужских костюмов позволяют носить с собой: запасной кий в бильярдную, поллитру коньяка в ресторан, спиннинг с катушкой "Шимано" или новый шар со стразами в Ваш любимый боулинг Чем меньше светишь - тем меньше к тебе вопросов и претензий)
7. АДЕКВАТНОСТЬ! Самое главное правило владельца оружия!!! Если "любимая" теща достала "по самое - НЕ МОГУ УЖЕ!!!", не стоит приставлять ей дуло к виску - это обойдется дороже (есть масса иных способов нейтрализовать влияние темных сил - грибочки хитрые, например)))! Спокойный и адекватный человек попытается свести к минимуму применение подручных средств: кочерги, корявого полена, мышьяка и других прибамбасов (включая свою артилерию))) для решения БОЛЬШИНСТВА вопросов и претензий. Не прибегая при этом к использованию "сильнодействующих аргументов"))) Применение средств самообороны всегда вызывает неоднозначную реакцию окружающих и заставляет серьезно задуматься о нормальном психическом состоянии самого владельца оружия. Если Вы не в состоянии контролировать свои эмоции - оружие не для Вас!
Смотреть с 5 минуты
А вотприкольное видео с лурка
На практике выигрывает, как правило, агрессор и неважно как вы против него обороняетесь. Нападающий выбирает момент и тактику атаки.
оружие дает возможность спасти жизнь при явном физическом превосходстве противника. его приобретение не делает ни умней ни тупей..., но почему то согласно "общего" российского/русского мнениея, стоит взять оружие в руки, и ты имбицыл...
1. вы увидели бугая, который вам угрожает:
а. пытаетесь выхватить пистолет из кобуры. Но вот незадача. Подготовка плохая. А то и как в "В августе 44-го" :"в такой ситуации пистоле в кобуре клинил и у более опытных" = сточи мушку.
б. пистолет уже извлечён из кабуры и находиться в кармане. Патрон дослан, стоит на предохранителе = вы имеете опыт и можете трезво и здраво оценить ситуацию. Вопрос. На кой вы туда полезли? мы живём не во времена НЭПа, и не в лихие 90-е. Или Вас туда послал товарисчь Жуков?
2. Численное превосходство противника:
а. Опять таки с позиции неопытного чела - визги и беспорядочная стрельба. Может быть только из-за того, что ребята компанией подошли спросить "мож помочь до дома довести?" (ну например вполне адекватная компашка идёт с качалки или рукопашки, где им 2 часа инструктор вдалбливал что ближнего любить надо). Результат - пистоле в... гм... анусе у "обороняющегося", так как никуда не попал.
б. Чел подготовлен. А посему руки в ноги и гоп! Максимум можно развернуться и всадить пару выстрелов в самого спортсмена из нападающих. Ну чесное слово, мы же не супер-пупер-спецназ чтобы всех положить с одного выстрела! И мозги (если они есть) всегда подскажут, что лучшая перестрелка та, которой не было.
В общем что хочу сказать... Если человек опытный вступил в перестрелку с использованием короткоствольного оружия, то он уже понимает что деваться ему некуда. Или надо отстреливаться, или, пардон, пришёл маленький пушной зверёк. И... В магазине патронов -1. Поскольку последний себе.
А если человек неопытный, то нифига этот пистолет его не спасёт (смотри первую полицейскую академию кстати).
Хотите ходить со стволом? Ради Бога! У нас закон позволяет купить травму. Но или жопу тренируйте или руки. И скоро (если руки) придёт понимание что ствол - это лишнее
собственно это показывает то, что будет, если законопослушные граждане смогут преобрести, а главное носить оружие
Пиво захотел после работы попить - а пистолет на поясе! Низзя! Сперва приди домой, положди в сейф, а потом иди пиво пей. Ага. Т.е. вечерняя прогулка в потёмках уже БЕЗ него. А на кой он мне днём-то?!
У меня было 6 ножей (3 метательных). Имя носит лишь один... Он его заслужил. Один раз в одном из самых криминальных городов России (вошёл в 20-ку) мне понадобился нож в кармане в гм... боевой ситуации - от бойцовской собачки отмахаться. Отмахался.
И вот скажите - а пистолет-то на кой?
В общем что хочу сказать - не нужно всё это. От лукавого и паранойи. Хочется пострелять из короткоствола? Милости просим в тир. Щас вон спортивные 9*19 и ТТ есть, и ярыгин. Ну не дадут вынести из тира... А оно надо? В кого стрелять?
Впрочем Москву России не понять, аршином нашим не измерить. Может и надо. Когда я подолгу там живу в командировках - хочется. В поволжье в том городе - хотелось. Сейчас живу на СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ! Ребят. Ну не хочется уже короткоствола.
P.S. хочется нарезное охотничье. Мало ли что... :-P
Какой контингент первым обзоведется огнестрелом, если его разрешат?
в Беларуси и воровства меньше и онанизма и пьянства и табакокурения и вообще всего плохого.
Беларусь - имхо последний оплот того, за что мы в СССР боролись.
Под патрон 9х19 (парабеллум) в открытой продаже есть варианты.
Вступите в любой стрелковый клуб и через него покупайте нормальные пестики.
Я уже не раз тут рекламировал "объект" - там дорого, но у них есть реклама (большинство клубов стараются не светиться)
Товары под патрон "парабеллум": http://theobject.ru/about/shop/http://theobject.ru/about/shop/
Итальянская модель.
Производитель - "Tanfoglio", сделан на основе легендарного чешского "ЧеЗет-75".
А что конкретно вас интересовало?
И ты не имеешь права его носить (скрыто, открыто как угодно). Только транспортировка. В объекте -- спасибо, но дорого. Купил за 40 не орсисовский, а австрийца. Лежит в клубе. Покупал и плакал. Ствол, которому в США цена в розницу 600 баксов.
Но де-юре, он не мой, а клубный. Так же как и объектовские пушки.
при одном калибре, разница между magnum и не магнум - колоссальна
Я спрашиваю чего стоят такие затраты.
Душевной радости подержать в руке 5 минут в день?
Это в каком это году "Осу" запретили???