40501
2
Церковь в спальном районе на окраине Москвы
Сразу возникло несколько вопросов:
1. Если нет денег - не покрестят?
2. Дадут ли чек?
Сразу возникло несколько вопросов:
1. Если нет денег - не покрестят?
2. Дадут ли чек?
3. Принимают ли претензии по качеству услуг?
4. Может поискать где дешевле?
Задал эти вопросы нескольким верующим - те почему-то на меня очень разозлились...
да и что такое Заочное отпевание - это когда сам себе заказываешь?
А кто ещё не в курсе Для церквей налоги отменены, бабло гребут чистоганом.
Я не призываю к атеизму! нет!! веруйте, но пожалуйста не поощряйте церковную мафию.
От себя добавлю, что можно просто выйти в чисто поле, да помолиться, как хочешь, как умеешь, лишь бы от сердца да от души.. и помыслы твои чисты. обращайся на прямую к Богу, без посредников.
4. Может поискать где дешевле?
Задал эти вопросы нескольким верующим - те почему-то на меня очень разозлились...
да и что такое Заочное отпевание - это когда сам себе заказываешь?
А кто ещё не в курсе Для церквей налоги отменены, бабло гребут чистоганом.
Я не призываю к атеизму! нет!! веруйте, но пожалуйста не поощряйте церковную мафию.
От себя добавлю, что можно просто выйти в чисто поле, да помолиться, как хочешь, как умеешь, лишь бы от сердца да от души.. и помыслы твои чисты. обращайся на прямую к Богу, без посредников.
Ссылки по теме:
- Юмор
- Как я поверил в бога (1 фото + текст)
- Теории о происхождении мира: где правда?
- Красивые фото
- Прикол картинка
реклама
Минусуйте. Но это моя УБЕЖДЕННОСТЬ.
бог - это то, что делает нас человеком. Он в поступках и в наших мыслях. И то, насколько благочестивы мы, определяет нашу веру. Бога нет ни в церкви, ни на небе. Поэтому если кто-то подожжет церковь наполненную этими лжепосланниками всевышнего - это будет божий суд!
– Чем мы хуже чехов? Зачем все эти дебиловатые концепции по улучшению мира и всеобщей справедливости? Вот посмотрите на чехов. Прагматики, обыватели чистой воды. Амбиций на сверхдержаву и мировую справедливость --никаких. Космических кораблей нет, почти все поголовно атеисты. Зато, пока вы тут фигнёй маетесь, они клепают шкоды и пьют Пиво.
Этой антипроповедью округлые типы крайне успешно троллят сторонников смутной державности, трудноформулируемой духовности и Исторической Миссии. Смутные державники, стукнутые кружкой тёмного и придавленные печеным вепревым коленом, – теряют равновесие. Они не пытаются даже возразить. Вместо этого они принимаются беспомощно ябедничать, что их оппоненты продали Мечту за Жратву и вообще хотят жить как свиньи, а не как Че Гевара. Как будто оппонентам от этого обидно.
На самом деле каждый идеалист в душе чувствует: ему нечего возразить против ультраобывательского образа жизни. Идеалисту нечего предложить собирающему (или проектирующему, или рисующему дизайн) шкоды пузатому крепышу в солнечных очках, шортах и шлёпанцах. Спокойному цинику, благодушно живущему в трёхкомнатной квартире со стеклопакетами и плазмой, исправно вывозящему текущую жену на шашлыки и качающему, иногда даже легально, уморительно смешные комедии про курортные романы.
Мистические сверхценности империалистов, коммунистов, последовательных христиан и прочих любителей всего большого этому крепышу нужны, как бравому Швейку немеркнущая слава Австро-Венгрии.
В лице описанной выше модной антимечты, по сути, перед нами встаёт в полный рост потрясающая модификация пирамиды потребностей Маслова – скрещённая, если можно так выразиться, с бутылкой Клейна. Это заявление звучит несколько заумно и требует пояснения – поэтому я его сейчас, разумеется, дам.
Традиционная пирамида потребностей, придуманная послевоенными гуманистами, предполагала, что лишь в фундаменте человеческих желаний лежат шашлыки, тёлки и пиво; в них воткнуты арматурины социальных амбиций и желания кому-то принадлежать, а на вершине человека, как звезда над Кремлём, красуются творчество и гений.
Антимечта делает эту пирамиду одноэтажной – умело перенаправляя все потребности на шашлычный уровень. Например, реализация социальных амбиций нужна, потому что менеджеру проще получить доступ к тёлкам и шашлыкам, чем грузчику. Принадлежать к какой-то общности (например, мусульманам, евреям или коренным москвичам) важно, чтобы получать все полагающиеся этой общности шашлыки и тёлок. Творчество – посмотрите на режиссёров – позволяет добраться до дизайнерских тёлок и каких-нибудь гвианских шашлыков из ленивцев. Власть же и богатство, в недостижимом идеале, придают достижимым вами тёлкам и шашлыкам манящий эпитет «любые».
...Между тем кажущаяся неподстебаемость этого мира базируется на обычном обмане. Специально для него социотерапия изобрела термин «багополучие» – образованный от скрещивания слов «благополучие» и «баг» (означающего в оригинале жесткокрылое насекомое, а в арго – системную ошибку, приводящую к несколько неожиданным результатам).
Багополучие на практике заканчивается тем, что исповедующая его популяция, не пронизанная идеалистической сверхзадачей, вымирает или нисходит до уровня фауны. Это даже не правило – это закон без исключений.
Причина так очевидна, что даже я, мастер говорить банальности с умным видом, сообщу её с некоторым смущением.
Без сверхличных целей человек становится органически равнодушен к любым стимулам, кроме шашлычно-тёлочных. А это значит, что заставить его проявлять доброту, великодушие, терпение, практический патриотизм, стремление к звёздам и прочие глупости, требующие частичного или полного самопожертвования, – можно лишь принудительно.
Поскольку системы чисто полицейского принуждения к звёздам и самопожертвованию современная цивилизация пока не выработала, – как следует промодулированное пивом и вепревым коленом общество будет разваливаться на наших глазах, превращаясь в горстку бесполезных и бесцельных одиночек.
Любителям вепревого колена, к примеру, наверняка будет интересно узнать, что прагматичная Чехия находится среди мировых лидеров по числу разводов – зато в мировых аутсайдерах по количеству новорожденных. То есть она просто прагматично аннигилируется. Что население прочих стран-флагманов багополучия, вроде Голландии и Швеции, всего за два десятилетия на пятую часть заменилось весёлым черкизоном, понаехавшим со всех краёв Земли. Что от народов гордой Прибалтики, те же 20 лет назад радостно отказавшихся от всего большого и сосредоточившихся на прагматичном шашлычном антиидеале, мало что осталось уже сегодня: они прагматично разъезжаются кто куда, оставляя своих стариков как-нибудь доживать.
История, несмотря на дырявую память, отлично помнит такие случаи. Так, например, не нашлось никаких аргументов, которые заставили бы циничных и понимающих толк в быстротечности жизни античных граждан времён конца Римской республики жертвовать чем-нибудь для будущего. Хотя убеждали их, отметим, не самые глупые люди. «Вы не хотите воспитывать больше одного-двух детей!» – истерил в Греции Полибий. «Нам нужно меньше похоти и больше детей!» – канючил в Риме Цицерон. Разумеется, их никто не слушал. Дети мешали пить тогдашнее пиво и раскатывать на тогдашних октавиях, а легионы можно было набирать и среди варваров. В итоге за какие-то три-четыре сотни лет восьмимиллионнная Италия сошла на нет – после чего её народ были замененсобравшимся со всех концов Средиземноморья весёлым черкизоном.
К сказанному стоит добавить, что наша эпоха уже никому не выделит эти три-четыре столетия. Все процессы сегодня ускоряются неимоверно. И любой прагматичный тип, полагающий, что на его век пива и блондинок хватит без всяких сверхцелей, – может ошибиться лет на сто.
P.S. Ввиду неизбежности появления массированных упреков от лиц с одноразовым восприятием в стиле "Так что же! Теперь нельзя пиво пить и шашлыки есть, да?!" - повторюсь: речь о том, что шашлыки без идеализма вовсе не самодостаточны, как мечтается многим -- и обречены. Тем Читателям, кому показалось, будто автор проповедует войну с едой и питьём -- стоит всерьёз задуматься, почему им в любой агитации за человечность чудятся Голодомор и Беломорканал.
Если нужна адекватная картина жизни Церкви - то ее нельзя строить на основании своих личных субъективных ощущениях, т.к. она не будет истинной.
Учитывая то что, в частности, на РПЦ всегда "льют грязь", смешивают все в кучу, всех священников расчесывают одной угодной субъекту (автору) гребенкой, можно сказать что такие посты - это не результат греховности священников (людей), а результат самомнения автора, который свою личную колокольню ставит выше Церкви.
А все остальное - это информационный мусор, которым кормят людей, для того чтобы они умаляли своим невежеством роль РПЦ в жизни России.
Согласен стем, что многие сановники переходят все границы дозволенного, ведя роскошную жизнь. Но, не забывайте, церковь - это то место, где люди собравшись вместе встречают праздники и не побоюсь этого написать, очищаются морально. Можно сравнить это с коллективной терапией что ли. Послушать церковное хоровое пение - это тоже большое удовольствие. Повторюсь: каждый видит то, что хочет видеть. Придя в храм, я думаю о своей душе и о боге, а не о том как нажился этот батюшка, который сейчас нараспев читает молитвы о всеобщем здравии.
А тем, кто наживается на святом - бог судья.
все эти действия из прайса должны выполняться скажем так квалифицированным специалистом, а не абы кем. а он тоже кушать хочет. а если он будет целый день стоять и бесплатно по вашей просьбе речи говорить, то как ему еще себе на жизнь зарабатывать, на еду, одежду? за проведение службы как таковой денег никто не берет и прайса на это нет, только за конкретные действия. если относите себя к определенной религии - так и поддерживайте финансово ее, ведь вы хотите же приходить в храм с иконами, мощами, подсвечниками и прочими атрибутами, а не стоять посреди улицы молиться. вот на это и делаются пожертвования, подаете записку - позолотите ручку исполнителю, ему тоже есть охота. прайс в принципе разумный, исходя из совершенной работы.
а как вы себе, уважаемые верующие, представляете, откуда берется весь церковный инвентарь, а он надо сказать тоже не вечный, на что священнослужители живут, если они на вас все свое время тратят. на пожертвования ваши. а вам жалко человеку 50 рублей в благодарность за прочтение вашей записки дать?
Большинство войн ведутся во имя какой-нибудь религии, а когда атеисты воевали, чтоб доказать, что Бога нет?
По словам лауреата Нобелевской премии американского физика Стивена Вайнберга, «религия оскорбляет достоинство человека. Есть она или нет, добрые люди будут творить добро, а дурные - зло. А вот чтобы заставить доброго человека совершить зло - тут без религии не обойтись».
Религии удалось убедить людей, что на небе живет невидимка, каждый день, каждый час следящий за каждым вашим движением. У невидимки есть особый список из десяти правил, которые вам не разрешается нарушать. А если вы нарушите хоть одно из них, то у него есть особое место, полное огня, дыма, гари, где царят пытки и страдания и куда он пошлет вас страдать, гореть, задыхаться, стенать и рыдать - навечно, на веки веков… Но при всем при том он вас любит! Джордж Карлин
Поражает самонадеянность верующих, без каких-либо доказательств знающих, что вера, в которой их воспитали, является единственно верной, а все остальные - либо ее искажения, либо полностью ложные учения.
"10 правил" Вам не нравятся, конкретней, пожалуйста, какие из этих 10 правил Вам не угодили?
1. Не делайте другим того, чего вы не желали бы получить от них.
2. Старайтесь никогда не причинять вреда.
3. В отношении к другим людям, живым существам и всему миру проявляйте любовь, честность, верность и уважение.
4. Не оставляйте без внимания зло и не уклоняйтесь от установления справедливости, но всегда будьте готовы простить признавшего вину и искренне раскаявшегося.
5. Живите с чувством радости и удивления.
6. Всегда старайтесь узнать новое.
7. Всегда проверяйте свои идеи фактами и будьте готовы отказаться от самых сокровенных убеждений, если факты их опровергают.
8. Не бойтесь проявить несогласие и инакомыслие; всегда уважайте право других на иную точку зрения.
9. Формируйте собственное мнение на основе личных умозаключений и опыта; не идите слепо на поводу у других.
10. Сомневайтесь во всем.
Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по рабски
пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх. Томас Джефферсон
Я сомневаюсь что вы адекватно воспринимаете реальность...
Это корень субъективности, утрата объективности, прямой путь к шизофрении и т.д.
Просто образ шизика ...
Чей разум? Твой личный? ))) Ну это уже минимум раздвоение личности... Ницше именно так и пришел к шизофрении.
"Быть манипулируемым или манипулировать самому, других причин не вижу..."
Это называется мания преследования. Типичные отклонения часто наблюдаются у атеистов.
Никакой мании, просто порой смешно и грустно наблюдать за современными людьми, живущими обычной разнообразной жизнью, но исполняющими при этом какие-то странные, во всех религиях разные, но одинаково бесмысленные ритуалы. Хотя тут я ошибаюсь, смысл в ритуалах, конечно, есть, чувство причастности к определённой группе общества, ну и для искренне верующих, как эффект плацебо, самовнушение, что помогло...
Ну зачем Вы так буквально понимаете? Может, я неудачно использовал глагол "приходить" по отношению к болезни, хотя смысл фразы и так понятен...?
Докажи что время и пространство есть.
"как эффект плацебо, самовнушение, что помогло..."
Что помогло? Люди от болезней исцеляются по вере своей. Просто чтобы не признавать Бога, придумали новое слово "плацебо", якобы имеющее научное обоснование. А на самом деле - просто лицемерие.
"благовидные и не очень..."
Благовидность дел на основании чего характеризуется? Это вы к тому что что раз для вас Бога нет, то можно о благовидности и не говорить вовсе?
"Просто большому количеству людей страшно и неуютно без присмотра"
Это все ложь, либо ваше личное заблуждение. Верующие живут в "страже Божьем" потому что без Бога им страшно? ))) Вы очень малограмотный и невежественный человек в вопросах православной веры.
Просто *****астов на свете не так много, на самом деле. И вряд ли эти безбожники очень смелые люди, живущие без страха. Атеисты - точно такие же.
Не путайте мнение и невежество.
"без каких-либо доказательств знающих"
А вы можете доказать что у вас есть разум?
"Люди все разные, хороших и плохих достаточно и среди атеистов, и среди верующих всех конфессий, так, может, это не от веры в Бога зависит, а от какого-то определённого, индивидуального для каждого человека, "нравственого закона внутри нас"?"
Да будет вам известно, православные христиане, это те люди, которые осознают себя самыми наигрешнейшими людьми достойными ада.
А атеисты - считают себя безгрешными.
Это просто два факта из реальности.
Ну во-первых самонадеянность - это отличительная черта атеистов. А верующие в своей вере надеются на Бога-Истину.
Во-вторых, отношения Бога и человека - это личное Таинство. Душа человека потемки для других людей, а потому поставить опыт для сбора доказательств невозможно из-за воли и свободы человека. Это не мертвый кусок материи, который можно расщепить на элементарные частицы.
"Нравственный закон внутри" вас может вам диктовать что *****астия - это норма поведения человека.
Это невозможно, просто если верующий человек исцеляется, он видит в этом дар Божий, как результат своих молитв... Если же нет, значит, на то воля Божья, видать, грешен и недостоин. Просто этим можно объяснить всё, чего не понимаешь. Вот это, кстати, более походит на невежество, в котором вы меня обвиняете...
Это доказывает хотя бы наша с Вами беседа, не с помощью же животных инстинктов мы с Вами общаемся... Всё, что создал человек, это доказательства его разума, и плохое, и хорошее. Если бы люди только бы слепо верили, никаких достижений науки бы не было, все бы молились и ждали чуда свыше. Если допустить, что Бог нам дал разум, значит, он знал, что люди будут подвергать всё сомнению(даже его существование), создавать и изобретать. Если бы лет двести назад людям показали бы радио, они бы тоже сочли бы это за чудо, не говоря о современных достижениях науки. Я думаю, и до загадки души человек доберётся, если не угробит планету в борьбе за свои амбиции... Кстати, самыми ретивыми противниками науки были именно религиозные деятели(не все, конечно), т.к. это мешало держать людей в подчинении.
Мне не может, уверяю Вас. Люди занимаются и более мерзкими делами, независимо от их статуса, социального положения или места в церковной иерархии. Но адекватных людей всё же намного больше, иначе страшно было бы представить, в каком обществе мы бы жили сейчас, если бы жили вообще.
Я вот за свою недолгую жизнь успел нарушить все заповеди, указанные в Библии, кроме убийства человека, но это личный груз на моей совести, я иду дальше, стараюсь извлекать уроки и ни в коем случае не перекладываю ответственность на кого бы то ни было... С другой стороны не считаю нужным в обязательном порядке изливать душу человеку, неизвестно по какой причине возложившему на себя обязанности слушать мои исповеди. Врачу пожалуйста, не всякому и по острой необходимости, служителю какого бы то ни было культа - никогда!
а что это ?))) научно объяснимо?
"Если бы люди только бы слепо верили"
- вот именно что атеисты слепо верят в науку или в свои собственные представления о науке. Слепо верят в пространство и время, в реально несуществующую материальную точку и в свои собственные субъективные вымыслы.
"Я думаю, и до загадки души человек доберётся"
Ага отгадает сам себя. А вы в кусе что человек не может объективно смотреть сам на себя без помощи Бога? Самомнение - вот и вся ваша сущность.
"что люди будут подвергать всё сомнению" - люди не сомневаются только в себе почему-то...особенно такие самонадеянные как атеисты, априори считающие себя идеальными и абсолютными в своих субъективных оценках даже материального мира.
Да и собственно сомнение невозможно разрешить без объективного независимого от человечества непогрешимого взгляда на все Бога-Истины.
Это пока что вы еще благодаря Богу не таков. А вот в обществе где Бог гоним, это будет нормой. И общество безбожное именно туда и стремится.
" и ни в коем случае не перекладываю ответственность на кого бы то ни было..."
Да вы прямо-таки почти православный человек. Православные христиане тоже не перекладывают ни на кого ответственность за свои грехи.
"С другой стороны не считаю нужным в обязательном порядке изливать душу человеку,"
Ну если вы признаете за собой грех, то неразумно ли послушать тогда Того, Кто сказал как от греха избавиться?
Послушать - да, исповедоваться - ни в коем случае! Если Вы имели в виду послушать Бога(судя по слову "Того" с большой буквы), с удовольствием, если представится возможность. Древние книги, написанные много лет назад и столько же раз отредактированные, читал, признаю их достойными образцами мировой литературы, но не считаю объясняющими истину в нашем постоянно меняющемся мире.
Не знаю, во что верят атеисты, но учёные и просто разумные люди верят в доказанные факты, и, если эти факты потом опровергаются другими, более весомыми фактами, без колебаний меняют точку зрения. Также верят, что мир очень многогранен и пока большинство его явлений для нас непостижимо, что человечество ждёт ещё множество удивительных открытий, о которых сейчас ещё и помыслить не можем.
Таинство исповеди установил Иисус Христос.
"но не считаю объясняющими истину в нашем постоянно меняющемся мире"
Вроде что такое Истина в этих книгах сказано всего-лишь один раз. Иисус Христос сказал что Он есть Истина. Вопрос исчерпан.
Это заблуждение. Время и пространство - это недоказанные факты. В них просто верят, т.к. без безоговорочной веры в них, невозможно установить незыблемый базис для научного познания материального мира.
Всего доброго!
Исповедуйся, словно это твой предсмертный час; исповедуйся, словно это последний раз, когда на земле ты сможешь принести покаяние во всей твоей жизни, прежде чем вступить в вечность и стать перед Божиим судом, словно это — последнее мгновение, когда ты можешь сбросить с плеч бремя долгой жизни неправды и греха, чтобы войти свободным в Царство Божие. Если бы мы так думали об исповеди, если бы мы становились перед ней, зная — не только воображая, но твердо зная, — что мы можем в любой час, в любое мгновение умереть, то мы не ставили бы перед собой столько праздных вопросов; наша исповедь тогда была бы беспощадно искренна и правдива; она была бы пряма; мы не старались бы обойти тяжелые, оскорбительные для нас, унизительные слова; мы бы их произносили со всей резкостью правды. Мы не задумывались бы над тем, что нам сказать или чего не говорить; мы говорили бы все, что в нашем сознании представляется неправдой, грехом: все то, что делает меня недостойным моего человеческого звания, моего христианского имени. Не было бы в нашем сердце никакого чувства, что надо себя уберечь от тех или других резких, беспощадных слов, не ставили бы мы вопроса, надо ли сказать то или другое, потому что мы знали бы, с чем можно войти в вечность, а с чем в вечность нельзя войти… Вот как мы должны исповедоваться...
Митрополит Антоний Сурожский
1. Политика
2. Религия
3. Деньги
И живите счастливо!
Всем добра
У нас в деревенской церквушке (Крым, Бахчисарайский р-н), был одно время служитель, когда его спрашивали сколько дать за услуги, он отвечал "сколько не жалко",не было у него установленного прейскуранта, так ему и в трое больше давали, и сам за крещение сына больше дал. Но потом его быстро сместили, думаю за это, так как другой уже по тарифу сбор делал. Вот такой "святой" бизнес.