По сути этот открытый шлем, возможно пройдет допуски по прочности для езды на мото, хотя "открытость" исключает полную безопасность, но как можно его солдатам давать, они-ж думают что он поможет. А тут и по касательной насквозь...
Солдат не попал.
Берет скрывает возможный шрам от рикошета.)
Барсук попал.
Источник:
Ссылки по теме:
- Второе воскресенье августа – День Строителя
- Пуля дура
- Сага о смещённом центре тяжести
- Проверять, так проверять!
- фристайл с каской
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Не понравилось
-8Новости партнёров
если с жокейской снять чехол с козырьком, то она походу будет такая-же
2) Каска не прилегает плотно к голове (там амортизирующая подвеска), потому голову, скорее всего не задело.
3) "Берет скрывает шрам от рикошета" Да, пуля иногда рекошетит от черепа, но после этого как правило остается не шрам а здоровая вмятина (из-за множественного перелома костей черепа), которую не всегда можно выправить (если раненный остался жив конечно).
2) Не поняла, причем здесь "гуманные" пули?
3) Пуля вошла в череп, имеется входное и выходное отверстие. Вывод: Это не касательное ранение. Раневой канал пересекает череп. Можно назвать переферическим ранением головы с частичным разрушением лобной, височной и теменной костей..
"Гуманные" пули - согласно концепции, оставляют ровные дырочки. Не вырывают плоть и не отклоняются. Весьма редкое явление. Как пример; пуля вошедшая лежащему бойцу в плечо, пройдя по прямой, под кожей в жире, выходит из ягодицы.
Но... современные малокалиберные пули (5.45, 5.56) имеют слишком малую массу для удержания траектории,разворачиваются, раскалываются (например по пояску и вдоль рубашки), тем самым создают гидроудар вырывающий плоть. То есть, пуля вошедшая в каску, раз - должна была отклониться, два расколоться, что не произошло судя по теме. Как я и сказал "Винтовочная наверно, не мелкашка."
Ипо поводу фото черепа ; Касательно-сквозное ранение черепа пулей ТТ при «контрольном» выстреле. Сама пуля ушла на 30 см в землю под головой трупа
2)"Гуманные" пули которые якобы не отклоняются и т.д. Любая пуля может отклониться после попадания в препятствие (тело), по разным причинам (дальность выстрела, калибр, угол вхождения, резкое изменение плотности сред (ткань, мышцы, кость, посторонние предметы). Плохой пример привели "от плеча до ягодицы" ни одна пуля из легкого стрелкового оружия пройти не способна (либо остановиться, либо выйдет из тела, либо разрушиться), пули же калибром от 12,7 мм практически полностью разрушают тело (исключение большой излет, т.е. минимум энергии передается цели).
3) Гидро удар создает любая пуля с образованием кратковременной полости в раневом канале. Эффект же вырывания плоти зависит от того в каком положении и состоянии пуля выходит из тела.
4) Если пуля достаточно тяжелая и у нее достаточная скорость то она может и не отклониться (рикошет) если угол встречи с препятствием не достаточно острый (как на фото) для нее, так же влияет на это то, насколько пластичен материал при попадании в него пули. Разрушиться же оболочка пули или нет, зависит от того есть ли вообще у нее оболочка, а если есть то какая. Определить же вид оружия по этим фото не представляется возможным (можно только гадать).
5) Фото с черепом: не поленилась и нашла статью-источник. Много ереси и глупости там написано (в том числе и моими коллегами). Например заключение эксперта о том, что стреляли промежуточным патроном с зажигательной пулей 1943 года выпуска из стандартного автомата АКМ, может здесь найдутся спецы, кто разъяснит что это за патрон, который подходит к АКМ? Ну и про касательно-сквозное я уже писАла.
З.Ы. Каска вряд ли из текстолита, как Вы писАли в предыдущем комментарии.
Второе; Попадание по острым углом, если пробка - то пунктир (В), если сталь - рикошет (А).
Второй; "От плеча до ягодицы." - знаю два случая; это Маин Рид вроде рассказывал, и сам видел на сослуживце, правда там вышло около поясницы, да и был бы он худее, может вообще не зацепило-б. Вроде калаш 7,62. никуя другого не было
там.
Третий; на фото, светлая плоть в хвосте пули - фарш. Даже если не вышла.
Четвертый;
пункт 1 "...точно тяжелая и у нее..." - Еще раз. "Как я и сказал "Винтовочная наверно, не мелкашка."".
п.2 - "...угол встречи с препятствием не достаточно..." - В параграфе 1.
п.3 - "...влияет на это то, насколько пластичен..." - оно-же З.Ы.
п.4 - "...есть ли вообще у нее оболочка..." - есть у всех кроме мягких пуль.
п,5 -"... вид оружия по этим фото не представляется..." - не мелкашка (до 6 мм.)
И наконец шестой;
Статью сопутствующую фото не читал, ибо я сам могу заключить по тому-же фото, что; судя по ширине канала - калибр крупный, судя по ровным краям - скорость пули "в упор", судя по длине канала и торчещему кусочку в разломе - проникновение в кость до 7-8 мм. по касательной, с образованием внутрь осколков черепа и вдавливанием фрагментов левых затылочной и височной кости.
п.2 - wiki/Автомат_Калашникова_модернизированный
п.2.2 - wiki/7,62×39_мм
З.Ы. Факты; Есть вход и выход. Предположительно на прямой. Исключение; мелкашка - 5.45 и 5.56 и в пробке или отклонится, или расколется. Варианты материала; фибер, карбон, кевлар.
Итак что мы имеем? Крупный калибр, простите что повторяюсь, который в случае карбона - отклонится внутрь, кевлара - отрикошетит, имеем текстолит.
Что вы думаете?
+1
спасибо за пост!