Писан ли нам закон, или Как винтики с системой боролись!

В редакцию ИА Sakh.com обратился тридцатилетний житель Южно-Сахалинска, назовем его Дмитрий. Надо сказать, что молодой человек изначально не собирался скрывать своего имени, однако, после детального знакомства с темой будущего материала, ему все же было предложено пока не афишировать анкетные данные. Но если у читателей ИА Sakh.com появятся какие-либо сомнения в достоверности предъявляемых фактов, наша редакция может представить все соответствующие документы на этот счет.
Как рассказал корреспонденту ИА Sakh.com Дмитрий, 24 апреля 2010 года он вместе со своими приятелями направился на личной машине в город Холмск из Южно-Сахалинска. Там у молодого человека было неотложное дело - ему нужно было приобрести новый автомобиль. За рулем находился сам Дмитрий, на переднем пассажирском сидении был его приятель, на заднем еще один. Молодые люди выехали днем, чтобы успеть решить все организационные моменты с документами на авто.
- Погода в тот день была солнечная, - рассказал Дмитрий, - мы ехали с обычной скоростью, трасса знакомая, настроение отличное. Когда мы подъезжали к Пятиречью, сбавили скорость, как и положено, там рядом населенный пункт. Хочу напомнить, что как раз в районе Пятиречья есть два моста. После первого моста - "кольцо", по которому следует двигаться согласно знакам, по круговому движению.
Так вот на первом мосту велись строительные работы, и та полоса, по которой мне необходимо было двигаться, оказалась перекрыта строителями. Вторая же полоса, то есть встречная, была свободной, помехи на ней не было, и согласно имеющихся знаков, мне было предписано двигаться по встречной полосе, чему я и последовал.
После съезда с моста сразу попадаешь на "кольцо", где я также обнаружил, что проехать по нему можно лишь по "встречке" - справа громоздились какие-то строительные материалы. Когда я выехал с "кольца" и двинулся дальше на второй мост, то увидел стоявшего у дороги инспектора ГИБДД. Он показывал мне жезлом, что требует остановиться. Что я сделал. И вот тут началось самое интересное.
Предъявите документики!
К остановившейся машине подошел сотрудник полиции. Козырнув, он представился и попросил документы. Затем потребовал следовать за ним: в отдалении стоял патрульный автомобиль.
- Я, естественно, вышел и пошел за ним, - рассказал Дмитрий. - Подойдя к машине ГИБДД, я увидел, что там находится еще один сотрудник. Мне предложили сесть.
Хочу сказать, что атмосфера в салоне царила какая-то чересчур веселая, будто сотрудники находились не при исполнении, а участвовали в каком-то действе. Мне, даже не объясняя причин, сказали, что я буду привлечен к административной ответственности. (По закону сотрудники полиции обязаны по форме представиться и объяснить гражданину причину его задержания - Прим. автора.)
Честно, в тот момент я думал только о том, что сейчас меня надолго задержат, и я опоздаю, не успею ко времени назначенной сделки по покупке авто. Внезапно я заметил, что сотрудник полиции очень внимательно на меня смотрит, а также показывает пальцами правой руки определенный жест, в простонародье, что называется, "мани-мани", при этом никаких иных вопросов у инспектора ко мне не было, и протоколов он не заполнял. Я подумал, что это, наверное, и есть решение проблемного вопроса, оптимальное для всех.
Я вынул из кармана 500 рублей и отдал их полицейскому. Однако тот выжидательно продолжал смотреть на меня. Я задал вопрос, как сейчас хорошо его помню: "Еще одну такую же?" - и в ответ получил молчаливый кивок головой с теми же движениями пальцев.
Тот день Дмитрий запомнит на всю жизнь. Сразу после того, как он, повинуясь желанию "убить вопрос", достал следующую бумажку достоинством в полтысячи российских рублей, ему сообщили прискорбную новость. Оказывается, все это время в салоне машины работал диктофон, который четко зафиксировал все, что происходило. И что с этого самого момента Дмитрий уже не просто нарушитель ПДД, а самый что ни на есть взяточник, коррупционер, за что, как известно, Уголовный Кодекс РФ по голове не погладит.
Казалось бы, истории конец, и все предельно ясно, скажет читатель. Однако чтобы составить полную картину, рекомендуется все же прочесть до конца.
Автор статьи встретилась с адвокатом Дмитрия. Юрист представляет интересы молодого человека с начала судебных разбирательств и в курсе всех нюансов. Александр Соломонюк предоставил множество бумаг, официальных документов, результатов экспертиз из тяжелого трехтомника уголовного дела, заведенного на подзащитного.
- Хочу сказать, - заявил Соломонюк, - что за свою практику я не сталкивался с таким ведением дела, где наличие большого количества нарушений со стороны следствия покрывалось бы прокуратурой и не усматривалось бы судом. И все это происходило лишь по одной причине - необходимости борьбы с так называемой "коррупцией", демонстрации необходимых показателей для статистической отчетности, при том, что условия, в которых "рождается коррупция", искусственно создаются для лучшего ее взращивания. Если по порядку, стоит начать с оперативного эксперимента, который проводился в тот же день, 24 апреля 2010 года в РОВД города Холмска.
Заглянув в документы, которые оформляли сотрудники полиции, задержавшие Дмитрия, я обнаружил, что там масса нарушений. Например, в тот день и в ту дежурную смену, когда был остановлен мой подзащитный, должны были дежурить совсем не те сотрудники, которые были на трассе. Далее я обнаружил, что помимо исправлений времени дежурства, подпись под этими документами совсем не того человека, что должна была быть. Сами документы имеют незаверенные исправления по существенным обстоятельствам.
Случай на Холмской трассе во всех документах обозначен как "оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками ОБЭП ОВД по МО "Холмский городской округ". По Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" следует, что
"основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются сведения о: признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела". (статья 7, ФЗ" Об оперативно - розыскной деятельности").
- Согласно этому, - рассказывает адвокат Александр Соломонюк, - сотрудникам при ОРМ должен быть четко известен главный "герой" или "герои", ради кого намечалось данное мероприятие. Вместо этого сотрудники работали по всем возможным лицам, которые, так или иначе поддавшись желанию "побороть коррупцию", передавали сотрудникам деньги. Отдельно хотелось бы отметить, что сами сотрудники ГИБДД и оперативные сотрудники РОВД находились на дороге, нарушая правила дорожного движения. Свои автомобили они остановили в месте, где остановка запрещена. Их стоянка создавала реальную угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения.
Рука руку моет?
- Хочу сказать, - говорит Дмитрий, - что это сейчас я стал неплохо разбираться в тонкостях нашего законодательства, я теперь знаю много из Уголовного Кодекса. Я стал юридически грамотным. Естественно, что в этом мне очень помогал мой защитник. Он раскопал такие детали, на которые я, конечно же, сам и не обратил бы внимания.
Адвокат Дмитрия рассказал, что суду были представлены доказательства того, что следователем грубо нарушался порядок проведения следственных действий, результатом которых стало появление ранее не существовавших в природе доказательств. Речь, в частности, идет о некой записи на диске, которая согласно документам, появилась только 5 мая года, то есть в рамках уже расследуемого уголовного дела. Однако, специалист анализирующий данную запись, уверенно показал в суде об иной дате записи на диск, которая имела место еще до момента возбуждения уголовного дела.
- Очевидность названного нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, - говорит Соломонюк, - в ходе судебного разбирательства была полностью проигнорирована судом первой инстанции, что, безусловно, говорит о подходе данного суда к рассмотрению дел, так называемой "коррупционной направленности".
Возможно, читатель скажет, да это единичный случай и он ничего не показывает.
- Суд был "глух" к доводам, которые были приведены в доказательство версии о недоказанности вменяемого преступления, - продолжает адвокат Александр Соломонюк. - Были представлены документы, из которых видно, что сотрудники, участвующие в ОРМ, в то же самое время участвуют в иных процессуальных действиях, проводимых в рамках иных производств, никак не связанных с рассматриваемым преступлением, задействуя при этом тех же самых понятных. Просто поражает подобная "универсальность", вспоминается Юлий Цезарь, который мог делать несколько дел одновременно.
Надо отдать должное защитнику Александру Соломонюку - работа им проделана немалая. Кстати, адвокат уверен, что и сотрудники ДПС, и сотрудники РОВД работали по данной схеме не один раз, а далее это подхватывалось следствием.
Привет из Холмска
Незаконные действия сотрудников полиции, следователя, оформление документации на авось - это всего лишь "цветочки". Имеющие огромный юридический вес, но все же "цветочки". А вот "ягодки" начались для Дмитрия чуть позже.
- Я решил обратиться с жалобами в надзорные инстанции, в том числе и Генеральную прокуратуру, администрацию президента РФ и так далее, - рассказывает молодой человек, - потому что понял, что против меня работает целая система. (При этом Дмитрий показал десяток своих жалоб в названные инстанции датированных ранее октября 2010 года - Прим.автора). Ребятам в погонах просто нужны галочки в отчетных ведомостях, а я удачно попался под руку. Не только я, конечно, мне известны и другие подобные случаи. Ну а мне "повезло" особенно…
Пока шло следствие, Дмитрий регулярно бывал в Холмском РОВД, отвечал на вопросы, давал показания. Осенью 2010 года в конце октября на его сотовый телефон поступил звонок. Мужчина с тусклым голосом любезно "попросил" Дмитрия признаться в том, в чем его обвиняют и не дергаться.
- Я четко дал понять звонившему, что буду бороться за свои права. И в тот же вечер, когда я возвращался домой, ко мне во дворе подошли двое…
Дмитрия избили. При этом на прощание один из парней бросил фразу: "Привет тебе из Холмска". Дмитрий же с закрытой черепно-мозговой травмой попал в областную нейрохирургию, где пролежал более двух недель. Молодой человек убежден, что это было результатом его многочисленных жалоб.
- После того, как я вышел из больницы, меня снова вызвал к себе следователь. Несмотря на мою просьбу перенести нашу встречу, так как чувствовал я себя еще плохо, мне заявили, что теперь, учитывая такую серьезную травму, так внезапно полученную, требуется пройти психиатрическую экспертизу, для того, чтобы следствие смогло убедиться в моей адекватности.
Дмитрию пришлось отправиться по известному 16 маршруту до конечной остановки, в Сахалинскую областную психиатрическую больницу.
- Дело было 30 декабря 2010 года. Я просил следователя, чтобы экспертизу, раз она столь необходима, провели в поздние сроки, однако, положительного ответа не получил.
Молодой человек провел в "желтом доме" месяц, находясь там целыми днями. Судя по выданной медиками экспертизе, он оказался вполне нормальным, однако остался осадок в сознании, что усугубляло понимание своего бессилия перед людьми, которым позволено объективно и всесторонне расследовать уголовные дела.
Первое судебное заседание по делу Дмитрия состоялось 13 мая 2011 года. Последнее 17 октября 2012. За это время его адвокат поднял десятки материалов, встретился со многими свидетелями и экспертами, подготовил не одно ходатайство.
- Работа проделана большая. Пробивать стену обвинения оказалось непросто. Нам регулярно - без причины - отказывали в наших ходатайствах, нам приходилось самим разыскивать и приглашать свидетелей, чуть ли не заново проводя работу следствия. Делать аудио- и почерковедческие экспертизы, совершать десятки запросов в различные инстанции. Это - нормальная работа адвоката, и меры необходимые для защиты клиента были приняты максимальные.
Однако, после судебных прений, все доводы защиты были проигнорированы судом с формулировкой как несостоятельные, - рассказывает Александр Соломонюк.
Дмитрий настроен решительно. В Сахалинский областной суд подана кассационная жалоба, которая будет рассмотрена уже на этой неделе, 16 января.
- Если надо, я пойду, дальше, - говорит Дмитрий, - это дело принципа. Мне обидно, что в нашей стране происходят такие вещи. Люди в погонах нередко забывают о том, что они - представители закона, а не его нарушители. То, что дело против меня сфабриковано, я абсолютно уверен, все говорит об этом. Я знаю много случаев, когда автолюбители в таких ситуациях махали рукой, получали условное наказание, но у меня политика в голове иная. А уж кто прав, кто виноват, пусть решает суд.
Этот материал готовился к выходу не одну неделю, уж очень неоднозначна тема статьи. Читатель скажет: конечно, главный герой пытается себя обелить. И, наверное, будет прав. Только будем объективными: кто без греха? И почему мы позволяем себе такие маленькие "шалости? Другой вопрос, когда нас на такие действия толкают, провоцируют. И делают так именно те, кто по идее, по долгу службы должен этому противостоять. Вот с этим мириться, пожалуй, не стоит. Как и не стоит забывать того, что за свои действия все равно придется отвечать. Главное, чтоб ответственность была в рамках Закона, чтобы его стражи не переступали черту, за которой начинается беззаконие. Ну а определить ту тонкую грань между "можно" и "нельзя" в любых своих действиях и поступках, чего бы они ни касались, для себя сможем только мы сами.