3008
1
Прототип американской ракеты-носителя Falcon 9R взорвалась сразу после старта во время испытаний в штате Техас, сообщает Associated Press.
Представитель компании-производителя SpaseX Джон Тейлор в качестве причины взрыва назвал «некую аномалию в двигателе».
«В ходе полета была обнаружена некая аномалия в двигателе и поэтому сработала система прекращения полета», — заявил он. Он заверил, что ни погибших, ни раненых в результате инцидента нет.
Представитель компании-производителя SpaseX Джон Тейлор в качестве причины взрыва назвал «некую аномалию в двигателе».
«В ходе полета была обнаружена некая аномалия в двигателе и поэтому сработала система прекращения полета», — заявил он. Он заверил, что ни погибших, ни раненых в результате инцидента нет.
Источник:
Ссылки по теме:
- Пентагон стал жертвой своей ошибки - программы F-35
- 45 лет с момента высадки человека на луну. Факты и конспирология
- Старый советский спутник упадет на США в начале сентября
- Больше всех боится разрыва отношений с Россией...
- 2 года на Марсе
http://russian.rt.com/article/46938http://russian.rt.com/article/46938 со ссылкой на Роскосмос.
На сайте самого Роскосмоса информации пока нет.
Держу кулаки!
Кстати сегодня наш Союз в очередной раз не смог вывести спутники на расчетную орбиту. Ну хоть не рванул как Протон на старте, может еще получится запустить спутники на нештатной орбите.
А вот глядя на "успехи" Роскосмоса™, батуты скоро закупать придется ему. Причем, именно закупать, ибо батуты в России тоже не делают.
Тут непонятно другое. В Штатах для национальных и военных программ всегда было запрещено использование неамериканского оборудования...
Либо этот запрет смягчили ("оттепель", типа), либо там допускается чо-то вроде "совместного производства" и движки пропускают через эту дыру... Их, вроде, пытались делать сами - по лицензии, но, вроде, не получилось (точно не знаю), ибо у них нет лицензии на еще два необходимейших, но секретных компонента, без которых ЭТИ движки не довести до рабочего состояния: лом и какую-то-мать :)
Ну во первых это прототип, во вторых другая частная компания успешно отправляет грузы на МКС, в третьих это компания очень молодая и это направление они только развивают.
Намного удивительней и подозрительней было бы, если у них сразу все гладко было.
А провал, и реально страшно, это когда в стране всего одна контора занимается космическими запусками и спустя десятки лет начали все чаше и чаше аварии при запуске. Причем аварии не прототипов, а реально действующих ракет, которые еще лет 15 назад успешно взлетали. Вот тут страшно, что нет альтернативы!
А они пошли по правильному пути, теперь несколько компаний конкурируют между собой и в случаи чего, всегда будет альтернатива переходу на ракетоносители другой компании. Еще лет 10 и кардинально все там поменяется к подходу самому подходу отправки грузов и людей в космос и расценки значительно уменьшатся на все это дело.
В российском всё аскетичнее, как в дачном сортире, но унитаз - такой-же, за те же 20 лямов
Деньги стране зарабатывать надо.
Первая попытка запуска сателлита в Штатах провалилась через пару месяцев после успешного запуска в Союзе. В результате свой девайс веселые американцы обозвали по аналогии с звучанием русского названия "flopnik" (шлёпник, капутник и другие варианты перевода) и выставили его покореженные останки в музее