12825
27
О роли и значимости помощи союзников СССР много спорят. Мнения историков и, что самое главное, воспоминания Ветеранов, также бывают противоположными. Но мой пост, дорогие мои комрады, помнящие о Великом подвиге, не об этом. Предлагаю посмотреть некоторые фотоснимки, где наши деды шли к Победе на ленд-лизовской технике.
Танки «Тетрарх I» 151-й танковой бригады Северокавказский фронт, март 1943 года. На лобовой броне сохранились английские обозначения.
×
Рота американских танков М3с «Генерал Ли», поставлявшихся в СССР по ленд-лизу, выдвигается к переднему краю обороны советской 6-й гвардейской армии. Июль 1943 г.
Редкое фото советских танкистов с танками М3А1 «Стюарт», в американских шлемофонах, с пистолетом-пулеметом Томпсон М1928А1 и пулеметом М1919А4. Американская техника оставлялась по ленд-лизу полностью укомплектованной — с экипировкой и даже стрелковым оружием для экипажа.
Танк «Валентайн IX», 9-й гвардейский механизированный корпус 6-й танковой армии, Бухарест, август 1944 года.
«Валентайн IX» 3-го Белорусского фронта па ступеньках католического собора в Вильнюсе, июль 1944 года.
«Черчилль IV» 36-го отдельного гвардейского танкового полка прорыва, Выборг, Финляндия, июль 1944 года.
Бронетранспортеры «Юниверсал кзриер» из разведывательной части капитана Суржникова, битва па Курской дуге, июль 1943 года.
Бронетранспортеры «Юниверсал кэриер» из неустановленной разведывательной части, Белоруссия, февраль 1944 года.
Бронетранспортёр МЗА1 «Скаут кар» 3-го гвардейского механизированного корпуса 1-го Прибалтийского фронта, Митава, 1944 год.
Бронетранспортёры M3A1 «Скаут кар» и бронеавтомобиль БА-64 капитана К. К. Котова, 13-й механизированный корпус 2-го Украинского фронта, август 1944 года.
Бронетранспортёр МЗА1 «Скаут кар», 10-я гвардейская механизированная бригада 5-го гвардейского механизированного корпуса 4-й гвардейской танковой армии 1-го Украинского фронта, Германия, апрель 1945 год.
Мотоциклы «Харлей-Девидсон DCА», 4-й мотоциклетный полк 6-й танковой армии, Румыния, август 1944 года.
Но самое дорогое, это люди, которые, например, в Техасе делали вооружение для России, и которые не всегда приходили домой, что бы сделать лишний самолет, танк, машину, потому что русские там сей час умирают и им надо помочь, люди, коротые собирали подарочки, в основном теплые вещи, которые клали в каждую машину, которая шла в Россию. Люди, которые, по этой же причине шли на транспорты, которые тащили грузы через северную аталнтику, и в случаи гибели транспорта, у них вообще не было шанса выжить, а был счастливый шанс умереть сразу, а не умирать в ледяной воде и горящем топливе. Люди, которые от чистого сердца пытались поддержать нас. Например, Дина Дурбин, которая не зная ни слова по русский вроде, как говорят, за одну ночь выучила три романса на русском языке, потому что "русские сей час умирают в Сталинграде". Давайте этих людей помнить.
Добавлю свои "пять капель":
а вообще есть книга...не помню автора...называется "Танкист на иномарке" там автор описывает свою войну на шермане
Что бы оценить "вклад" амов достаточно сравнить потери НЕМЦЕВ (именно немцев) на Восточном и Западном фронтах. И вопросов не будет ни каких - потери немцев не сопоставимы. Хоть как считай: что в человеках, что в процентах от армии, что в человеках на километр фронта.
От Японии ни кто ни чего не оттягивал, что за бред? СШа с Японией воевали в воздухе и на море. Сухопутные японские войска были разбиты только в 45м красной армией.
тут чуток по подробней http://www.rg.ru/2014/01/14/banzai-site.htmlhttp://www.rg.ru/2014/01/14/banzai-site.html
Я не пытаюсь умолять или принежать героизм Советской Армии и ее основной вклад в разгром стран оси...но и принежать вклад союзников тоже не стоит...
А вообще советую почитать одно оч хорошее проиведение...я его сейчас 2раз перечитываю...называется Ванька ротный ...ее написал бывший командир развед роты....после него мое представление о второй мировой оч сильно изменилось...
(хотя с компа и тяжеловато читать)...Удачи
Вы совсем уже ополоумели в своей янкожополизной эйфории.
"Катюши" представляли собой фактически советско-американское оружие. Мало того, что установку таскал штатовский Студебеккер, сделавший залповую установку реально транспортабельной, в снаряды закладывали ровногорящие американские пороха, с которыми в СССР была проблема.
11 000 вагонов нам подогнали, при том, что в СССР в годы войны сделали 1 000. 75 проц. меди - импортная. Да дофига всего. При обороне Москвы 20 проц. техники было импортной. Убери ее - на пятую часть могли быть слабее.
И *****, что там для чего проектировалось. Против фактов хер попрешь, хотя бараны любят переть.
не было это советско-американским оружием ни разу вообще ни как.
Грузовики амовские использовали на ряду с другими и этот факт, что амы позволили оттянуть ресурсы от создания грузовиков, ни как не делает Катюшу даже на полшишечки амовской.
А это что????!!!
А вот у немецких танков, в лучшем случае, десантный люк был между катков. Для немцев, танк подбитый в бою верная смерть для всего экипажа.
Вот так:
http://fotki.yandex.ru/users/viktor3951/view/540233/http://fotki.yandex.ru/users/viktor3951/view/540233/
или так:
http://waralbum.ru/25050/http://waralbum.ru/25050/
Наши граждане очень дорого заплатили за ту войну, очень. И если бы не лендлиз и второй фронт, заплатили бы еще больше. И не вам тут рассуждать, о плохих союзниках, уверен, что советским солдатам тогда, даже союзный табак очень сильно помог.
А у нас, действительно всеобщее хамство и неуважение, даже к своей истории.
Спасибо за фотографии, очень интересно.
Про "бесконтрольный вывоз" - вообще бредятина.
Бесконтрольного вывоза не было, но технику по лендлизу поставляли за золото.
Вторжение войск союзников в Западную Германию." У вас другой источник? Ссылку, пжлст.
Япония не напала лишь по тому, что там стояли наиболее подготовленные дивизии Советской армии. Нападение Японии рассматривалось как более реальное, так как Германии верили, после подписания договора о не нападении и ведению ей боев в Европе и Африке (не думали, что хватит солдат на нападение).
70% потерь в технике и 80% в живой, Германия понесла в боях с СССР. Америка вступила в войну в 1942 году в Африке, борясь за английские колонии. Англия потеряла 365 тыс. человек и еще 110 тыс. жителей колоний, а США 325 тыс. военнослужащих. Только при битве в Арденнах американцы потеряли 80 тыс. человек. США никогда не выступало в боях в Европе без коалиционных войск. Мало кто знает, но даже Канада воевала во 2-ой мировой.
Германия топила конвои с поставками американцев, а одиночные корабли захватывали.
И не забывайте, что США поставляло топливо, медикаменты и многое другое и Германии.
А теперь парируйте, Даниэль! Мне интересно, откуда у Вас информация о том, что США оказалось круче "Царицы морей" - Великобритании?
И ещё, информация к размышлению, во время первых встреч союзников с советскими войсками, они иногда "ошибались", принимая русских за немцев, и атаковали. Пары залпов "Катюши" хватало для "прозрения".
И ещё. Если уж ссылаешься на Вику, на кого из русских историков и военачальников есть ссылки при написании статьи?
"Япония не напала лишь по тому, что там стояли наиболее подготовленные дивизии Советской армии."
Это на начало войны. Но по ходу войны эти дивизии снимались и перебрасывались на германский фронт, вместо них формировались новые. А Япония не напала ни в 41-м, ни в 42, ни в 45-м. Хотя одним фактом объявления войны могли доставить серьёзные проблемы советскому командованию.
"70% потерь в технике и 80% в живой, Германия понесла в боях с СССР".
С этим не спорю. Даже, думаю, что в живой силе Германия потеряла больше. И - да, я знаю, что наши бывшие союзники сильно принижают роль СССР во Второй мировой и преувеличивают значение поставок по ленд-лизу. У нас же - наоборот, вплоть до полного отрицания, а то и заявлений типа "США помогали одновременно СССР и Германии чтобы истощить обе стороны".
"Только при битве в Арденнах американцы потеряли 80 тыс. человек"
Это убитыми и раненными вместе.
"И не забывайте, что США поставляло топливо, медикаменты и многое другое и Германии."
США прекратили торговлю с Германией значительно раньше, чем СССР. У всех рыльце в пушку.
"Мне интересно, откуда у Вас информация о том, что США оказалось круче "Царицы морей" - Великобритании?".
Цифры потерь брал из статьи в вики "Потери во Второй мировой войне".
Есть другие источники? Дайте знать, ознакомлюсь.
Пропаганда холодной войны - никто не отрицает, но фактов много в сети. И в Википедию может вносить данные любой человек (даже Вы или я),это не сайт для поиска фактов.
что касается войны японии и сша, то тут преследовались личные корыстыне интересы - захват территории. если быть точным то группы островов в Тихом океане (для каждой из сторон свои острова) и вся война сводилась по большей части к позиционному противостоянию с отчаянными десантами на тот или иной остров и избиение парочки вражеских кораблей силами целого флота.
интересный факт, о котором почему-то всегда замалчивается
Остальные серии там же.