Продавщица, охранник и грузчик магазина одновременно повалили мужчину на пол, связали его скотчем по рукам и ногам, а один из них сел ему на спину и спокойно курил, пока ехала полиция. Когда прибыли правоохранители - 67-летний бедолага уже не дышал.
«Мужчина сел на пенсионера сверху, пока женщина с грузчиком завязывали ему руки и ноги скотчем. Даже когда Виктора полностью обездвижили, охранник не вставал, куря сигарету в ожидании полиции», — рассказали журналистам агентства.
Все произошло в одном из магазинов сети «Система Глобус» в Кирове. Как следует из постановления о возбуждении дела, копия которого есть в распоряжении семьи, следствие расследует ситуацию по статье о причинении смерти по неосторожности.
При этом медицинская экспертиза установила у пенсионера атеросклеротическую болезнь сердца. Родственники утверждают, что охранник, продавщица и грузчик продолжают работать в том же магазине. Кроме того, администрация торговой точки с семьей не связывалась, извинений и предложения компенсации не последовали.
По словам дочери, после подачи заявления и передачи материалов в следственные органы ее перестали пускать в этот маркет. Известно, что сеть магазинов «Система Глобус» принадлежит семье депутатов Кировской гордумы Олега и Андрея Березиных.
Источник:
- Мужчина спас пенсионера из-под колёс скоростного поезда
- Во Владивостоке мужчина избил пенсионера на пешеходном переходе
- Одинокие японские пенсионеры совершают мелкие нарушения, чтобы попасть в тюрьму
- В Нижнем Новгороде освободят пенсионера, который обвинялся в убийстве напавшего на детский лагерь мужчины
- В Башкирии пенсионера затянуло в затвор водохранилища
Так вот, в подобной ситуации может оказаться практически любой законопослушный гражданин. И что, за это жизни лишать??? Можно же было просто отобрать у него эту настойку и пенделем выгнать из магазина.
Кража это тайное совершение хищения чужого имущества. При краже преступник хочет остаться незамеченным
Грабеж это открытое хищение чужого имущества. Проще говоря, при совершении деяния присутствуют свидетели или владелец имущества. При этом они обязательно должны понимать, что происходит хищение
Главный признак разбоя – опасное для владельца или других лиц изъятие имущества. Оно происходит с применением насилия или с угрозой его применения
Вы совершенно правы, пока хищение тайное это кража, если преступление замечено но преступление продолжается то оно переквалифицируется в грабёж, если при попытке отобрать похищенное преступник угрожает оружием, словами и не прекращает преступление то оно становится разбоем.
Много лет я работал в сетевых магазинах и в этом вопросе весьма подкован.
При краже существует некий ценовой лимит, ответственность наступает при краже от 2500 р от стоимости товара для продавца, если палка колбасы в закупке стоит 1000 рублей а магазин продаёт за 3000 то ущерб составляет 1000 р, что уголовно ненаказуемо.
Но если правонарушение переквалифицировали в грабеж то минимальной цены нет, и за в наглую сворованную при охраннике жвачке и отказе добровольно ее выложить это уже грабёж, санкции там минимальные но тем не менее.
А то увидели как бедного, несчастного пенсионера убили за 300р.
Но при этом совершенно не хотят видеть что на видео грабёж, непонятно что говорит этот пенсионер женщине которая его пытается остановить, может он ей угрожал в этот момент, не хотят уточнить были ли ранее случаи поимки данного человека за подобным деянием.
Понятно что человек умер и полиция обязана отреагировать и очень многое зависит от результата вскрытия но тут один персонаж вообще приплел превышение самообороны и умышленное убийство.
Я не считаю себя юридически грамотным но в части магазинных краж кое чего понимаю. И уж точно стараюсь не раскидываться терминами, смысл которых не до конца мне известен.
________________________
А почему Вы так сходу отвергаете варианты такой квалификации? Превышение тут как бы налицо. Всё будет зависеть от направленности умысла. Теоретически тут могут доказать косвенный умысел у охранника и тогда квалификация как умышленное убийство будет возможной.
Еще раз, в момент когда ему говорят, стой и отдай украденное а он игнорирует и пытается скрыться кража переходит в грабёж, оконченный или нет, сейчас неважно.
Оконченная кража это когда он тайно украл и вышел из магазина.
Так что тут грабеж 100%, покушение или оконченный, тут я не силён, нужно курить практику.
А тут просто сели и держали до приезда полиции. Умысел тут будет доказать очень трудно, особенно если вскрытие покажет не асфиксию а сердечно-сосудистую причину смерти, пусть и из-за того что его держали.
Про превышение самообороны это вообще бред, дед ни на кого не напал, эта статья вообще не причём тут.
_______________________
Убийства по неосторожности быть не может. Убийство всегда умышленное: с прямым или косвенным умыслом.
_______________________
"....Про превышение самообороны это вообще бред, дед ни на кого не напал, эта статья вообще не причём тут....."
_______________________
А что, обязательно нападать? Как бы целиком статья называется так: "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление".
Сделаю это последний раз, если и после будешь задавать вопросы уровня пятиклассников даже не буду отвечать.
Убийство по неосторожности есть, водитель, насмерть сбивший пешехода или нарушив ПДД убил другого водителя, пассажира не имел умысла убивать этих людей, человек в конфликтной ситуации ударил другого по лицу а того оторвался тромб или чмт о твёрдую поверхность, где тут умысел убивать?
Статья 108 начинает действовать только при наличии состава преступления ст 37. Сама по себе она не работает.
Сначала нужно доказать что два охранника оборонялись от деда, и если это будет доказано то возбудят 108.
Короче, если вы совсем не понимаете УК, сначала почитайте книжку, как это я делал в институте.
И это не убийство по квалификации УК, а именно нанесение вреда здоровью, то есть человек целенаправленно наносил побои человеку но не хотел его убивать.
Ранее я приводил пример убийства по неосторожности а это другой пример, тоже очень показательный, и он тоже с самообороне никакого отношения не имеет.
Пожалуйста, прочти внимательно, особенно выводы суда, как они опираются на показания, экспертизы, характеристику обвиняемого.
https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-111-uk-rf-umyshlennoe-prichinenie-tjazhkogo-vreda-zdorovju/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-111-uk-rf--1-1612017--umyshlennoe-prichinenie-tjazhkogo-vreda-zdorovju.htmlhttps://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-111-uk-rf-umyshlennoe-prichinenie-tjazhkogo-vreda-zdorovju/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-111-uk-rf--1-1612017--umyshlennoe-prichinenie-tjazhkogo-vreda-zdorovju.html
Охрана вообще не имеет права кого либо задерживать. А тем более продавцы и грузчики. Но по прежнему постоянно применяют не обоснованную силу. Надеюсь эти лоботрясы все же присядут лет на 25 за убийство!
когда тут постят видео, где бьются на БМВ или тупые мотоны, то народ за них не сильно переживает.
я думаю, что этот "пенсионер" не заслужил сочувствия. Жаль тех, у кого будут проблемы с законом из-за этого старого долбо..ба.
Сотрудникам что заняться нечем, чем весь день писать бумажки в полицию? У них и так дел навалом. А если не задержать, завтра этот дед снова придет и послезавтра. А потом и "друзей" приведет, потому что никто в этом магазине не дает отпор, и это суровая реальность.
А дальше что? Месяца через 2 будет суд, который назначит штраф на который этот дед забьет и будет дальше "посещать" магазин. Таких случаев тысячи, таких дедов тоже тысячи. Нужно обязательно задерживать и желательно учитывать рецидив, чтоб на 3 случай сел и надолго, а не отделался штрафом.
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.
20. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.
Кража до 2500 это не уголовка, а административка. Никто не хочет возиться со штрафами, а ведь дело нужно вести до суда. А таким уродам можешь хоть 100 штрафов ввести толку не будет никакого.
Конечно в целом переборщили, но по записи видно как он вырывался. По идее надо было приковать наручниками, но может не было, я хз. Так что пусть вину устанавливает суд, а не граждане, которым "старика" жалко. А то что этот старик скорее всего месяцами, если не годами лишал персонал денег из за краж не считается? Когда у вас будут из года в год лишать части зарплаты, я бы посмотрел как вы заговорите.