Скандалом закончились дебаты в Новосибирске с единороссом Олегом Иванинским. Олег Иванинский был министром здравоохранения Новосибирской области и мы до сих пор расхлебываем в регионе реформы и прелести медицины. Иванинский хочет стать депутатом Государственной Думы, чтобы продолжить "реформы" и "оптимизацию" медицины.
На публичную встречу с кандидатом пришел врач с сорокалетним стажем....
Даже коллеги не уважают бывшего министра...
И Путин виноват и вся остальная шобла. Создавшаяся ситуация не может быть виной одного человека - ситуация создавалась не один год и только упрочнялась в своей коррупционной натуре.
Вот если бы челябинский метеорит упал в здание Думы во время заседания, тогда бы еще что-то поменялось. И то не факт.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/11/13/846816-stavshaya-glavoi-poseleniya-uborschitsa-oprovergla-uhod-s-postahttps://www.vedomosti.ru/society/news/2020/11/13/846816-stavshaya-glavoi-poseleniya-uborschitsa-oprovergla-uhod-s-posta
Но почему в прошлом никто не задавался вопросом, откуда деньги на избирательные компании, на региональные отделения, на всевозможные акции и проекты у Навального? Этот вопрос ещё год назад не принято было поднимать.
Или это другое?
Но.
Он из бюджета эти деньги брал?
Или повысил НДС и на эти суммы проводил команию?
Зададим любимый охранительский вопрос - а есть точные данные, что он наворовал и на эти деньги жил?
Но в данном случае меня этот вопрос не интересует.
Меня интересует другой вопрос: почему проблема источника финансирования ещё три месяца назад не всплывала? Потому что тогда возникли бы вполне обоснованные вопросы к финансированию ФБК?
А сейчас уже можно, да? ФБК всё равно к выборам не допустят по закону. Поэтому можно этот тезис по сети разгонять?
Тогда почему никто не выясняет, откуда деньги на избирательную компанию, например, "Яблока"?