В Техасе неизвестный устроил стрельбу в церкви (1 фото + 1 видео)

И перевод:

Учтите, что американские копы практически неподсудны за применение насилия в отношении простых граждан. Помню был случай когда патрульный застрелил человека, который наставил на него палец, объяснив это тем, что воспринял его действия как агрессию. И был оправдан.

Посмотрите канал PRO-Police на Youtube, там разбираются случаи стрельбы полиции разных штатов. И каждый случай там рассматривается отдельно, и почти всегда стрелявший на время расследования - отстраняется от работы. И оправдывают их в основном потому что убитый, не выполнял приказы, дёргался, была ориентировка что у него где-то спрятано оружие, и дело происходило в тёмное время суток, и была опасность наличия жертв среди гражданских и полисменов. Если огонь открывался в нарушение инструкций и правил, копа сажали в тюрьму (с обвинением - убийство), а департамент полиции данного штата выплачивал кругленькую сумму семье потерпевшего и всячески извинялся. Так что не надо ля-ля, если вы не разбираетесь.. Хотя вы возможно, как и другой комментатор, которые тригерятся на новости с огнестрелом и по указке хозяев ходите и пишете всякую чушь, что оружие не надо, а надо верить в бога и президента, а то будет как в загнивающей Америке.
Не хочу никого обидеть, но вы действительно считаете, что в Америке с её правами и свободами - кто-то разрешит копам стрелять направо и налево, и ничего никому не будет и все промолчат? Да там даже когда в преступника убивают при перестрелки во время ограбления банка, и то выскакивает какой-нить адвокат и начинает кричать что надо было использовать служебных собак, шокеры, резиновые пули, усыпляющий газ итд.. только не летальное оружие.. Ай-яй-яй убили негра ни за что ни про что.

Я общался, разумеется в интернете, с бывшими гражданами СССР и РФ, работающими в полиции США. Так, что у меня сведения не из Ютуба, а от сотрудников американской полиции.

Если Вас смущает моя формулировка "практически неподсуден", то уточню её и сформулирую как "трудно привлечь к ответственности" и существование в судебной практике, которая там как известно прецедентная, презумпции правоты полицейского.

Речь не идёт о том, что там полицейские абсолютно над законом и не отвечает за свои действия. Но в большинстве штатов нет законов, которые регламентируют применение силы и оружия и данный вопрос оставлен на откуп ведомственным распоряжениям, которые суд может трактовать по разному и сам решать имеют ли они силу закона. Например, в Нью-Йорке только в начале 1970-хх шеф полиции запретил стрелять по пытающимся скрыться, кроме случаев когда есть основания предполагать, что они совершили тяжёлое преступление или опасны для окружающих, но не смотря на этот запрет там до сих пор палят по убегающим и суды довольно часто таких копов оправдывают. Кроме того рамки дозволенного по части применения силы копами там гораздо выше. Вы видели видео, где полицейский в ответ на отказ старухи покинуть машину, применил против неё тайзер? А видео, где водителя отказавшегося покинуть машины травили служебной овчаркой? У нас бы за такое, как минимум, уволили бы со службы по статье, а там это вполне нормальное поведение. Я не обсуждаю хорошо это или плохо. Это просто есть.

Хитроумные лойеры обычно так себя ведут не для того, чтобы приземлить проштрафившегося копа в тюрьму, а срубить побольше бабла пострадавшему или его родне, ну, себе понятно тоже.
Например, Фредди Грей был избит во время конвоирования в участок и умер от травм. Никто из участников его задержания и конвоирования не был осуждён, но семье погибшего заплатили около $ 6 млн.
Надо сказать, что судит своих копов американская Фемида не охотно, но вот на денежные выплаты, как правило, не скупится. Во время разгона "оккупай уолл-стрит" суды неоднократно присуждали пострадавшим от действий полиции денежные компенсации, но это не мешало также выносить приговоры за отказ подчиняться распоряжениям полиции. Копы убившие Родни Кинга в ЛА были осуждены, не все причём, только после того как в городе вспыхнул бунт и за расследование взялись федералы. Кстати, родня убитого получила почти $ 4 млн. возмещения.

Разумеется в суде полицейские утверждают, что их жизни грозила опасность и у погибшего было оружие или он вёл себя агрессивно. Они же не дураки, признаваться, что нанесли лежащему и безоружному пятьдесят шесть ударов дубинкой или причинили ЧМТ человеку, который был в наручниках.

И не надо подозревать каждого не согласного с Вашей точкой зрения в работе на какое-то мифическое управление ФСБ или обвинять его в зомбированности. Это слишком по детски. Тем более, что сам я сторонник гражданского оружия и КС в частности. Но я не делаю из них фетиша и панацею, как некоторые сторонники.

Ну, вами перечисленные резонансные единичные случаи, ими никак нельзя оперировать в пользу утверждения "копы практически неподсудны за применение насилия в отношении простых граждан"
Скорее наоборот, огласка этих событий и многомиллионные выплаты говорят о том, что Фемида не прощает копам превышение своих полномочий. Да у них гораздо больше ситуаций позволяющих применять оружие, потому что в их стране каждый гражданин может быть вооружён, и полисмены не могут себе позволить проморгать опасную ситуацию и зачастую действуют на упреждение (согласно внутренним инструкциям). А вот у нас, например, вы слышали чтоб кому-нибудь выплатили несколько миллионов долларов за то что полицейские избили его в наручниках? Я вот тоже не слыхал. Тем более законы многих штатов - обязывают в данный момент полицейских США носить нательные видеорегистраторы, и в спорных ситуациях, это видео предоставляется адвокатам потерпевшего и судьям с присяжными, чтоб было понятно как развивалась ситуация, а не как было написано в рапорте. Если видео пока кой-то причине отсутствует или повреждено, то задача департамента полиции искать свидетелей, записи с уличных видеокамер, потому что априори их уже считают неправыми, раз нету видео.
Я к чему это говорю - в США, коп который проявил непрофессионализм с летальным оружием, в лучшем случае, если ему очень повезёт - будет уволен со службы без сохранения пенсии, а чаще всего сядет за решётку, если будет доказано, что не было нужды или действовал он не по уставу.

Пардон, но даже если после таких резонансных случаев копы, пусть и не все, как в случае с с Родни Кингом, не были подвергнуты уголовному наказанию, то, что говорить о ситуациях не ставших достоянием общественности?

Да, наше законодательство и наша судебная система не предусматривают столь впечатляющих выплат, как американское. Насколько это хорошо - это тема другого обсуждения и можно найти много аргументов Про и Контра. Но обращу внимание, что платит за ошибки своих копов американский налогоплательщик и эти компенсации больше выглядят как способ заткнуть рот родне погибшего и откупиться.

Отсутствие записи само по себе не является доказательством вины, ибо понятие презумпции невиновности существует и американском уголовном праве.

Говорить Вы можете всё, что угодно.

картечь?

Террорист стрелял три раза, последний его выстрел совпал по звуку с выстрелом в него. И да, скорее всего, стрелял картечью, так как особо не прицеливался. Умер тот, наверняка, в кого стрелял в упор.

Один из погибших - сам стрелок.

Потому что жруналюга-копипастер.
Погибших трое. Два деда и сам стрелок.

У них проще в этом плане.