48617
1
1
В расположенный на территории Коста-Рики алкомаркет в поисках легких денег заглянул облаченный в мотоциклетный шлем вооруженный грабитель. Однако владелец не захотел просто так расставаться со своими честно заработанными деньгами и решил пристрелить налетчика. В ходе перестрелки грабителю удалось тяжело ранить владельца. Воодушевленный своей меткостью и ослепленный жаждой наживы бандит решил вернуться и добить мужчину.
Владелец магазина собрал оставшиеся силы и в последний момент выпустил в налетчика 5 пуль. Бандит скончался до приезда полиции.
Хозяин магазина с ранениями в грудь и шею был доставлен в больницу и позже пошел на поправку.
Хозяин магазина с ранениями в грудь и шею был доставлен в больницу и позже пошел на поправку.
Ссылки по теме:
- Приморские налетчики в масках и с пистолетом ограбили кафе и избили продавца
- В Курской области мужчина с автоматом устроил стрельбу и ограбил алкомаркет
- «Извините, я за деньгами пришёл»: очень вежливый грабитель вынес кассу из алкомаркета в Красноярске
- Налетчики на ювелирный магазин были "ограблены" владельцем
- Налетчики выбрали не лучший день для ограбления
реклама
2) Возвращение грабителя это ЭПИК ФЭЙЛ, при этом он его не добивал, а попытался разоружить. Кто знает, может он понял, что сделал и хотел оказать первую помощь, но не вышло.
Никто бы владельца магазина не посадил, он находился на территории своей частной собственности и защищался от прямого акта агрессии и покушения на свою жизнь. Тут не важно куда он там попал в лицо или жопу нападавшему.
НО никогда не ношу огнестрел с собой, ибо даже в такой ситуации, суд скорее всего признает его виновным в убийстве. Вся проблематика в том, что необходимая самооборона и крайняя необходимость понятие очень расплывчатое.
Как он докажет, что правомерно достал оружие?! Понятно, что грабитель нарушал закон, но не доказать, что он собирался убивать (да и не собирался на самом деле). Даже больше, если бы владелец магазина не достал оружие все бы обошлось без травм и трупов на 100%.
Да и как раз не важно, что это общественное место является его собственностью, кому всё это принадлежит никак не повлияет на решение суда. А вот куда он попал, очень даже важно, убийство/тяжелые/средние увечья караются по разному.
Совсем не жаль этого идиота в шлеме, а за владельца магазина переживаю. Скорейшего ему выздоровления!