Вот зачем нужно гражданское оружие

13454

Предыдущее Следующее

Ссылки по теме:

Метки: Видео Оружие законы

426

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

435 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Vitaliy 7 лет назад

У меня одного сложилось ощущение, что и ограбления/нападения совершались как раз из-за легкости приобретения оружия?
Там 90% ситуаций когда без пушки и не сунулся бы нападать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 10)

28k

EvilHomer 7 лет назад

Я в своей обычной манере:) Автор поста - ДАУН. Как раз по тому, что оружие разрешено с оружием и нападали, но даунам трудно это понять. Газового баллончика достаточно в 99% случаев, а не ссыкуну, среднего телосложения мужику и голых рук хватит. Мушку спили:)

Ссылка www.youtube.com

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Фон Шниппельблох 7 лет назад

А, собственно, там где нет гражданского оружия, нет столько вооруженных ограблений с этим гражданским оружием. Давайте прикинем, там где разрешено огнестрельное оружие гражданам, там при ограблениях происходит перестрелка. Там где нет гражданского оружия, происходит драка или поножовщина. Епрст, только без огнестрельного шансов у людей прийти к завершению "конфликта" живыми побольше, да?!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

16k

Посипака Фон Шниппельблох 7 лет назад

Сразу на память приходит недавний случай с Андреем Драчевым в Хабаровске.
Однако надо вспомнить историю давно минувших дней, и как называли Кольт на ДикомДиком Весте?- Великий Уравнитель!, патаму и называли что позволял выравнять шансы у того кто привык вопросы решать в драке и простых домохозяек...

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Михаил 7 лет назад

ни кто даже не заметил, где разрешено "гражданское оружие" столько ВООРУЖЕННЫХ ограблений, поэтому НЕТ!!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей 7 лет назад

Я считаю что РАЗРЕШЕННОЕ оружие, гораздо нужнеежертве чемграбителюили убийце. У них и так есть. Незарегестрированое, левое и т.д. А вот если бы у каждого был ствол, думаю ограбления на порядок сократились. Быкует гоп на ботана, а тот раз револьверчик, и все больше не быкует.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−17

Бурухтан Второй Второй Алексей 7 лет назад

я тоже так считаю. Иногда короткоствол нужен и в пробке, и в универе, я не говорю уже о ночных клубах. Травматом зачастую проблему не решить.

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

105

Александр Сергеев Алексей 7 лет назад

а так гоп просто стрельнет и все...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей Александр Сергеев 7 лет назад

а так он будет думать, перед тем как ножом или стволом махать

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Pravda 7 лет назад

Из видео я понял, что пекаль проще вынуть из под пуза, чем сбоку или из-за спины.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

160

Алексей Свистунов Pravda 7 лет назад

Только учти 1 маленькую но очень важную деталь, пекалем под пузом можно пипирку отстрелить случайно. Сбоку ногу задеть, а со спины собственную жопу прострелить, случайно опять таки.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

16k

Посипака Алексей Свистунов 7 лет назад

Иногда в жопе вторая дырка не помешает! :)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

12k

Просветлённый 7 лет назад

Разреши оружие, то это оружие будет и у бандитов. Кстате бандиты они тоже гражданские.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 8)

Руслан Просветлённый 7 лет назад

Нет, я состою в партии "Право на оружие".

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

12k

Просветлённый Руслан 7 лет назад

Но ты говоришь как адвокат, поскольку только адвокаты будут иметь не хилую прибыль.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Руслан Просветлённый 7 лет назад

Я говорю, как адекватный человек, понимающий, что убивает не оружие - убивает человек.
И идиотское решение нашего правительства ограничить владение гражданами огнестрельного и вообще оружия продиктовано вовсе не заботой о благосостоянии граждан.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

12k

Просветлённый Руслан 7 лет назад

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

16k

Посипака Просветлённый 7 лет назад

Бандитам НЕ НУЖНО разрешение!
И сейфы им не нужны для пекалей, и участвковых они не боятся и пуляют в разные стороны они не задумываясь о "превышении"...
Чаще всего аргумент про "бандитов" идет от самих БАНДИТОВ! Именно они больше и боятся что получат встречную нежданочку!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

12k

Просветлённый 7 лет назад

Нужно не нужно, это великая дилемма.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

577

Hellfire 7 лет назад

Это нужно, чтобы уравнять шансы.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вадим 7 лет назад

Выгоните чурок всяких из страны и не понадобится никакого оружия...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вадим 7 лет назад

как у нигеров сраки загораются когда по ним начинают стрелять ))))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

mdany 7 лет назад

Любой диктатор боится оружия у населения.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

105

Александр Сергеев mdany 7 лет назад

во всей Европе такие диктаторы :)

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Vargur 7 лет назад

На постсоветском пространстве оружие запрещено не по причине самозащиты или чего-то другого. А для не повторения 1917 года. В первую очередь -защита авторитаризма и диктаторов. Вряд ли полиция сможет выстоять против народа, вооружённого не только палками и деревянными щитами...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

32k

Миша Белый Vargur 7 лет назад

Только вот вооруженные восстания подавляются не силами полиции с водомётами и дубинками, а силами регулярной армии со стрелковым оружием, бронетехникой и, в ряде случаев, авиацией. С увеличением количества жертв и масштаба разрушений на несколько порядков при любом исходе.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

arhshed Vargur 7 лет назад

А тебя не смущает, что Октябрьскую революцию делали солдаты и матросы Балтийского флота? То есть те, кому при любом диктаторе оружие положено будет. С револьверами революционеры денежку у банков на организацию всего этого экспроприировали. Банкиры почему-то разницу между экспроприацией и ограблением не видели...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

105

Александр Сергеев arhshed 7 лет назад

их не смущает :) и еще много чего :) революционеры нынче не те ))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

arhshed Александр Сергеев 7 лет назад

Зато идиоты все те же...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Енот Потаскун 7 лет назад

Все ролики из Бразилии, это не показатель, тем более подобраны ролики, которые удачно закончились для законопослушных граждан. В России такое не прокатит. У нас по пьянке у половины народу голову сносит, только так они кулаками да палками помашут, а так стрелять без разбору начнут. Фильмов насмотрятся, а мозгов нет, о последствиях никто не думает. Так что пусть лучше остается как есть.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 6 ответов

arhshed Вадим 7 лет назад

Угу, и заодно отсеют считающих себя рэмбами короткоствольщиков. Перспектива заманчивая, но могут и нормальные люди пострадать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вадим arhshed 7 лет назад

естественно пострадают, это неизбежно, но пока страдают только нормальные люди, в стране нет адекватного закона о самообороне

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

arhshed Вадим 7 лет назад

Некоторые не могут в сарказм. Бывает.

Проблема не в том, что гопота начнет друг с другом с помощью стволов отношения выяснять. Не начнет, гопари прекрасно находят общий язык друг с другом и хотят жить. Проблема в том, что гопари хотят жить но при этом не хотят работать - поэтому при разводе на мобилку будут начинать разговор не с просьбы закурить а с удара по голове.

И да, если ствол в кармане - считай что терпила один а мобилы две. Причем оружие у них будут скупать куда ближе к магазинной цене чем телефоны.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Иван Енот Потаскун 7 лет назад

Не надо выдумывать, типа в России такое не прокатит. Все прокатит. В Прибалтике, в Молдове легализовали короткоствол, и ничего, никто в крови не захлебнулся. Бывшие советские люди.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

105

Александр Сергеев Иван 7 лет назад

где конкретно в прибалтике?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

18k

SupaMike 7 лет назад

и только в нашей стране, когда тебе суют нож в живот, а ты простреливаешь колени нападающему, он потом подаёт на тебя в суд с требованием выплачивать ему пенсию по инвалидности... может, сначала лучше законы пересмотреть?
например, на видео много раз защищающийся стрелял в спину убегающему бандиту, у нас это - отягчающее обстоятельство, ведь преступник уже явно изъявил нежелание вас убить!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

421

Konstantin SupaMike 7 лет назад

Он полицай, ему можно

Давно пора КС в России разрешить
Хоть от собак бездомных можно будет отбиться, если нападут

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Буратино... 7 лет назад

Вот ваша Демократия какая из изнанки!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сантехник 7 лет назад

Личное оружие должно быть на руках там, где законности и правосудия либо вообще нет - и тогда прав тот, кто остался жив, а кто не прав - того тихо закопали и забыли (как это было на диком западе, как сейчас в Африке и у латиносов); либо там, где правосудие реально и закон имеет силу - и тогда тебя, если ты завалил урода, который бросился на тебя с топором, или пролез в твой дом, или вытащил биту и пошел бить тебе лобовуху - этот закон и правосудие оправдают. Тогда да - ношение оружия будет оправдано.
А пока у нас прав тот, кто ближе дружит с судьей, у кого родственники в прокуратуре, или у кого мандат на руках есть - то подобная мера всякой швали лишь окончательно развяжет руки, а обычного человека сделает еще более уязвимым. Потому что у него будет ствол, разрешение на его ношение, и иммунитет - а у тебя выбор: либо проглотить, либо пойти потом на 15 лет.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

АИД 7 лет назад

я не увидел зачем нужно гражданское оружие... чтобы черножопые боялись не закона, а ствола? да грош цена такому "правопорядку". В нашей стране не работают суды, полиция, законы, чиновники и прочая мракобесь.. у сбитых детей находят 2,5 промилле алкоголя и министр МВД на полном серьезе вещает это с экрана, человек защищался от наркомана в своей квартире, и сел на 8 лет строгого режима.... строгого режима КАРЛ!!!!!!! дать населению оружие, где нет системы, да это гражданская война начнется... о каком оружие речь!?!?!?!?! продавить такой закон это все равно, что взорвать ядерную бомбу на красной площади...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

160

Алексей Свистунов АИД 7 лет назад

Вот про наркомана зря упомянули, там ситуация неоднозначная. Наркот под дозой ошибся дверью, зачем девочка открыла дверь непонятно. Рассерженный родитель выталкивает наркота на лестничную клетку, тот на ногах плохо держится (сознание замутнённое) и оседает, тут родитель делает роковую ошибку, вдарил с ноги в живот наркоту, у которого разорвалась печень и наркот сдох. Родитель сел на 8 лет за умышленное, а так много дали возможно ещё и потому, что никаких телесных повреждений наркот никому не нанёс и возможно даже не пытался.
Наркот конечно уже потерял человеческий облик, но с точки зрения закона он ещё человек, а людей просто так убивать нельзя.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

АИД Алексей Свистунов 7 лет назад

Алексей, ну я все понимаю... можно было превышение самообороны сделать, да, девочка открыла дверь, ребенок открыл дверь!, на пороге наркоман, который ломится в квартиру Вы бы как отец элементарно бы не испугались... тут и состояние аффекта и все что угодно могло бы... просто у человека денег не было.... у нас мажорики на геликах беспределят, людей сбивают, а их папики просто забирают из ментовки, как из детского садика.. да примеров беспредела столько, что в три тома не уместится...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

573

Александр 7 лет назад

Почему все вспоминают про США и никто не говорит про Венесуэлу. В Венесуэле разрешено оружие (по крайней мере до апреля сего года точно). И эта страна занимает второе место в мире по количеству умышленных убийств (90 на 100 тыс населения). Почему никто не вспоминает про Люксембург. В Люксембурге запрещено любое огнестрельное оружие. Статистика убийств в этой стране (2 на 100 тыс населения) одна из самых низких в мире. Так может количество умышленных убийств не зависит от степени свободы владением оружия обыкновенных граждан.
Сторонники легализации огнестрельного оружия обычно приводят в качестве аргументов статистику по различным штатам США и по некоторым Европейским странам (последняя несколько сомнительна). А эта картина далеко неполная.
Кроме того, я так понимаю, что сторонники легализации огнестрельного оружия уже умеют в своем арсенале травматическое оружие (какая-нибудь "Оса", например), электрошокеры, умеют ими пользоваться на достойном уровне. А возможно даже посещают специализированные секции самообороны. И все равно им не хватает возможностей защититься. Возможно, кто-нибудь пояснит.

PS. Я намеренно оставил в стороне вопросы нашего несовершенного законодательства.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

465

X-X Александр 7 лет назад

Шиза, паранойя и подростковые комплексы.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

465

X-X 7 лет назад

Что за бред.
Где в России средь бела дня угонщики с короткостволом бегают?
Где нибудь в бурундистанах - да, ну так там и полиции, считай нет.
Прыщавым мальчикам крутости захотелось, а оружейное лобби - тут как тут.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

Top 7 лет назад

Самое лучшее в нашей стране дабы не давать оружие в руки населению это убрать воровскую романтику из жизни. Для этого всего лишь нужно сделать несколько простых вещей.
1. Те кто попался не на тяжких преступлениях, садить отдельно, обучить гражданской профессии, ввести обязательные работы, связанные с освоением выбранной профессии, после выхода из мест заключений в обязательном порядке устраивать в специальные государственные учреждения с проживанием в общежитии. Раз в месяц отмечаться в отделе полиции в течение 2-3 х лет после выхода.
2. Всех тяжких, второходок, садить минимум на 10-лет с работой на объектах требующих огромных физических ресурсов. Чтобы работа начиналась в 7:00 и до 21:00. С одним перерывом на обед. Тех кто не хочет не захочет работать переводить в третью категорию.
3. 3 ходка, отказ от работ во время второй ходки, вор в законе , криминальный авторитет , хищение госсобственности в особо крупных размерах - расстрел.
Жаль что это только мечты и хрен они когда сбудутся.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •