Многие видели эту историю, что беспредельщик переехал ребенка за то, что тот играл с игрушечным оружием. В очередной раз убеждаюсь, что любую информацию можно очень по разному подать.
Пучков, о воспитании детей
Многие видели эту историю, что беспредельщик переехал ребенка за то, что тот играл с игрушечным оружием. В очередной раз убеждаюсь, что любую информацию можно очень по разному подать.
Пучков, о воспитании детей
Источник:
На что жалуетесь?
Другое дело, я согласен с Пучковым, что воспитанием ребенка нужно заниматься, и дорога ему не место. Тем более не стрелять шариками из игрушечного автомата по машинам. Это недостаток воспитания. Завтра они пойдут кидать камни с моста. Послезавтра... Это не вызывает сомнения, лично у меня...
И сама история какая то гнилая. Ушибов нет, а побои сотрясения сняли. Ребенок лежит в больнице и рассказывает заученную историю, что видно.
ИМХО это мое мнение, не согласны- проходите мимо,
но или из данной ситуации решили сделать показательную казнь,
или родители решили снять бабла с бизнесмена
Бyaть это единственный взгляд, есть уе&&^ны, которые думают иначе?
А для тех у&&^нов, которые думают иначе объясню, что вместо людей, которые могут набить рыло вашему ребенку и свернуть шею напрочь, может быть просто жизнь, которая за нарушения законов природы, ликвидирует раковую опухоль в раннем возрасте. Скажите спасибо бабакам, что пи*&лю раздают вашим .;()спиногрызам, они им жизнь спасают! Меня больше разрдражают по][&&*^исты, которые видят что дети ведут себя аморально, и ни чего не делают...
1) Бабке во дворе могут мешать дети, играющие футбол. По мнению Пучкова бабка может посчитать, что родители не воспитываю детей и пойти бить их своей клюкой.
2) Пример с афганцем: Если человек не способен адекватно воспринимать действительность (реагировать на различные предметы в руках людей), ему вообще стоит лечиться, и уж тем более не садиться за руль.
Вообще любопытно так интерпретировать события. Говорить не с позиции фактов, а с позиции если бы да кабы. Есть два эпизода: пацан с игрушкой, который гипотетически нарушает закон, и водитель ТС, действия которого даже самый упоротый наркоман не признает самозащитой (водитель проехал метров 10 развернулся и поехал давить пацана).
[Пляшет голым в кирзачах].
Задонатить <тут>.
П..ц "экспертесса". На главном кремлёвском радио дают советы с признаками похищения человека.
Короче, как у Кнышева: "Каждый по-своему прав. А по-моему - нет."
А Хатынь? Ну сколько раз предупреждали белорусов - не помогайте партизанам, накажем. Нет, белорусы плохо воспитаны родителями. Все равно хлеб таскали. В том что их всех сожгли - кто виноват? Ну точно не немцы, правда же?
Речь о том, что какой то пи..рас, погнался за ребенком на машине. Вы дадите гарантию, что он успел бы затормозить, если бы ребенок споткнулся и упал под колеса? Спорим что нет. Что бы тогда говорили господин Пучков и вы? Рассуждали бы о плохом воспитании? Или о том, что ребенок сам виноват? Что бы вы лично сказали бы о пробелах воспитания глядя в глаза родителям, держащим на руках труп своего ребенка?
Отвечать за поступки надо, но наказание должно быть адекватным. В данном случае водитель чуть не совершил преступление. И тут рассуждать о педагогике просто глупость.
Собственно пытались пошутить, однако невольно пришли к тому, о чем я вам уже давно говорю. )