Вот тот самый момент, где мужика бы завалили если бы ствол у мальчиков не был игрушечным.
Потс увидев что клиент тянется за волыной, решил что пора делать ноги, оставив товарища живым щитом. Хотя должен был стрелять и валить клиента, в случае любого внепланового действия.
Вывод пистолет игрушечный мальчики лохи, клиент мудак ему просто повезло что выжил.
PS С отмороженными это не работает, как только клешинями стал бы шевелить в ненужном направлении была бы дырка в башке, ничего достать а тем более снять с предохранителя и прицелиться он бы не успел.
Судя по видео патрон уже в стволе у мужика. А по нашему законодательству (Россия) нельзя держать патрон в стволе. Пару секунд промедления мужика завалили бы.
А по хорошему, так и нужно делать... Если человек встаёт на путь преступления, то тем самым ставит себя вне закона. Раньше с конокрадами как поступали? Если на месте преступления с поличным взяли, то тут же верёвку на дерево и всё. Ни прокурора не нужно было ни адвоката с судьёй, ни ещё 100500 чиновников. А теперь педофилы и убийцы жалобы в прокуратуру строчат, про то что им в пайку мяса не доложили...
в любой стране этот твой "непричастный" подвёзший друга для совершения преступления, автоматически становится сообщником. В сшп например еслиб его друг в процессе ограбления убил жертву,. то водителя тоже посадилиб наравне с ним лет на 10-15. никого не е.б.е.т. что не знал, незнание не освобождает от ответственности. так почему ты считаешь что в данном случае водитель мото непричастен?
Аплодируй, на здоровье... Я разве что-то утверждаю? Просто выдвинул предположение, кстати, вполне обоснованное.
p.s. считать Гугл безошибочным источником какой-либо информации - это, как минимум, глупо.
Обоснованное. Просто возьми точку отчёта на обоих видео (захлопывающаяся дверь) и посмотри что в тот момент происходит.
А также попробуй определить направление выстрела и возможность куда либо попасть, кроме как по хрусту.
Конечно, потому что водитель авто начал стрелять, когда грабитель уже стал убегать т.е. опасности не было. Припаяют превышение самообороны или непредумышленное убийство
Все правильно сделал, немного смущает ствол в руке грабителя, мог бы и пальнуть раньше, но мужик видимо подождал пока тот отвлекся. Кстати у него походу патрон в патроннике был
Потс увидев что клиент тянется за волыной, решил что пора делать ноги, оставив товарища живым щитом. Хотя должен был стрелять и валить клиента, в случае любого внепланового действия.
Вывод пистолет игрушечный мальчики лохи, клиент мудак ему просто повезло что выжил.
PS С отмороженными это не работает, как только клешинями стал бы шевелить в ненужном направлении была бы дырка в башке, ничего достать а тем более снять с предохранителя и прицелиться он бы не успел.
Будет сидеть в тюрьме человек с пистолетом.
p.s. считать Гугл безошибочным источником какой-либо информации - это, как минимум, глупо.
Убрать эти 0.5сек, и уже будет не подставой, так?)
А также попробуй определить направление выстрела и возможность куда либо попасть, кроме как по хрусту.