Как тебе удобнее, работать за еду и одежду или работать за монеты, на которые можно купить еду и одежду? Сделай правильный выбор, ведь ты свободный человек!
Как тебе удобнее, работать за еду и одежду или работать за монеты, на которые можно купить еду и одежду? Сделай правильный выбор, ведь ты свободный человек!
На что жалуетесь?
Можете на всякие "сходки неформалов" сходить пообщаться на эту тему - там таких фантазий на целый фильм запишите.
Где тут реальность не понятно: каждый видит то, что он хочет.
У Маркса и то ближе к реальности.Но это смотря как понимать определения? Что для вас раб и хозяин? ПО общепринятым определениям, ваш вывод - ложь.
Я вот не раб и моё начальство не хозяева.
Я просто меняю свой труд за результаты чужого труда через универсальные меры ценности.
Это вы со своей любительской лингвистикой и напрочь отсутствующей логикой виляете.
Если слова однокоренные, то они не имеют одно и тоже значение, как бы вам не хотелось их отождествлять.Это логическая ошибка.
Я вам например скажу страшную штуку, которая разрушает стройную лжелогическую цепочку:
Директор это тоже РАБотник.Такой же, как я.
Бизнесмен такой же раб перед заказчиками(выполняй обязательства или засудим) и работниками(плати им за работу или отвечай своим имуществом).
Вуалировать терминами подменяя понятия можно до опупения - согласен, но я вот такое балабольство и не приемлю, ибо это глупость.
Бог конечно и есть наш раб, ибо человек его и создал своим сознанием. Человек может с ним сделать всё, что хочет: прославить, забыть, очернить, изменить,а вот наоборот - нет.
Путин тоже раб, он зависим от народа не меньше, чем народ от него.Только вот вы немного перепутали: не по моей версии, а по вашей.
Я указал на то, что следуя вашей логике все перечисленные - такие же рабы.
Лично я придерживаюсь чёткой терминологии слов, согласно которой никто их перечисленных людей не является рабом. Даже дворник Вася.
Более\менее властное лицо - раб\хозяин - до мозолей в глазах примитивная и грубая подмена понятий.
Перед тем как такими рассуждениями кидаться, определите термины, ибо исходя из известных определений - вы несёте бред.
Из одно термина выдумываете другой, подменяете понятия и считаете это истиной.
Я так зайца за волка считать начну и буду везде трубить о нападении злобного зайца.
Раб - человек, находящийся в собственности у другого при рабовладельческом общественном строе. Причём тут воля? Опять фантазия.
Кто бы от кого не получал бабки никто рабом от этого не является.
Единственное, по отношению к чему мы рабы - это пища и вода.
Никакой связи ни с историческим прошлым, ни каких-либо достоверных аналогий с современностью там нет.
НЕ более, чем фантазия, никак не связанная с реальностью.
Не надо ничего расценивать. Вы говорите глупости - я называю вещи своими именами. Подмена понятий - это глупо. Это не мнение, а факт.
То, что это Сказка, никак не соотносящаяся с реальностью, это очевидно и это я и пытаюсь вам донести. Тезисы, которые там выводятся(все работники такие же рабы, начвльники - хозяева) - ложны, ибо выведены на основе множественных софизмов.
А вы противитесь очевидному.
если это не ваше мнение, то зачем оправдывает точку зрения, чуждую вам.
И ещё раз повторяю: в этой сказке нет ничего общего с реальностью.Вообще.
Ничего общего с причинами возникновения денег там нет.
Молодь, сидящая в инете, получает из него кучу разных мнений, но не может собрать их в единое целое, выхватывают смысл из контекста и развивают по своему, но целиком механизм не видят:
Раб - это плохо. У раба есть хозяин. Хозяин сначала приказывал, потом стал платить. РАБота и РАБотник от слова раб.
...я не буду рабом, потому что это плохо, значит не буду РАБотать на кого-то.
Из этого и выходит ваше первое высказывание :)
(где работаете/учитесь, какую должность занимаете, немного о себе расскажите)
Можете не писать, если не хотите. Хочу понять с какой точки вы смотрите на это видео.
По стилю написания видно, аттестат после ЕГЭ получишь и важной птицей себя считаешь.
Видимо одно из области менеджмента, а второе или заочное иняза, или типа курсов параллельно с первым высшим.
Логика отнюдь не всегда прослеживается в твоих комментариях выше. Больше додумываешь про своего собеседника, чем слышишь его.
Мой совет: лучше не отвечай на этот коммент, а то ещё немного и номер карты с пинкодом напишешь. Хотя, нет, не напишешь, ты ведь не считаешь себя лохом и не отвечаешь на вопросы в стиле чурки "ты кто по жизни?" ;)
P.S. На следующие твои комменты отвечать не буду, как не вижу смысла спорить с тобой, так и то что надоели фишки сами по себе. И, для информации, дизлайки когда переписывался с тобой я не ставил, тебя оценили сторонние люди/человек.