С самого начала регик пустил обмудка в ряд??? Бесят такие обсосы - тебе только что на е.б.л.о помочились (условно), а ты и рад, пускаешь чмоника в ряд.
Тоже бесят такие которые пускают. Если ты падла не торопишься куда либо то за тобой может кто спешит, но в силу своего воспитания не позволяет себе проявлять неуважение остальным участникам движения. А эти гниды выехавшие на встречку, сами сделали выбор и нех остервенело смотреть в свое ипаное окошко на нормального чувака едущего по правилам, жди мрась когда найдется утырок который тебя пропустит!!!
А я почти уверен, что так и будет. У моего приятеля был такой же случай (я ехал с ним). Дали обоюдку, обосновали тем, что он (приятель) должен был убедиться в безопасности своего маневра.
За что там обоюдка?
На белой тачке чувак поворачивал налево при отсутствии встречных машин и не ждал, что мудак по встречке будет его обгонять. Причём там походу дела сплошная... плохо видно.
Если только там не сплошная, то могут списать на то, что не убедился в безопасности манёвра, а так всё норм и никакой обоюдки.
Да лан, обоюдку - мне вообще вину пытались впаять. )) потом "еле убедились" на обоюдку после уговоров. При этом я поворачивал по сигналу светофора - по стрелке! А чел пер под 200 по встречке прямо и на красный ))))
Увы и ах, но в правилах чётко прописано, совершая любой маневр, водитель должен убедиться в его безопасности, вне зависимости от того, едет ли водитель по главной, на зелёный свет или у него приоритет, маневр должен быть безопасен...
За то и обидно, что мы должны нести ответственность перед такими мудаками, которые носятся по встречке и на красный свет.
Даже если там сплошная, необходимо убедиться в безопасности маневра, так что как не печально, но обоюдную вину при разборе могут впаять, там могла ехать машина экстренных служб в конце концов.
Если бы у бабушки был член, то продолжение все знают.
Тут нет машин экстренных служб, а значит и привилегий он не имел... да и автомобили спецслужб имеют привилегии только в случае включённых проблесковых маячков, а если они выключены, то они двигаются на правах простых водителей.
Наличие члена у бабушки не отменяет ПДД, ты о чём споришь то вообще? О члене бабушки или о том, что в данном дтп не модет быть обоюдной вины? читай правила тогда, неуч...
Ну походу дела тут спорить смысла нет.
Сам-то хоть раз правила читал? Или права купил, а ездить не купил?
Оратор выше, Vladimir Putin, тоже видит правоту белого, только я одну сплошную увидел, а он две, хотя с такими дорогами и три можно увидеть. В любом случае даже если разметки не видно, то она всё-равно есть... как тот суслик, которого нет.
Так что белый абсолютно не виноват в данном ДТП и спорить тут особо не о чем.
Если мозгов и знаний ПДД нет - конечно обоюдка. Я был примерно в такой же ситации. Поворачивал под стрелку, а чувак из крайне правого ряда - решил прямо проехать. Хотя у него стрелка только на право была на разметке. Все это дело было в 50 метров от гайцов. Они когда подошли мне сразу сказали, что моей вину нет - виноват [мат], которому знаки не писаны или ПДД.
Так что никакой обоюдки - виноват идиот, едущий по встречке!
Слушай, утырок, кто тебя научил начинать общение с оскорблений? Хотя мне нахер не нужен ответ от тебя по этому поводу... смотри чтобы у тебя мозгов хватало да и знаний по пдд...
а если их нет нихера, так почитай об обязанностях водителя при совершении маневров, и я не утверждал, что в приведённом примере обязательно будет обоюдка, всё будет зависеть от сотрудников дпс и группы разбора... водитель совершил маневр не убедившись в его безопасности пункт 8.1
Знаете что, теоретики... Вы рассуждаете на эмоциях, конечно на вольве гандон конченый и он виноват полностью, но есть пункт правил 8.1, и дэпэсы будут его трактовать как хотят.
Ты мне Vladimira нахрена показываешь?
Посмотри коментарии выше, людей которые бывали в таких ситуациях...
И я не утверждаю однозначно, я говорю, что может быть обоюдка, зависит от степени гандонистости сотрудников которые будут оформлять дтп...
Знакомой девчонке пидрилко со встречки цепанул левый бок, в результате чего на скользкой дороге её авто потеряло управление и свалилось в противоположный кювет по ходу движения, т.е. на встречке, так её прав лишить хотели, за "выезд" на полосу встречного движения....
Рот бы ты прикрыл знаток херов. Будь лохом - и будет обоюдка. Жмись на адвокатов - и будет так же. Сколько я видел мудаков в интернете, думающих как ты - и которые мне даже прикрепляли скрины от Дэпосов, которые признавали их не правыми... Нет мозгов - это диагноз :) Хоть усрись тут доказывать обратное)) бб, разговор окончен!
Да ты знатный мудень Володенька, ну что же поделать если ты упоротый баран, только пожелать не попадать в такие ситуации...
А тема действительно закрыта, чао...
На белой тачке чувак поворачивал налево при отсутствии встречных машин и не ждал, что мудак по встречке будет его обгонять. Причём там походу дела сплошная... плохо видно.
Если только там не сплошная, то могут списать на то, что не убедился в безопасности манёвра, а так всё норм и никакой обоюдки.
За то и обидно, что мы должны нести ответственность перед такими мудаками, которые носятся по встречке и на красный свет.
Тут нет машин экстренных служб, а значит и привилегий он не имел... да и автомобили спецслужб имеют привилегии только в случае включённых проблесковых маячков, а если они выключены, то они двигаются на правах простых водителей.
Сам-то хоть раз правила читал? Или права купил, а ездить не купил?
Оратор выше, Vladimir Putin, тоже видит правоту белого, только я одну сплошную увидел, а он две, хотя с такими дорогами и три можно увидеть. В любом случае даже если разметки не видно, то она всё-равно есть... как тот суслик, которого нет.
Так что белый абсолютно не виноват в данном ДТП и спорить тут особо не о чем.
Так что никакой обоюдки - виноват идиот, едущий по встречке!
а если их нет нихера, так почитай об обязанностях водителя при совершении маневров, и я не утверждал, что в приведённом примере обязательно будет обоюдка, всё будет зависеть от сотрудников дпс и группы разбора... водитель совершил маневр не убедившись в его безопасности пункт 8.1
Ты мне Vladimira нахрена показываешь?
Посмотри коментарии выше, людей которые бывали в таких ситуациях...
И я не утверждаю однозначно, я говорю, что может быть обоюдка, зависит от степени гандонистости сотрудников которые будут оформлять дтп...
Знакомой девчонке пидрилко со встречки цепанул левый бок, в результате чего на скользкой дороге её авто потеряло управление и свалилось в противоположный кювет по ходу движения, т.е. на встречке, так её прав лишить хотели, за "выезд" на полосу встречного движения....
А тема действительно закрыта, чао...