Как автомобилист со стажем поясню: когда приближается мотоциклист я еще не знаю сраный он или нет, поэтому заранее готовлюсь к худшему. Есть нормальные ребята среди байкеров, но говнюков тоже очень много вот и приходится перестраховываться.
Водитель грузовика однозначно виноват. Поскольку там была видна сплошная линия, и достаточно давно она длилась. Хотя... там министрами иностранцев ставят, а тут фух, мелочь какая.
Поворот это сигнал другим о твоих намерениях и не более.Дистанция раз.Вдруг умер за рулем или резкое торможение, кто сзади это его проблемы (скорость дистанция)перекрёсток Обгон на нем запрещен. НЕ регулируемый. Вопрос куда пер ГАЗон если он не то что тормозить не хотел он явно шел там на обгон.
Сколько за рулем а?Я с 91 Кто будет доказывать моё торможение ты что ли. Было ли оно оправданным или нет.Знаток ПДД. Безопасная дистанция и все.Вопрос закрыт.Тут торможения не было . на взлет пошел. Могу скинуть своё точно такое же видео только с байкером,как под копирку.Сюда не могу формат не катит.Он два суда оспаривал,ОН Виновен......
Все будет зависеть от того что напишет водитель ГАЗ53. А что он вообще может написать? Оказавшись далеко впереди возле магазина? "Совершал обгон". Тогда ему припишут "не убедился в безопасности маневра". Обоюдка.
Если напишет - пытался избежать столкновения. Припишут нарушение п.10.1. ПДД "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Опять обоюдка.
А вот если он напишет "Ехал увидел применил экстренное торможение, но в связи с недостаточностью расстояния не смог избежать столкновения. А машину развернуло и занесло в результате экстренного торможения" Тогда могут признать виновным только автора ролика с формулировкой "не убедился в безопасности маневра"
Оба хороши. один в зеркало заднего вида не смотрит, другой гоняет на молоковозе, что на F1.
Если напишет - пытался избежать столкновения. Припишут нарушение п.10.1. ПДД "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Опять обоюдка.
А вот если он напишет "Ехал увидел применил экстренное торможение, но в связи с недостаточностью расстояния не смог избежать столкновения. А машину развернуло и занесло в результате экстренного торможения" Тогда могут признать виновным только автора ролика с формулировкой "не убедился в безопасности маневра"
Веселый молочик!!