сколько ненависти в комментах. люди, будьте добрее, ну или хотя бы честнее, ведь с дивана или кресла легко быть смелым и можно даже агрессивным быть без последствий.
тем, кто тут рассуждал о Коране и приводил примеры о призывах к убийствам, прочитайте для сравнения Ветхий Завет Исход глава 21 и ответьте на вопрос: сколько там добра?
я это к тому, что трактовать любое писание можно так, как угодно трактовщику - так работает политика. именно поэтому Сократ никогда не писал книг, а считал, что философствовать можно только "с глазу на глаз", дабы не быть неверно истолкованным.
что же касается религии, то она всегда была наиудобнейшим инструментом для манипуляции массами. во имя Христа когда-то тоже проливалась кровь по всему Миру, хотя его учение призывает к добру, но и там есть слова, которые, вырвав из контекста можно истолковать всяко: Евангелие от Матфея 10:34-36: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку - домашние его." но ведь люди зачастую верят в то, во что удобно верить, как вам удобно верить, что в исламе таится зло, зла в себе же вы не видите и не хотите видеть, и безсовестно желаете зла и смерти другим, сегодня мусульманам.
К корану меньше придирок, чем к нынешним верующим. Христиане например давно реформировались и живут по библии, но в соответствии с научным прогрессом. А мусульманские радикалы запрещают всяческий прогресс, напрягают всех своими примитивными взглядами. Ну в общем как и радикальные христиане, типа свидетелей Иеговы и тп. Они же тоже терроризируют всех, угрожая страшным судом
Что то я у христиан на текущий момент не наблюдаю людоедское поведение с отрезанием голов, поеданием сердец, тотальными убийствами и мечтами о мировом господстве и дичайшие законы...
Вижу много негатива про мусульман...
Дело было до крестовых походов - в центре мусульманского мира находился христианский храм, никто его не сносил, паломников пускали без ограничений. А теперь представьте себе мечеть в Лондоне того времени...
на самом деле я плохо отношусь к правоверным фанатикам любой религии, которые открыто говорят о своей принадлежности к ней.
помоему здоровый троллинг, у меня каждый раз настроение поднимается после просмотра. Яже тебе не сводку боевых действий запостил с юговостока Украины. Настроение ему подавай, тыбы уточнил с чего у тебя настроение поднимается, сразу принесём на блюдечке
А по моемому это тебе надо лечиться. Да. Смешно. Но сам твой пост говорит о том что танцонасмешливо играет на пкблику осмеивая тем самым хиджаб что в нем неудобно ,но он танцует.И почему тебе смешным кажется этот видиоролик?это тупое видио.
лечиться согласен, только где взять хорошего доктора, когда они сами с такимиже маниями величия как у тебя. Вычисляешь психическое растройство на растоянии :)
Если это твоя рожа на аве, то стопроцентный доктор наук мля
В данном конкретном случае если танцор и оператор в итоге огребли по щам - то это СОВЕРШЕННО справедливо. Автору публикации тоже следовало бы пару пендалей накатить.
заибёсся пыль глотать, а не пендалей давать. Свобода волеизъявления нынче, яже не заставляю тебя на это смотреть, ты тоже по своей воле. Не нравится, проходи мимо
В чем гнилье подхода, по персоналиям:
1. Танцор. Что-то имеет против арабов. Но открыто высказать это - боится. Исполняет танец исключительно "на них", в расчете на провокацию - но будучи уверен в своей безнаказанности, т.к. формально танцевать брейк в хиджабе не запрещено, и уверен, что люлей ему вряд ли отвесят, благо просвещенная Европа - и полиция. То есть танцор - мелкое чмо, шакал и провокатор.
2. Оператор. Полностью в курсе планов и целей танцора. Снимает изподтишка, с довольно большой дистанции, т.е. трусит. Снимает заведомую провокацию и оскорбление, т.е. тоже чмо. Снимает незнакомых людей без их на то разрешения, снимает целенаправленно, с намерением в дальнейшем опубликовать съемку - человек низкой культуры и еще более низких нравственных качеств.
3. Ты, "vitoldius.livejournal.com". Выкладываешь все это сюда. Тем самым демонстрируя свое согласие с позицией и нравственными качествами первых двух. Поэтому, увы, все вышеперечисленные эпитеты относятся и к тебе тоже.
Это не смертельно, это лечится. Парой хороших затрещин.
Я согласен с исполнителем, ибо радикальные мусульмане приезжают в чужую страну, просят убежища, а потом начинают свои порядки навязывать, да ещё угрожают бомбами. Так что иди ка ты дальше со своим мнением, видно чехам изнутри виднее, поэтому и предупреждают подоброму. А моглибы сразу в морду ;)
Приведу пример из жизни, жила была девушка-красавица, даже больше чем красавица, и было ей 25 лет отроду, Москвичка, проживала на Кутузовском проспекте, родители очень образованные, мама в музее кремлёвском работала, папа диктором был, по вероисповеданию Масульмане. Раз в месяц не больше девушка посещала мечеть, без фанатизма, перед сном иногда молилась тихонько. Но вот с личной жизнью не сложилось немного, да и , так называемые, друзья-подруги (а их у красивой девушки было очень много) способствовали нездоровому образу жизни девушки, начала злоупотреблять алкоголем,....и появилась вроде бы любовь всей её жизни, но вот избранник оказался молодым и без финансовых возможностей, но при этом тоже полюбил её. После их расставания, нашла себе богатого, но видимо ненадёжного спутника и с ним рассталась через год, ударилась в работу и открыла турфирму с подругой на проспекте мира и достигла определённых успехов. НО видимо на душе было неспокойно и психика была пошатана, другими вещами я не могу объяснить, то что произошло дальше,....
В одноклассниках появились вместо фотографий коих у красивой девушки было сотнями появились несколько картинок женщин в паранже, соответствующие надписи и подписи. Далее ник в аське был поменян на Гуроба и опять же соответствующие подписи. Начала прекращать контакты со всеми без исключения бывшими друзьями, знакомыми и настоящими друзьями. Все разговоры стали сводиться, что смысл жизни не в детях и семье и что это просто смешно и ей жалко таких, а в служении истинному аллаху, или как-то так. Всё это случилось очень стремительно буквально месяца за 2-3. Вроде сказала, что вышла замуж и сидит дома не работает,....потом исчезла из всех соц-сетей (удалилась), пропала с телефонов, прекратила все контакты и исчезла,....до сих пор не знаю что с ней, где она и надеюсь, что всё же выбралась из этого,....
не-не-не, не согласен с вами,....я в церковь тоже заезжаю раз-два в год, на пасху и так с детьми если кто идёт. Для ребёнка считаю полезно, если в меру, при этом объясняю, что бог, это как дед мороз. Не против если съездить в какое-нибудь целебное место, не в плане исцелиться, а в целях посмотреть, побыть вдали от города. Если в семье традиция ходить в мечеть раз в месяц, это тоже норма. Но вот если с головой кой какие проблемки имеются, то через ВЕРУ всё это наверное очень легко используется, вот тут уже непорядок и такую херобору надо пресекать накорню!!
и не начала ходить, а ходила, ну родители её так приучили, это нормально мне кажется собраться раз в месяц всей семъёй, после мечети опять же не разъехаться, а пообщаться, покушать вместе вкусняшек, ну я как бы совсем не против был, мечеть естественно не посещал сам и никто мне не навязывал.
да я это прекрасно понимаю, для меня свечки это плата, за то что в музей сходил, хотя я лично сам не покупал ни разу и уж тем более не отношусь к этому как к помощи с моей стороны обездоленным и умалишённым)) Я чисто так пришёл, посмотрел, ну красиво, ну может обряд какой посмотреть в целях самообразования так сказать, ну если дали свечку с кем иду, не обижать же человека, схожу поставлю. Опять же повторюсь, для ребёнка хорошо посещение таких мест, в плане развития, да и успокаивает немного если гиперактивный, так чисто самому отдохнуть. Ну и нравится им детям яйца крашеные, куличи домашние, я не против. Ну а так конечно понимаю весь **анизм ситуации, когда Тётка уже пилять под 36 лет, незамужем и работает в городской администрации при мэре города, получает ТРЕТЬЮ по счёту квартиру, при этом работая много и относительно "честно" и ей присаживается на уши местный священник и я только могу гадать сколько и чего она туда жертвует!!,....
У них много всяких понятий ислама суфизм,шиизм и.т.д Радикалы самые озверевшие,им убить женщину или ребёнка беспомощного рас плюнуть-это разве люди!?-это дьяволы какие то..Но к счастью не все такие.
Я же написал не все такие.Просто когда взрывают транспорт с мирным населением где едут студенты пенсионеры и дети,вокзал в Волгограде например..Какие то отморозки с засранными мозгами типа что чем больше неверных погибнет тем лучше,по разному приходится думать.Не все мусульмане религиозные фанатики и кровожадные убийцы это я знаю,много простых и хороших людей среди них.Я против религиозных споров пусть каждый верит во что хочет это его выбор в этой жизни.
Все правильно, но мы выступая в качестве "экспертов" ради справедливости должны сказать, что на протяжении многих лет все те государства, которые находятся в зеленом столбике либо самостоятельно либо в составе коалиций бомбят все те страны которые в красном столбике, а у таких государств как например ОАЭ и Саудовская Арвия где живут счастливые мусульмане государства из зеленого столбика качают ресурсы, отмывают бабло, а шейхи из этих стран спонсируют разные НКО и благфонды. Т.е. получается если хочешь быть счастливым на своей земле ты должен платить "братьям" из США и их союзникам и плясать под их дудку, а вот если ты захотел быть счастливым, но несогласным, то место твое в красном столбце......
Ну во первых крестовые походы устраивал Ватикан... Вы бы перестали читать прозападную литературу! Во вторых в Бога нужно верить не зависимо от религии! Религия это средство манипуляции нами (людьми)! Мир вам!
Что Вы имели ввиду про прозападную литературу? Что касается крестовых походов я лишь хочу сказать, что их устраивали не мусульмане! Поэтому как минимум странно и вызывающе звучит Ваш комент про: "не такая мирная, разрешает воровать убивать и лгать...." Для информации сообщаю, что Коран запрещает ложь и воровство! А ваше высказывание про то, что надо верить в Бога отдельно от религии, тоже не совсем понятно так, как термин Бог пришел к нам из религии! Что касается манипуляции, то это всем известно и кстати церковь является самым первым успешным органом управления государством....Я Вам советую начать читать и как можно больше ;)
Верить в Бога НЕ ЗАВИСИМО от религии! Искажаете уважаемый)) Суть крестовый походов что по вашему? уничтожение мусульман? нет! Ватикан так грабил, свергал правителей не угодных им, кароче делал все чужими руками... Кстати интересный факт крестовые походы и на Русь совершались... вы почитайте) это интересно!) А если вы такой умный тогда ответьте мне на эти вопросы : если бог один зачем нам Христианство, Ислам, Православие, Будизм и так далее? тут хорошо подходит разделяй и властвуй не правдо ли?)))
Тыбы не перекручивал. Правильный тезис: Мусульмане арабских стран несчастны, потому что все кап страны делают у арабов бардак, нищету и наживаются на их горе
Слышишь умник, ты с начало узнай о религии, потом гони тут на весь инет. За воровство, отрубают руку, за изнасилования забивания камнями, за продажу наркоты смерть. Убивать же, можно только во время Джихада, когда враг пришел в твой дом, чтобы убить тебя. И что тут не справедливого?
ОК, допустим ты прав... все что написано на картинке "несчастные мусульмане" это правда! а что ты умалчиваешь про убей иноверного? за продажу наркоты ? 90% на территории моей родины продают мусульмане... так же грабежи и насилие... мирная у вас религия...
Ты у них спрашивал, несчастные они или нет?) Они посчастливее тебя будут. + самое интересное, почему ты не упомянул, о таких государствах, как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт и другие, они в разу лучше живут чем русские!
90% ты о циганах?) так они христиане) мусульманин, верующий, нормальный, не будет продовать эту дрянь, за такое, в нормальных мусульманских странах тоже смертная казнь. Так, что не надо тут гнать. С начало узнай о чем пишешь, потом пиши
Я не оправдываюсь, я констатирую твое вранье, ошибочное, предвзятое мнение, которое явно вбили тебе в голову такие же, инет бойцы как ты. Ты вообще понятия не имеешь, что такое Ислам и рассуждаешь и наезжаешь на него. Вот я и показываю тебе, твое вранье.
Мусульмане не идеальны. И каждый ведет себя по своей совести, это не значит что религия такая плохая, это значит что люди такие и плохие есть у каждого народа, просто тебе вдолбили в голову, что люди и религия это одно и тоже, вот ты и ведешь себя как баран, обзывая и оскорбляя религию, которую ты совсем не знаешь... Может она где-то и сурова, но уж точно человечности и добродетеля там куда больше, чем во всех других религиях. Например один из хадисов чего стоит..."Не попадет в рай человек, заснувший сытым, зная, что его сосед голодный"
Паранджа́ (синоним бурка, реже чадра) — женская верхняя одежда в мусульманских странах, в частности Центральной Азии и на Ближнем Востоке, представляющая собой халат с длинными ложными рукавами и с закрывавшей лицо волосяной сеткой — чачван.
Термин паранджа происходит от персидского фараджи (в узбекском произношении паранджи, в турецком произношении — фередже). Слово фараджи изначально означало мужскую широкую верхнюю одежду, обычно с длинными рукавами. В XVI веке халаты фараджи носили как мужчины, так и женщины. Расцвет культуры ношения паранджи у народов Средней Азии пришелся на конец XIX — начало XX века.
Паранджу часто путают с другими видами женских мусульманских покрытий — буркой, никабом, чадрой, однако классическую паранджу мы можем видеть в советском истерне «Белое солнце пустыни».
Хиджаб (араб. حجاب — покрывало) в исламе — любая одежда (от головы до ног), однако в западном мире под хиджабом понимают традиционный исламский женский головной платок. Ношение женщиной хиджаба является одним из основных положений исламского законоположения — шариата. Не следует путать с паранджой.
Хиджаб — это не просто платок, это одежда, полностью соответствующая нормам Шариата. Не обтягивающая, длинная, не вызывающая.
В Коране сказано: «О Пророк! Скажи женам своим, и дочерям своим, и женщинам верующих, чтобы они плотно опускали нa себя свои верхние покрывала. Так лучше, дабы могли они быть отличены… И не подвергались оскорблению» (Сура 33, аят 59)
«Скажи верующим женщинам, чтобы они опускали свои взоры и оберегали свои половые органы. Пусть они не выставляют напоказ своих прекрас, за исключением тех, которые видны, и пусть прикрывают своими покрывалами вырез на груди и не показывают своей красы никому, кроме своих мужей, или своих отцов, или своих свекров, или своих сыновей, или сыновей своих мужей, или своих братьев, или сыновей своих братьев, или сыновей своих сестер, или своих женщин, или невольниц, которыми овладели их десницы, или слуг из числа мужчин, лишённых вожделения, или детей, которые не постигли наготы женщин; и пусть они не стучат своими ногами, давая знать об украшениях, которые они скрывают. О верующие! Обращайтесь к Аллаху с покаянием все вместе, — быть может, вы преуспеете». (Сура 24 «Свет», Аят 31)
Имам Ахмад и другие знатоки хадисов передали, что Пророк Мухаммад сказал: «Если женщина снимет одежду не в доме своего мужа, то великий и могучий Аллах опозорит её». См. «Сахихуль-Джами» 2708.
Необходимо отметить, что ни в одном из этих аятов, а также в приведенном выше хадисе не содержится никакого прямого предписания закрывать волосы. Однако практически все исламские богословы указывают на необходимость покрывать одеждой все тело, кроме лица и кистей рук.
Спасибо за копипасту с википедии.
Но то что вы написали ни коем образом не меняет суть. Тряпки в которые НЕОБХОДИМО завернуться, чтобы тебя не опозорил (!) аллах носятся принудительно и чужды западной или допустим славянской культуре. В таких странных и смешных вещах разбираться не вижу для себя особого смысла.
тем, кто тут рассуждал о Коране и приводил примеры о призывах к убийствам, прочитайте для сравнения Ветхий Завет Исход глава 21 и ответьте на вопрос: сколько там добра?
я это к тому, что трактовать любое писание можно так, как угодно трактовщику - так работает политика. именно поэтому Сократ никогда не писал книг, а считал, что философствовать можно только "с глазу на глаз", дабы не быть неверно истолкованным.
что же касается религии, то она всегда была наиудобнейшим инструментом для манипуляции массами. во имя Христа когда-то тоже проливалась кровь по всему Миру, хотя его учение призывает к добру, но и там есть слова, которые, вырвав из контекста можно истолковать всяко: Евангелие от Матфея 10:34-36: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку - домашние его." но ведь люди зачастую верят в то, во что удобно верить, как вам удобно верить, что в исламе таится зло, зла в себе же вы не видите и не хотите видеть, и безсовестно желаете зла и смерти другим, сегодня мусульманам.
Дело было до крестовых походов - в центре мусульманского мира находился христианский храм, никто его не сносил, паломников пускали без ограничений. А теперь представьте себе мечеть в Лондоне того времени...
на самом деле я плохо отношусь к правоверным фанатикам любой религии, которые открыто говорят о своей принадлежности к ней.
Если это твоя рожа на аве, то стопроцентный доктор наук мля
1. Танцор. Что-то имеет против арабов. Но открыто высказать это - боится. Исполняет танец исключительно "на них", в расчете на провокацию - но будучи уверен в своей безнаказанности, т.к. формально танцевать брейк в хиджабе не запрещено, и уверен, что люлей ему вряд ли отвесят, благо просвещенная Европа - и полиция. То есть танцор - мелкое чмо, шакал и провокатор.
2. Оператор. Полностью в курсе планов и целей танцора. Снимает изподтишка, с довольно большой дистанции, т.е. трусит. Снимает заведомую провокацию и оскорбление, т.е. тоже чмо. Снимает незнакомых людей без их на то разрешения, снимает целенаправленно, с намерением в дальнейшем опубликовать съемку - человек низкой культуры и еще более низких нравственных качеств.
3. Ты, "vitoldius.livejournal.com". Выкладываешь все это сюда. Тем самым демонстрируя свое согласие с позицией и нравственными качествами первых двух. Поэтому, увы, все вышеперечисленные эпитеты относятся и к тебе тоже.
Это не смертельно, это лечится. Парой хороших затрещин.
Там про АРАБОВ
Все попытки набросить тут про мусульман - это вызвать очередной срач религиозный.
В одноклассниках появились вместо фотографий коих у красивой девушки было сотнями появились несколько картинок женщин в паранже, соответствующие надписи и подписи. Далее ник в аське был поменян на Гуроба и опять же соответствующие подписи. Начала прекращать контакты со всеми без исключения бывшими друзьями, знакомыми и настоящими друзьями. Все разговоры стали сводиться, что смысл жизни не в детях и семье и что это просто смешно и ей жалко таких, а в служении истинному аллаху, или как-то так. Всё это случилось очень стремительно буквально месяца за 2-3. Вроде сказала, что вышла замуж и сидит дома не работает,....потом исчезла из всех соц-сетей (удалилась), пропала с телефонов, прекратила все контакты и исчезла,....до сих пор не знаю что с ней, где она и надеюсь, что всё же выбралась из этого,....
90% ты о циганах?) так они христиане) мусульманин, верующий, нормальный, не будет продовать эту дрянь, за такое, в нормальных мусульманских странах тоже смертная казнь. Так, что не надо тут гнать. С начало узнай о чем пишешь, потом пиши
Термин паранджа происходит от персидского фараджи (в узбекском произношении паранджи, в турецком произношении — фередже). Слово фараджи изначально означало мужскую широкую верхнюю одежду, обычно с длинными рукавами. В XVI веке халаты фараджи носили как мужчины, так и женщины. Расцвет культуры ношения паранджи у народов Средней Азии пришелся на конец XIX — начало XX века.
Паранджу часто путают с другими видами женских мусульманских покрытий — буркой, никабом, чадрой, однако классическую паранджу мы можем видеть в советском истерне «Белое солнце пустыни».
Хиджаб (араб. حجاب — покрывало) в исламе — любая одежда (от головы до ног), однако в западном мире под хиджабом понимают традиционный исламский женский головной платок. Ношение женщиной хиджаба является одним из основных положений исламского законоположения — шариата. Не следует путать с паранджой.
Хиджаб — это не просто платок, это одежда, полностью соответствующая нормам Шариата. Не обтягивающая, длинная, не вызывающая.
В Коране сказано: «О Пророк! Скажи женам своим, и дочерям своим, и женщинам верующих, чтобы они плотно опускали нa себя свои верхние покрывала. Так лучше, дабы могли они быть отличены… И не подвергались оскорблению» (Сура 33, аят 59)
«Скажи верующим женщинам, чтобы они опускали свои взоры и оберегали свои половые органы. Пусть они не выставляют напоказ своих прекрас, за исключением тех, которые видны, и пусть прикрывают своими покрывалами вырез на груди и не показывают своей красы никому, кроме своих мужей, или своих отцов, или своих свекров, или своих сыновей, или сыновей своих мужей, или своих братьев, или сыновей своих братьев, или сыновей своих сестер, или своих женщин, или невольниц, которыми овладели их десницы, или слуг из числа мужчин, лишённых вожделения, или детей, которые не постигли наготы женщин; и пусть они не стучат своими ногами, давая знать об украшениях, которые они скрывают. О верующие! Обращайтесь к Аллаху с покаянием все вместе, — быть может, вы преуспеете». (Сура 24 «Свет», Аят 31)
Имам Ахмад и другие знатоки хадисов передали, что Пророк Мухаммад сказал: «Если женщина снимет одежду не в доме своего мужа, то великий и могучий Аллах опозорит её». См. «Сахихуль-Джами» 2708.
Необходимо отметить, что ни в одном из этих аятов, а также в приведенном выше хадисе не содержится никакого прямого предписания закрывать волосы. Однако практически все исламские богословы указывают на необходимость покрывать одеждой все тело, кроме лица и кистей рук.
Не нужно путать понятия.
Но то что вы написали ни коем образом не меняет суть. Тряпки в которые НЕОБХОДИМО завернуться, чтобы тебя не опозорил (!) аллах носятся принудительно и чужды западной или допустим славянской культуре. В таких странных и смешных вещах разбираться не вижу для себя особого смысла.
Набрал две строчки в яндексе и с википедии цитирует имама ахмада и других знатоков.